שחכתי לשיםלינקים לבדיקות של העדשה באשכול שפתחתי מקודם באתי לערוך את ההודעה ואז אני מגלה שמשה נעל לי את האשכול רררר!
אז הינה כמה בדיקות של העדשה
במיוחד לאולג ואודי שליגלגו על העדשה
הייתי שמח לדעת מה אתם מסיקים מתמונות אלו איך העדשה?
http://shinsaku.homeip.net/priv/camera/18-200/ (השוואה בין ניקון 18-70 סיגמא 18-200 וטמרון 28-300)
http://www.sigma-photo.co.jp/pro/orimoto/ (תמונות שצולמו עם ה18-200 של סיגמא)
http://www.sigma-photo.co.kr/Review/18-200/03.htm (בדיקה של העדשה 18-200)
http://www.rtfract.com/d70sigma.htm (השוואה בין ה18-200 ל18-125 של סגימא)

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

זה נקרא קצת CA?

מנסיון, העדשות האלה רועשות, איטיות, לרוב צורכות פעמיים לחיצה של חצי חיצה כדי לפקס כמו שצריך אבל חדות מאוד!

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

אני מקווה שבאמרה " העדשות האלה" אתה לא מכליל גם את ה18-70 של ניקון....

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

על אתרים של סיגמא לא הייתי סומך ומהשניים האחרים קצת קשה להבין מי נגד מי. לפי כמה סקירות ברשת, זאת לדוגמא, מדובר בעדשה בינונית מאוד שיש לה גם צדדים חזקים וגם צדדים חלשים מאוד. אחד הדברים הפחות טובים בעדשה הזאת הוא מערכת AF שנוטה "לצוד" במיוחד באורכי מוקד גבוהים - תשלב את זה עם צמצם מקסימלי של 6.3 ב-200 מ"מ ומערכת AF לא מהמשוכללות במצלמות האלה ותקבל יופי של ריקודי פוקוס באיזורי הזום הגבוה. מעבר לזה שהפוקוס "צד", הוא גם איטי ורועש יחסית. בנוסף לזה יש גם עיוותים, חוסר חדות, צמצמים מקסימליים סגורים יחסית, CA ועוד.

מצד שני, מי שאין בידו את התקציב הדרוש עבור ציוד טוב יותר והוא מוכן להסתפק ולחיות עם החסרונות של הסיגמא הזאת - בהחלט יכול להנות מהעדשה הזאת. אני אישית חושב שמי שקונה מערכת DSLR, הצילום חשוב לו מאוד ולכן מטבע הדברים הוא ירצה לקבל את התוצאות הטובות ביותר שרק אפשר - ולא להפקיד את התוצאה בידיים של עדשות בינוניות ומטה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

לפי הMTF של העדשה
היא טובה מאוד בוויד שלה
וסבירה בטלה
אבל עזוב אותך MTF
צילמתי היום קצת עם העדשה ומינולטה 5D
פוקוס אכן רועש ואיטי (לא מפריע לי)
מיבחני CA והאפלת פינות לא עשיתי אבל לא שמתי לב להאפלת פינות
היא חדה בצמצם 7.1 עד 11 בטלה אבל גם ב6.3 היא חדה
לא ראיתי נפילת חדות בקצוות
הבוקה היה סביר+
במצב 18מ"מ העדשה בערך בגודל16-17מ"מ במצב 200מ"מ היא בערך 25-30ממ
בנוסף לכך
היא עולה רק 2,000 ש"ח
היא מספקת אותי
לא יצא לי להדפיס תמונות מעל ל10*15 בגודל כזה לא ניתן ליראות בעיות בעדשה
אני מעדיף ליקנות אותה במחיר הזה מאשר את 18-70(מינולטה) שלא מספקת אותי מבחינת טווח ומבחינת איכות היא אותו הדבר בערך

איך היא בהשוואה לטמרון המקבילה?

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי netanel131 איך היא בהשוואה לטמרון המקבילה?

אין לי מושג, אני משתדל שלא להתקרב לעדשות האלה מהסיבות שכבר מפורטות למעלה :-)

לדעתי האישית סט של עדשת קיט של מינולטה ועוד 70-210 f/4 בהמשך יפיק תוצאות הרבה יותר טובות מאשר הסיגמא הזאת.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com