13-12-2004, 11:59
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 25.03.04
הודעות: 6,809
|
|
אני חושבת שקצת לא הבנת נכון . אילן לא ביקש דעות אם לימול את בנו או לא,את זה כבר הוא החליט , ובטוחה אני שחשב על כך המון, ועם ההחלטה הזו הוא שלם.אז לבוא עם תגובה שלדעתך הוא טועה או טעה והוא צריך לשנות את הדיעה שלו , זה לא במקום.
לפי דברייך, כולם רוצים ילדים חזקים- זה אחד הדברים שיגרמו לו להיות חזק , עם הזמן.
אם הורים אחרים לא חינכו את ילדיהם לקבל את "השונה " או לקבל משהו שאינו ב"נורמה"זה כבר חינוך דפוק לדעתי.
כשאומרים שיש דבר שאינו בנורמה - זה דבר שאינו מקובל אצלם,והדעות שלהם די פרמטיביות וקשה להם להפתח לדברים חדשים. לדעתי הטקס הזה הוא דבר מיותר ולא הכרחי.
לנתח ילד ללא הרדמה בגיל-8 ימים מבלי שיוכל לבקש מהוריו שלא יעשו כך , זו התעללות לשמה.
ייתכן שיהיו בעיות, החיים מלווים בקשיים אך מתגברים עליהם וממשיכים הלאה, אם לא יצחקו עליו בגלל זה ימצאו משהו אחר לצחוק עליו.
לגבי יצר האדם , שמוליק, יש אנשים שיחלקו על הרמב"ם - ואלה פסיכולוגים .
אם אינני טועה פסיכולוג בשם אריקסון , טוען דווקא להיפך - שייצר האדם טוב מטבעו והסביבה היא זו שמשפיעה על התנהגותו.
סרטן, כתבת ששיקוליו צריכים להעשות לגבי מה שטוב בשביל הילד...
ואתה יודע מה טוב בשבילו?
לדעתי דווקא להיפך , ההורים שקלו בכובד ראש והחליטו שלא- בשביל הילד ולא בשביל עצמם.
לעבור את המילה ,זו התעללות בילד בן 8 ימים שאינו יכול לבקש שלא לעשות כך.
ומה לדעתך האידיאולוגיה של ההורים? לא להכאיב לבנם הקט?
ממש אידיאולוגיה מטומטמת !
איך הם יכולים לחשוב כך?
אידיאולוגיה או לא - לדעתי זו טובת הילד . עם ההשפעות שהילד יתמודד אח"כ, כמובן שהוא יתמודד, בחברה היום הדברים קצת שונים ומקובלים יותר.
והלוואי שהמון הורים ינהגו כך לאט לאט.
_____________________________________
|
ראשי
צ'אט
).
מצב כלאיים
