השוואות, סוף-סוף.
המינוס הרציני - המשקל על הפלש שמוציא אותו ממצב ה90 מעלות.
ותודה לדייויד, דוגמן הבית

www.KobyHarati.com

וואאו איזה הבדל. רק אפשר לקבל הסבר לצנצנת הזאת?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://shimi.staff.fresh.co.il/r/?https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/37802122.jpg,https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/28458022.jpg,https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/94512488.jpg]

זה אמנם שיפר, אבל התוצאותת עדיין לא מספיק טובות לדעתי.
זה רק אני?

לא.
ולפי דעתי ההשוואה לא משהו קובי - כדאי לעשות אותה באופן יותר מקצועי... :\
הWB היה קבוע?
צמצם ותריס?
למרות שאני מאמין שכן - היה שווה לעשות את ההשוואה על רקע פחות מושך תשומת לב.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הפלאש הישיר הכי טוב מהסט.
עיניים בהירות, הרקע לא מוחשך, ומלבד ההצללה הקטנה שמתחת לאף, התמונה טובה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מתן-
קום.
ספר לפורום מה אמרת.
יש לך שבת.
שב.

www.KobyHarati.com

היתה לי הרגשה שזה לא יעבוד בשתיקה

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מוצלח!

את שלי כבר הזמנתי! בקרוב, הדגמה מהמקור!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

למה הוא צהוב?

עם זה היה עם פלש זה היה אמור להיות בצבעים נורמלים.
אנשים לא יקנו מימני תמונות כאלו.

זה כבר עיניין של WB אבל רואים שלפחות עם הצינצנת הצבעים קרובים יותר למקור. לא ?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

עם מישתמשים ב WB רציני הצבעים לא אותו הדבר. הרעיון הוא שהפלש יוצר אור לבן ולא צריך לאפס את ה WB ואפשר לצלם אור שדומה לאור שמש. כי תמונות שצולמו באור שמש בעלות הצבעים הטובים ביותר.

תסביר WB רציני?
צילמת פעם בתוך בית עם פלאש ויצאו לך צבעים כמו בחוץ בשמש?
לראות...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

איך להגיד את זה בעדינות? אף אחת מהתמונות היא לא בדיוק מהטובות שלך... בכל מקרה - אפשר לראות את ההבדל, ולדעתי הוא כן לטובת הצנצנת. מצד שני, אני אישית ממליצה לא לצלם אותו בכלל. יש לו ארובת עין עמוקה מדי והיא יוצרת צל מעצבן...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שחף דרור איך להגיד את זה בעדינות? אף אחת מהתמונות היא לא בדיוק מהטובות שלך... בכל מקרה - אפשר לראות את ההבדל, ולדעתי הוא כן לטובת הצנצנת. מצד שני, אני אישית ממליצה לא לצלם אותו בכלל. יש לו ארובת עין עמוקה מדי והיא יוצרת צל מעצבן...

תשימי לב שבשתי התמונות האחרונות אין הצללה מתחת לעינים.
ואגב, בחתימה שלך, תרשמי את זה כך:

If we coult put one man on the moon, how come we can't put them all there?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בתמונה השלישית יש קצת צל מתחת לעין, ובשתיהן יש מעל העין.

ובקשר לחתימה - תודה. (אבל למה זה ככה? בשאלה זה לא אמור להיות הפוך?)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שחף דרור בתמונה השלישית יש קצת צל מתחת לעין, ובשתיהן יש מעל העין. ובקשר לחתימה - תודה. (אבל למה זה ככה? בשאלה זה לא אמור להיות הפוך?)

אוקי, נסכים אבל שהשתיים עם הצינצנת יותר טובות? את הצל ניתן לתקן בקלות, את ההשטחה של פלאש ישיר קשה יותר לתקן.

אגב, בפסח אני מביא איתי את הציוד וכבל TTL ואני אנסה להדגים למי שיבוא למיפגש את היתרון של כבל TTL. מה גם שהזמנתי את ה LightSpehere מהאתר של גארי פונג וניראה איך זה בשילוב עם כבל TTL.

לגבי החתימה. אם את מצטטת מישהו, אז זו היתה טעות דיבור שלו. אם לא ואת פשוט רוצה לומר את זה, זה פשוט כתיב נכון.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שאלה רצינית שניה - צולם במצב TTL או ידני?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

כול תיקון שאוסים פוגע באכות. ואדיף לצלם באור יום בלי לאשות WB מאשר באור צהוב ולאשות WB
עם אני צריך לתקן צבעים אני לא רוצה את הצינצנת. אני מעדיף לצלם עם פלש רגיל.

אודי, אם אתה מארגן לי שמש ב 10 בלילה אתה גדול!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

...טכנית - כשאצלך 10 בלילה יש לאודי שמש...

www.KobyHarati.com

לא נכון, אני 7 שעות אחורה!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לי יש. 2 פלשים של סטודיו. בכול מיקרה הפלש אמור לתת אור לבן. ואני רואה בתמונה רק צהוב. אז אפו נפלנו. כי עם הצינצנת אחראית זה אומר שהיא לא טובה. אני רוצה צבע נורמלי זה יותר מידי לבקש?
כי עם כן אני מצלם עם פלש רגיל.

זה אני או שה-WB שלך לא התאים לאווירה?


עריכה - זה מה שקורא שתמלהבים שמגלים משהו מפרסמים ואז רואים שמישהו אחר דיבר על זה ...

ימח שמי.

יום נעים

"If you want a job done well, you do it yourself..."

אוקיי בואו נעשה סדר.

דבר ראשון - העיקר פה הוא פיזור האור של הצנצנת לעומת הקפצה או פלש ישיר.
אפשר לראות שהפלש הישיר אמנם חזק יותר, אבל משטיח את המצולם בצורה שלדעתי הכי לא מחמיאה מכל הצילומים.
בצילום עם ההקפצה הרגילה מהתקרה - האור שמגיע למצולם הוא אמנם מפוזר, אבל העיניים שלו מוצלות בגלל שהאור מגיע מלמעלה.
בשני צילומי הצנצנת האור מפוזר יותר ומגיע בצורה נעימה גם לעיניים וגם מלמעלה.

כל הצילומים צולמו באותה החשיפה, והאור הצהוב לא אמור לעניין אף אחד...
היה באמת נכון יותר לבצע את הניסוי עם צמצם סגור יותר כדי לא לקבל "הסח דעת" מהסביבה.

צבע הפלש הוא קרוב לצבע השמש, הוא לא לבן כי אין דבר כזה אור לבן.
יחסית לצבע נורת הטונגסטן הוא כחול, לכן כשהWB מכוון לפלש הרקע המלאכותי יוצא לעיתים קרובות נוטה לכתום.
במקרה הזה בנוסף על כך - הקירות היו כתומים, מה שנתן גוון יותר כתום לכל התמונה.

צריך לעשות ניסוי נוסף, בחדר חשוך לגמרי, כשהפלש בלבד הוא מקור האור...
אז בינתיים הערב עשיתי ניסויים באולם גדול -
אפקט הפיזור של הצנצנת די דומה לאפקט של הדיסקית הנשלפת, במיוחד כשמדובר במרחק גדול מהמצולם (נגיד מעל מטר)
ובשיקול המשקל והסרבול ביחס לתוצאה - נראה לי שאני אוותר עליה, בטח בצילום אירוע.

ערב טוב לכולם

www.KobyHarati.com

קובי,
נתתי לעצמי עונש:
"לא אצחק יותר על הצנצנת של קובי."
"לא אצחק יותר על הצנצנת של קובי."
"לא אצחק יותר על הצנצנת של קובי."
"לא אצחק יותר על הצנצנת של קובי."
"לא אצחק יותר על הצנצנת של קובי."
"לא אצחק יותר על הצנצנת של קובי."
"לא אצחק יותר על הצנצנת של קובי."
"לא אצחק יותר על הצנצנת של קובי."
"לא אצחק יותר על הצנצנת של קובי."
"לא אצחק יותר על הצנצנת של קובי."

כמובן שעכשיו זה דורש ממך לשנות שוב את החתימה למשהו כזה:

Canon 20D +18-55 KIT +SIGMA 70-300 APO DG


1.8 50 + SIGMA 10-20 DC HSM + 580EX SPEEDLIGHT +
+צנצנת מפזרת אור

אביב

הגלריה שלי:
http://www.pbase.com/avivbz
הארות והערות תמיד יתקבלו בברכה.

הצבע הוא כן דבר משמאותי. כי שאני מוכר תמונה אני גם מוכר את הצבע ולא רק את פיזור האור. עם אתה רוצה שניתייחס ברצינות לתמונות תבדה שהם יהיו טובות. אפלש בה להחליף את אור השמש. לא משנה אך אתה מישתמש בו. עם האור הוא צהוב או התוצעה צהובה זה אומר שמשוה לא פעל טוב. תצלם עוד אפעם ותראה לנו תוצאות טובות ולא צהובות.

אני יכול להעלות צילומים לבנים ויפים גם בלי פלש.
המטרה של האשכול היא להראות ניסוי, לא צילומים יפים.

ובלי קשר - לדעתי צילום עם אור/עור צבעוני הוא בהרבה פעמים עדיף מהגרסה ה"סטרילית".

www.KobyHarati.com

הצבעים אמורים להיות טובים עם פלש. אתה אמור להוצי תמונות טובות בשביל להראות שלא סתם שילמתה 40 דולר. סלך לי אבל אלו לא תוצאות טובות. לא מענין אתי אך צילמתה את התמונות אבל בסטודיו כלות לא ניתן לימקור תמונות כאלו. צבע האור של אדם הוא לא צהוב אפילו עם הוא מקסיקני. זוהיא האשפע של התאורה החמה. זה אומר שהפלש לא היה מספיק חזק ולכך אני לא יכול לקבל את התוצאות האלו. תצלם שוב ותראה את התמונות. הרי אתה יודע שהן לא טובות אז למה אתה מיתבקח?

במיוחד בשבילך:

www.KobyHarati.com

ככה רואים הכי טוב את ההבדלים בתאורה!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אתה אקשן. התמונה לא טובה. אי אפשר לימקור תמונות כאלו. עם אתה מצליח לצלם ולימקור כך תודיע לי. בנתיים אני לא אונה יותר לאשכול אזה אד שאתה לא מצלם את התמונה שוב עם צבעים נורמלים ואני לא מדבר על אריחות WB ודברים כאלו. אני רוצה ליראות צבעים נורמלים.

אודי, לא הכל כסף בחיים...
התמונות רק לצורכי הדגמה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אודי, אני לא מבינה מה יש לך. הוא מנסה להראות לנו הבדלים בתאורה. שומע? תאורה!
הוא לא מנסה למכור לנו תמונות, הוא לא מבקש ביקורת על אופן החיתוך או על הצבעים. הוא מראה לנו ניסוי בתאורה. ואין שום פגם בתמונות שמפריע לבחון את ההבדלים בתאורה, במיוחד לא אחרי שהוא המיר אותן לש/ל (בעיקרון גם קודם לא היתה בעיה לבחון את האפקט של התאורה/צללים. הבעיה היתה רק בWB, וזה לא קשור לניסוי).

הצבעים לא טובים ולכן התאורה לא טובה. עם מראים תמונה שאמורה להראות את התאורה החדשה התמונה אמורה לאראות אותה ולא את התאורה החמה. לא מעניין אתי החיתוך עם התמונה מעניינת מי מצולם אתה רק את התאורה. ופו היא לא טובה. זה לא יתכן שאור של פלש יהיה צהוב. גם כך לא ניתן ליראות מה הצינצנת אושה. יכול להיות שהיא מצויינת אבל פו לא רואים אתה זה. עם היא מורידה מהחסיפה כול כך הרבה שהתאורה החמה מישתלתת לא ראינו שום דבר. וקמו שנרקיס אמר הצבעים הטובים ביותר יצהוא עם הפלש הרגיל. הוא צריך לילמוד להישתמש בה ואז לאראות את התוצאות. כי פו הם לא טובות. זה היה אמור להיות צילום עם תאורה טובה צבעים טובים ופו אין לא את זה ולא את זה. שוב פעם הקומפוזיציה לא מעניינת אותי רק התאורה והצבעים. כי אפשר להגיע ליותר עם תאורה חמה.

תודה זוי ושחף (שחף - וירטואלי...) כבר חשבתי שזו בעיה שלי...
אודי - אני מבין את ההסתכלות שלך - אם אני מנסה לשכנע אותך שהמוצר טוב - הוא צריך לספק תוצאות איכותיות.
כרגע הבדיקה היא סה"כ אם הצנצנת הזאת מסוגלת לתת פיזור אור בצורה יעילה, זהו.
כבר כתבתי קודם שבתנאים של מרחק גדול ממטר האפקט כבר נעלם ואין סיבה להסתרבל עם ציוד כזה.
אבל בפורטרט ממרחק כזה, במיוחד במקום ללא אפשרות להקפיץ - זו אלטרנטיבה.

www.KobyHarati.com

אני אסמך ליראות תוצאות טובות של הצינצנת כי גם אני מאוניין ליקנות את זה. עם התוצאות של זה טובות זה יכול לאזור לי מאוד בארועים. (בשליבים הראשונים של הארועה).