שלום לכולם,

כבר הרבה זמן לא כתבתי בפורום (אבל בהחלט המשכתי לצפות ולקרוא...),
ואני רוצה קודם כל לתת מילה טובה לכל המשתתפים - כיף להיות כאן

לפני כמה חודשים התקלקלה לי המצלמה (A80 של קנון), והחלטתי שזאת סיבה טובה מספיק לעבור ל-SLR,
משהו שחשבתי עליו לא מעט זמן אבל דחיתי לזמנים בהם יהיה יותר כסף...
בכל מקרה, המצלמה מושבתת והגעתי למסקנה שאם כבר להחליף אז להשקיע עוד קצת כסף ולקנות מצלמת ריפלקס...

בחנתי את האופציות וקראתי כאן בפורום, ובסוף החלטתי ללכת עם ה-20D של קנון.

עכשיו הקטע היותר בעייתי בשבילי - העדשה. יש לי כ-300 דולר לעדשות (כנראה שאני אקנה בארה"ב).
צריך לציין שאני לא ממש מבין בתחום, והידע שלי מסתכם במה שקראתי באינטרנט.
חשבתי בהתחלה ללכת על העדשת קיט (18-55), ולשמור בינתיים קצת כסף עד שיהיה לי מספיק לעדשת טלה נחמדה.
אבל, אחרי שקראתי ביקורות באתר photozone.de, שיניתי את דעתי בעקבות החוו"ד החלש שהעדשה קיבלה.
התחלתי לחפש עדשה אחרת שמתאימה לי מבחינת דרישות ותקציב.

כרגע העדשה שאני מתכוון לקנות היא ה-EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM, כרגע בעיקר בזכות הביקורת באתר שהזכרתי קודם, וגם בזכות הטווח.

במקור חיפשתי משהו באיזור הטווח 30-100 (בהקבלה ל-35מ"מ), וכרגע זאת נראית לי הבחירה הטובה ביותר.

עכשיו, אחרי כל הרקע...
מישהו כאן יכול לשפוך עוד מידע על העדשת קיט ועל זו שבחרתי?
האם מה שאומרות הביקורות הוא נכון? נשמע שעדשת הקיט כמעט זוועתית, אז הלכתי על השנייה כי כתובים עליה דברים טובים.

מצד שני, אם מה שכתוב בביקורות לא נכון, אני אעדיף לקנות את הקיט ולשמור כסף לעדשת טלה שמגיעה רחוק יותר.

תודה מראש למגיבים

בבקשה מס' דוגמאות ...













אם יש לך שאלות אתה מוזמן ..

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]

עופר דבר יפה...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי iJoe411 מצד שני, אם מה שכתוב בביקורות לא נכון, אני אעדיף לקנות את הקיט ולשמור כסף לעדשת טלה שמגיעה רחוק יותר.

אתה רוצה שתהיה לך טלה, או שאתה לא חושב שאתה צריך טלה?
אני יודע שאתה חדש בתחום והכל, אבל זה שהרבה חברה' פה קונים עדשות טלה, לא מחייב אותך לקנות עדשה כזו, או להחזיק אחת כזו בארסנל העדשות שלך.
מבחינת הקיט, זו עדשה סבבה. היא לא מקצועית מאוד, אבל בשביל צילומי נוף היא על-הכיפאק. ה 18 מ"מ נותנים לך יופי של זוית בשביל לתפוס הרבה נוף ואני אישית משתמש במצב 18 בקיט שלי (אמנם ניקון, אבל מבחינת אורך המוקד זה כמעט זהה) בהרבה מאוד מקרים (ולא רק IR).

אישית, אני ממליץ לך ללכת על הקיט מכמה סיבות - היא הכי זולה לזוית הרחבה שלה (24 זה לא כ-זה רחב על 20D אחרי הקרופ שלה) והשימוש ברחבה מאוד נוח ויפה.

לסיגמא יש עדשה חמודה חדשה 17-70. 2.8 בקצה הווייד ו 3.5 בקצה הטלה (אם אני לא טועה).
אילן אוהב להמליץ עליה, אבל הוא ימליץ על כל דבר שרשום עליו אפו (והמבין יבין).
שווה לשקול אותה גם. יש לה יופי של טווח, זוית רחבה ועוד צמצם 2.8 בווייד. אין לה אמנם מנוע פיקוס מהיר HSM, אבל שווה לבדוק מחיר. לא כל עדשה צריך שתהיה HSM.
בנוסף, היא מסוגלת להגדיל ליחס של קרוב ל 1:2 שזה מקרו לא רע בכלל, ככה אם תרצה להתנסות בזה קצת. עדשה שהיא כמעט הכל מהכל, והיא לא יקרה במיוחד.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

עומדות קודם כמה שאלות.
א.מה התקציב שלך ? (העכשוי והעתידי (שאיפה להגיע))
ב.מה אתה רוצה לצלם ?
ג.מה סדר העדיפויות שלך ? (מהירות פיקוס , מרחק, מאקרו , חדות - אם זה חדות של L או חדות של משתמש חובבן , משקל , מייצב וכו').

אחרי זה אפשר לענות בכיף.

Canon 20D Gripped + Sigma 20-40 2.8EX + 550EX + Kit

אוף, איזה מעצבן זה כשכותבים הודעה והכל נמחק לפני ששולחים

מצד שני, זה גורם לך להיות תכליתי יותר...

@עופר
תודה רבה! עושה רושם שבכל מקרה לא אתאכזב כאן מבחינת האיכות.

@Narxx
בסופו של דבר אני רוצה להגיע לטווח באיזור ה-30-200, אבל החצי התחתון חשוב לי יותר.
אני אוותר על כמה דברים שכתבתי בגלגול הקודם של ההודעה הזאת, וישר אקפוץ לאפשרויות שלי כרגע:
1. עדשת הקיט - על פניו, זאת נראית הבחירה ה"בטוחה", כאשר בעתיד כאשר תהיה עוד עדשה כל הצרכים שלי מכוסים פחות או יותר.
מה שמדאיג אותי כאן זו האיכות שלה - אם יש כאן חבר'ה שמשתמשים/השתמשו בה ויכולים לתת דעה, זה יהיה אחלה

2. הסיגמה 17-70 - על פניו נראית פשרה טובה בין השתיים האחרות, הבעיה העיקרית כאן היא המחיר הקצת גבוה מדי לטעמי... טיפה פחות מ-400 דולר, עם הבדל של 80 בינה לבין האפשרות השלישית). אלה 400 שקלים שדי יכאבו בכיס

3. ה-24-85 - תיתן יותר אפשרויות בצד של הטלה, אבל לא הכי רחבה (הגבול התחתון הוא 39 אם מתחשבים ב-crop factor.
עושה רושם שהיא איכותית מאוד, ואמנם זה נראה מאוד רחוק (אז אולי לא כדאי להכניס את זה כשיקול), אבל בניגוד לאפשרויות האחרות היא כנראה תחסוך קניית עדשה עוד כמה שנים כאשר כולנו נעבור ל-full frame.

@digitalseeker
א. תקציב - כמו שכתבתי - 300 דולר לעדשה (עתידי - אין מספר, אבל אני אחפש עדשה באותו סדר גודל כמו עכשיו מבחינת איכות רק עם טווחים אחרים - אני משער שהמחיר יהיה דומה)
ב. נשמע קצת פחות רציני אולי, אבל קצת מהכל.
ג. סדר עדיפויות - בסופו של דבר אני חובבן (ה-L היא הרבה מחוץ לטווח המחיר שלי...), אבל מעוניין באיכות איפה שאפשר.
קצת קשה לי להגדיר את כל מה שכתבת לפי סדר, אני מחפש מכלול מסויים - ברור שאני אצטרך לוותר על משהו,
אבל קשה לי להצביע על מה זה יהיה.

תודה על התשובות עד עכשיו

אין לך פה בכלל שאלה!
יש רק שתי עדשות שמגיעות לווייד טוב במחיר הזה, והן הקיט וה 17-70 של סיגמא שהיא יקרה יותר מהקיט.
עדשות 28 וגם 24 זה לא ממש רחב על הקרופ שלך, וזה יכול מאוד להגביל.
לדעתי, חבל לשלם יותר כסף בשביל פחות ווייד.
מבחינת האיכות, עזוב - היא מספיק טובה. צילמתי איתה קצת על 350D ו 300D והיא בסדר.

בנוגע לגופי FF עתידיים שאתה אולי תרכוש - עזוב את זה עכשיו. הבעיה האחרונה שלך תהיה איזו עדשה להתאים לגוף של $3000...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לא יודע אם כבר הציעו את זה כבר או לא, קראתי הרבה המלצות חמות על הטוקינה 28-70 F/2.8 ועל הטאמרון 28-75 F/2.8 שיש אותה
לפחות ל2 מחברי הפורום (אולג וזיו) וגם הסיגמא 24-70 (אם אני לא טועה בטווח) F/2.8 שהייתה בעבר לכריש.

התעניין יותר, קרא עוד ועוד ביקורות, שאל את חברי הפורום שציינתי קודם, הסתכל על תמונות מהעדשות הנ"ל והחלט החלטה סופית.

בהצלחה !!

אופיר
________________________________

אם הWIDE פחות רלוונטי כרגע , אולי תלך על קיט , שזה בסיסי וסביר.
ותקנה 70-200 או 70-300.
ואז בהמשך תקנה את ה17-70 ויהיה לך סט.

Canon 20D Gripped + Sigma 20-40 2.8EX + 550EX + Kit

אוקיי, תודה לכולם על התשובות וההצעות

כנראה שאני אלך על הקיט, ובהמשך תגיע עדשה נוספת.

תודה!