2.5 מיליון שקל שהושקעו ב"צימרים" ירדו לטמיון; "האחים יונה" נמכרו לחו"ל ללא אישור; ו"שישי בגאון" עקפו את הנהלים. דו"ח מבקר המדינה מצביע על התנהלות לא תקינה של רשות השידור בהתקשרויות עם חברות הפקה חיצוניות. הסיבה, בין היתר: חוסר אמון בין העובדים הבכירים
אור ברנע

השקיעו 2.5 מיליון בלי לשדר

בבדיקה שנעשה בנוגע לסדרת הטלוויזיה "צימרים" נמצא כי הרשות התקשרה ללא מכרז עם חברה להספקת ציוד אלקטרוני ושכרה ממנה ציוד בעלות של 2.2 מיליון שקלים לצרוך הפקת הסדרה. נמצא כי ועדת המכרזים שהחליטה לאשר לרשות להתקשר עם החברה, פעלה שלא על-פי נוהלי הרשות המחייבים: הוועדה לא הייתה מוסמכת לדון בהתקשרויות שעלותן גדולה ממיליון שקלים, הוועדה אישרה את ההתקשרות קודם שאושרה בוועדת התקציבים, ובנוסף - הוועדה אישרה להתקשר עם חברת הציוד בלי מכרז, בנימוק שהיא הספק היחיד של הציוד ולא בדקה את כל המידע הנדרש לצורך החלטה זו.

עוד נכתב כי הרשות קיבלה את הציוד שהזמינה בתחילת דצמבר 2002, אך צילומי הסדרה החלו רק במרס 2003. מכאן שבפרק הזמן בין ה-1 בדצמבר ועד ה-9 במארס, הרשות שכרה את הציוד אף-על-פי שכמעט לא השתמשה בו. במאי 2004 החלו צילומים של 30 פרקים נוספים בסדרה, אף שמאז שהחלה ההתקשרות עם חברת הציוד השתנו תנאי השוק. עולה כי הרשות לא ניסתה להוזיל את עלותו של הציוד קודם שהחלה לצלם את הפרקים הנוספים, ושילמה עבור הציוד את אותם מחירים ששילמה עבור הפרקים הראשונים.

כשבוע לאחר תחילת הצילומים החליטה הרשות להפסיקם עקב חשש מחריגה מהתקציב שיועד להפקת הסדרה. בסופו של דבר, צילמה הרשות 15 פרקים נוספים בלבד ורק 5 מהם נערכו. הרשות לא הקרינה אותם אף שהכנתם עלתה לה כ-2.5 מיליון ש"ח.

סדרה נוספת ששודרה ונבדקה היא "האחים יונה". בעת הקרנת פרקי הסדרה (דצמבר 2003), פנתה חברת הפקה למנהל מחלקת התעודה והציעה לו לרכוש פרקים נוספים של הסדרה. נודע כי לאחר שהופקו ושודרו שני פרקים נוספים, הרשות מכרה אותם להקרנה בחו"ל בלי שהתקבלו האישורים הנדרשים להתקשרות ובלי שנחתם הסכם עם החברה. ב-2004 וב-2005 נתגלעו חילוקי דעות בין הרשות, שסברה שלחברה מגיע כ-32 אלף שקלים עבור שני הפרקים, ובין החברה, שטענה שהובטח לה בעל פה שתקבל 234 אלף שקלים לפרק אחד. בסופו של דבר שילמה הרשות 468 אלף שקלים עבור שני הפרקים, כמו שדרשה החברה.


הפקת "שישי בגאון" עקפה את חובת המכרז

תוכנית האירוח של יהורם גאון - "שישי בגאון", היתה גם היא בין הנבדקים וגם שם, מתברר, היתה התנהלות לא תקינה. בנובמבר 2002 התקשרה הרשות עם חברת הפקות בהסכם להפקה משותפת של עד 40 משדרים של התוכנית, והן סיכמו שהחברה תספק את האולפן ואת שירותי האולפן. הבדיקה העלתה שהרשות קיבלה את שירותי האולפן מחברה אחרת, בלי התקשורת ישירה ביניהן, והתשלומים לאותה החברה נעשו

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/PicServer2/01082004/467212/YE0338102_m.jpg]

באמצעות החברה המקורית, איתה הגיעה להסכם הראשוני. בכך עקפה הרשות את חובת המכרז ואת נוהלי הרשות.

בספטמבר 2003 התקשרה הרשות עם חברה שלישית נוספת, שהפיקה 32 משדרים של התוכנית מחוץ לאולפן הטלוויזיה. נמצא כי הרשות התעלמה מליקויים שנפלו באישורים וכך לא יכלה לדעת עם החברה עמדה בתנאי ההסכם. כמן כן נמצא כי החברה קיבלה מימון מגופים שאינם מוגדרים כ"גוף ציבורי" ואף קיבלה סכומים גדולים מהסכום המירבי שהייתה רשאית לגבות. הדו"ח מפרסם כי הרשות התעלמה גם מכך ולא עשתה דבר כדי לחייב את החברה לעמוד בתנאי ההסכם
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3248857,00.html

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.