http://today.reuters.com/news/newsA...C1-ArticlePage3

לפי הידיעה אין לישראל טילי שיוט ארוכי טווח והיא נמצאת בעיצומו של תהליך פיתוח עבור
טיל כזה.
האמריקאים שסירבו למכור לישראל את הטומהוק שוקלים כעת לאשר את מכירתו
מחשש שישראל תפתח טיל מתחרה.

מה שהכי מעניין,זו הפיסקה האחרונה בידיעה שלפיה אם ישראל תרכוש את הטומהוק,
היא תהיה חייבת לקבל אישור לפני על שימוש בו משום שקודי הג'י פי אס נשלטים ע"י האמריקאיים.

אישית נשמע לי כמו אוסף של שטויות.
* הטומהוק מונחה ע"י מערכת השוואת תמונות שטח - יתכן ש ג'י פי אס נכנס כאמצעי עזר
אבל בדגמים הסטנדרטיים הוא לא אמצעי ההנחיה היחידי.
* אם ניקח את מערכת ההנחייה של הספייק או הספייס מבית רפא"ל, נחבר להם יכולת
טילית ארוכת טווח בסיגנון משגר השביט או אפילו טילי ה-Lora,Popeye , Delila GL ,נקבל
את כל מרכיבי הידע הנחוצים לפיתוח טיל שיוט ארוך טווח.
מאחר והאמצעים שהוזכרו למעלה קיימים מספר שנים בידי ישראל, ניתן לאמר שהטכנולוגיות
עבורן בשלות זה מספר שנים שבהן אפשר היה לחברן יחדיו ולפתח טיל שיוט ארוך טווח.

גם בנוגע לרעיון פיתוח טילי שיוט ארוכי טווח בישראל היה לנו דיון ארוך בפורום לפני זמן מה והמסקנות כפי שציינת היו שלא ידועות מגבלות טכנולוגיות על פיתוח טילי שיוט ארוכי טווח בארץ. אגב אני המלצתי באותו שרשור לנסות ולפתח טילי שיוט כבדים (הטומהוק המקורי פותח כטיל בעל רש"ק גרעיני ומכאן שגודל הרש"ק לא היה חייב להיות גדול מאד - הרש"קים הגרעיניים האמריקנים אינם כבדים במיוחד), כלומר של טון ואולי אף יותר. אגב אם כבר פיתוח טיל שיוט ארוך טווח הייתי הולך בכיוון הנעת המגח שמתאימה מאד לסוג זה של טילים ומאפשרת טווח ארוך ומהירות גבוה שתקשה מאד על יירוט (בשילוב עם שח"ם נמוך הטיל יהיה בלתי ניתן לעצירה).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

מהו טיל שיוט? כלומר מה ההבדל בינו לבין טיל אחר שאינו טיל שיוט (נשמע כאילו הוא משייט-באוויר מן הסתם)?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

טיל בליסטי יוצא מהאטמוספרה ונוחת חזרה למקום שאליו הוא כוון, בצורה שדי דומה לפרבולה.

טיל שיוט לעומת זאת משייט בגובה נמוך עם הנחיה לווינית , מתחמק ממק"ם ולא מאפשר יירוט שלו.

הבנתי תודה אז לפי מה שאני מבין יריחו אינו טיל שיוט? כי בכתבה אמרו שטילי שיוט ארוכי טווח אין לישראל, ויריחו הוא ארוך טווח (3000 ק"מ נכון?).

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

טיל רגיל משתמש אך ורק בכוח המנועים שבו כדי להניע את הטיל, והוא לא צריך לצאת מהאטמוספירה כדי להיחשב לטיל. גם "עורב" הוא טיל והוא לא יוצא מהאטמוספירה.

לעומתו טיל שיוט הוא בעצם סוג של מל"ט - חוץ מהמנוע (שהוא בד"כ מנוע סילון ולא מנוע רקטי כמו בטילים) שמניע אותו יש לו גם כנפיים והוא מנצל את כוח העילוי כדי לטוס.

ה"יריחו" הוא אכן טיל רגיל ולא טיל שיוט.

מה "לא נכון" בכתוב למעלה?

טל

ציטוט:

מהו טיל שיוט? כלומר מה ההבדל בינו לבין טיל אחר שאינו טיל שיוט (נשמע כאילו הוא משייט-באוויר מן הסתם)?

כי על פניו, טיל שיוט הוא פצצת גלישה (משטחי עילוי) עם מנוע.

לפצצה ( חכמה ככל שתהייה) לא אמור להיות מנוע שהרי אז היא אכן תיחשב כבר כטיל.

ואני בהחלט מבין את שאלתך ( ההגיונית יש לאמר) !...

http://www.atk.com/AdvancedWeaponSy...systems_mrm.asp

בתחמושת המעניינת הזו של ATK קיימת הנחיית לייזר וגמ"מ, הוא נע למטרתו במסלול בליסטי כתוצאה מהדף ובשלב הסופי מפעיל מנוע רקטי שמביא אותו למהירות על קולית, ע"מ להקנות לו אנרגיית חדירה.

ניתן להניח כי שילובים שונים של פגז,רקטה וטיל יופיעו (וקיימים כבר היום) בשדה הקרב.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

וראה לצורך העניין את ה - רמ"מ......

לפי ידיעות שהתפרסמו בעיתונות הזרה וצוטטו בעיתונות הישראלית , לדוגמא מן ה"סנדיי -טיימס " הבריטי

מקיץ 2000 וה "מושינגטון פוסט" בשנת 2002 , נכתב שישראל מחזיקה טילי שיוט המשוגרים

מן הצוללות מדגם " דולפין " שנבנו בגרמניה, בידי ישראל כעת 3 צוללות מסוג זה .

פורסם שטווח הטילים 930 מייל ( כ 1500 ק "מ ). הסנדיי טיימס טען שישראל ביצעה

ניסויי שיגור של טילים כאלה מן הצוללות באוקיאנוס ההודי בשנת 2000 .

מדובר בטילי פופאי טורבו . לא ?