אני יודע שלאיש הקטן קשה לגרום להם שם למעלה בעירייה/מהנדסי חוקי תנועה לשנות סימוני מדרכה ותמרור איסור חנייה.

בקצרה, קיבלתי דו"ח חנייה, על שחניתי (במשך 5 דקות לרוע מזלי) בצמוד למדרכה, ליד פסים אדום-לבן.
אני מודע לזה שזאת עברה. ובדיעבד הסתבר לי שהיה שם תמרור איסור חניה.

אני אנסה להסביר את המקום, עד כמה שאפשר במילים
העניין הוא שמדובר במדרכה של כ-20 מטר. שנכנסים אליה לכביש דו סיטרי (עם חנייה בשני צדדיו), מפנייה בימין.
בתחילה המדרכה אפורה, ומותרת החנייה (3 רכבים חנו). לאחר מכן יש מדרכה משופעת (כניסה לשטח פרטי), ממול זה לא חניתי. ולאחר מכן עוד כ-8 מטרים של מדרכה, בהמשך ישיר, שלא חוסמת מהומה. שם חניתי. שפת המדרכה צבועה שם באדום -לבן מסיבה שאינה ברורה לי. עד לצומת חדסיטרי משתלבת מימין.
חשבתי על האפשרות שהיא חוסמת שדה ראייה, או כל דבר שכזה. אך לדעתי אין זה כך.
חשבתי גם על כמה אנשים בטח חנו שם לפניי, בגלל עומס חנייה באזור. וכמה דוחו"ת ניתנו שם.

בכל אופן, האם יש לי האדם הקטן סיכוי לערער על חוק תנועה שכזה. מי שיש נסיון מוזמן לספר

בתודה

את נסיבות המקרה.

אולם, העובדה שיש עומס באזור הרלבנטי אינה עילה מספקת לביטול דו"ח.
חיבת להיות סיבה מוצדקת / חוקית לביטולו.

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.

ובעניין הזה נחיצות התמרור או הסימון אינה רלוונטית , אם התמרור הוצב ונרשם כחוק אז קשה מאד לערער על חוקיותו.

"אורי אבנרי לעולם איננו משקר" , סוף ציטוט.
האקדח מהמערכה הראשונה - קישור.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.- קישור
מקור הרשע - עברית / אנגלית (ומישהו ב"פרש" סבור שהשנאה הערבית אלינו נובעת מ"פחד השתלטות")


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
“I believe that forgiving Hisbollah is God's function. The Israeli's job is to arrange the meeting" (שטות רלוונטית שיוחסה בזמנו לשוורצקופף)

הנה ציטוט מפי עו"ד תומר ריטרסקי, כפי שהופיע במוסף הכלכלה של עיתון "מקור ראשון" השבת. עו"ד
ריטרסקי אומר, כי אם טרם שילמתם את הדו"ח וטרם הודיתם באשמה (תשלום דו"ח מהווה הודאה
באשמה), ישנה אפשרות נוספת: "אתם יכולים לדרוש העתק מההחלטה המאשרת את הצבת התמרור
או הסימון. במקרים רבים תופתעו לגלות, שהרשות מתקשה להמציא את ההחלטה בנימוקים תמוהים,
ולפיכך יבוטל הדו"ח".
ריטרסקי מסביר כי החלטה על הצבת תמרור (ובכלל זה גם סימוני חניה בתשלום ורמזורים) הינה החלטה
מינהלית לכל דבר, שדנים עליה חברי ועדת התמרור הרלוונטית, והיא צריכה לעבור החלטה מסודרת ברוב
הנדרש ולהירשם בפרוטוקול. תמרור שהוצב או סימון שנצבע על גבי המדרכה בלא החלטה מתאימה,
אינם ברי תוקף.
באחד המקרים הועמד אדם (עו"ד במקצועו) לדין על שלא ציית לתמרור "עצור". האיש התגונן בטענה
שהתמרור אינו חוקי וכי אין פרוטוקול דל ועדת התמרור המאשרת את הצבתו. הוא פנה לאגף התנועה
וביקש להמציא לו עותק מהאישור האמור ונענה (רשמית) שאין בידי האגף אפשרות למצוא אותו. המדינה
נאלצה לחזור בה מהתביעה, הדו"ח בוטל, והנאשם אף זכה בהוצאות משפט.

תודה על התגובה המעמיקה
הכוונה שלי באמת הייתה לבדוק אם אפשר לערער על חוקיות התמרור/סימון שפת המדרכה..

ובפועל, האם אני צריך לפנות פה לאגף התנועה בעירייה, או לאגף התנועה הארצי. (אגב, לא קיבלתי את הדו"ח בעיר שבה אני גר)
עד כמה לגטימי ופשוט זה לקבל את האישור? והאם ידוע לך בכמה כרוך הוצאות טרחה ובית משפט על דבר שכזה. בסופו של דבר הזמן והתמורה הם פקטור
שוב תודה

הוכחת הטענה, כי התמרור אינו חוקי חלה עליך.
לשם כך, תצטרך לגשת לרשות התמרור ולבקש את המידע הנדרש.
לאחר מכן, וככל שתימצא צודק בטענתך, תצטרך תעודת עובד ציבור שתאמר זאת. את הראיה הזו תצטרך להציג בפני שופט, שיאמר לך שאתה צריך ראיה אחרת וכו'...
בסופו של דבר תתעייף לפני שתגיע לתוצאה המיוחלת.

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.

אם הדו"ח הוא מהעיריה, עליך לפנות אליה ואם הדו"ח הוא מהמשטרה, עליך לפנות לאגף התנועה של
המשטרה. ע"פ חוק חופש המידע, חייבים להציג בפניך מידע שכזה. הטוב ביותר שתעשה הוא לפנות
בכתב אל האגף הרלוונטי ולבקש אישור, עם ציון מדוייק של מקום האירוע (לבקש אישור הן על התמרור
והן על סימון המדרכה). אל תשכח רק שבדו"ח מוקצב לך זמן שבו אתה אמור להודיע אם ברצונך
להישפט וכדאי שתיידע אותם תוך זמן זה.
אין יותר מידי הוצאות על דבר כזה, אם אתה מייצג את עצמך, וזמן, בד"כ זה עניין של כמחצית היום
שיכולה ללכת לך (ולפעמים גם יותר).