בית הדין הצבאי אישר לשמור על דרגותיו.
הנימוקים:
1. לא משמש בתפקיד ציבורי 10 שנים.
2. בעל זכויות רבות בעברו.
3. הבטיח שלא יעשה בעתיד שימוש בדרגותיו.

"כל עוד הנר דולק אפשר לתקן"

מגיעות לו בעקבות הפשע שעשה, אולם האם אין מקום לחשוב שהשארת דרגותיו פוגעת בבעלי דרגות בחירות אחרים?, לדעתי- כן!
ומה עם רמי דותן (תת תלוף בדימוס ), שהורד לטר"ש?, מדוע נוהגים איפה ואיפה כאן?

רמי דותן הואשם בעבירות רכוש, דבר שהביא כאמור לשלילת דרגותיו.
יצחק מרדכי הואשם בעבירות חמורות יותר, עבירות מין, ודרגותיו נשארות.

ואני שואל:
1. איזה מסר חינוכי יש כאן?
2. אם לעברו המזהיר של מרדכי ישנה השפעה בשיקולי ההחלטה להשאיר דרגותיו, ולדותן, רק משום שאין לו עבר מזהיר כמו של מרדכי - דרגותיו נשללו, איזה הגיון יש כאן?

אני חושב שדווקא בשל עברו המזהיר של מרדכי, חלה עליו אחריות גדולה מאוד לשמור על נקיון כפיים, שכן אנו מצפים מאנשי ציבור להראות דוגמא ומופת לכל הציבור, אולם, לצערי לא כך הם פני הדברים -וחבל!

"כל עוד הנר דולק אפשר לתקן"

היה צריך לכלוא אותו בכלא 6 לשנה.
לשלול את דרגותיו
לשלול את הפנסיה הצבאית שלו
לחייב אותו לפצות את כל הנשים שהטריד בסכום ראוי.
האיש העלוב הזה נמצא אשם "רק" ב3 מקרים, אבל מספר הפעמים שהטריד נשים על רקע מיני, שווה פחות או יותר למספר הימים שבהם שירת על המדים.
איזו עליבות
זהו כוחם של עו"דים יקרים
בושה וביזיון
ומעל לכל פשוט עצוב
מעניין איך הרגישו ומרגישות כל אותן נאנסות כשהן שמעו על ה"בשורה".

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

זה תקדים מסוכן, ודוגמא רעה מאד.

העונש זה אך ורק בכדי להרתיע ולא כנקמה.

מה שעבר הבן אדם הזה, אני לא חושב שאף אחד אחר ינסה להסתכן ולעשות את זה שוב אם רק יחשוב.

ומי שאינו חושב, שום עונש כבר לא ירתיע.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)