ואו! נשמע ממש כמו מפאו"ג2000, שהולך להיכנס אוטוטו בשנת 2000!
עם כל הכבוד למערכות שו"ב מהפכניות - עד שאני לא מחזיק ביד לפטופ מוקשח עם מערכת עובדת פיקס שלא נופלת אחרי שעתיים תרגיל, שלא מלאה באגים ושעונה לצרכים - אני לא זורק את המפות והצעטעלך.
בעשר השנים האחרונות עברתי כבר כל כך הרבה מערכות שהיו גם לא יציבות, גם לא יעילות, גם לא מדברות זו עם זו וגם רצו על לפטופ "רך" של איזה קצין מפקדה סדיר בגלל חוסר תקציב.
ובחזרה למשפט הראשון - אני עוד זוכר את הקרונות המופלאים של מפאו"ג2000 מלפני כמה וכמה שנים. כמה שהם היו יפים, וכמה שאני עדיין רואה אוהלים מתנפנפים ומש"קים עם פנטלים מעתיקים שקפים.
בינתיים האמצעי הטכנולוגי היחיד שראיתי שנקלט יפה והשפיע על הפיקוד הוא ציין הלייזר שיש לכל קצין בחיתוך מצב ושהחליף כמעט לגמרי את העט-אנטנה...

לנושא זה תמיד כדאי להחכים מכתביו של ג'ואל ספולסקי
http://www.joelonsoftware.com/

אבל נושא בעייתי ומעניין לא פחות הוא יכולת ההטמעה הטכנולוגית של מערכות ארגוניות.
אני זוכר שקראתי אי שם על המכונאים של הצי האמריקאי בתקופת מלחמת וייטנאם שתלו את טילי הא"א על המטוסים בעזרת פטישים, כשהם לא הסתדרו טוב במקום. אם זיכרוני אינו מטעיני דו"ח מקיף שחובר בזמנו היה אחת הסיבות להקמת בית ספר טופ-גאן.

בהרבה מקרים השילוב בין מערכת מחורבנת והטמעה כושלת מביאים לכך שגם היתרונות של המערכת לא מנוצלים.

לא ראיתי שם איזה משהו שלא נכתב/נאמר כבר במקומות אחרים