טוב אני לא מבין למה צריך לסבך את החיים. יש היום בשוק מערכות חמודות וחכמות של בנייית אתרים בשיטת כל אחד יכול. וזה גם זול. אני מצאתי משהו חמוד כזה www.sitebuildingsimple.com
למה לא?

זהו שאתה כנראה טועה ומטעה. למה לא תקני? תסתכל ותראה שהכל נראה תיקני ביותר. אשמח אם תוכל להעמיד אותי על טעותי. אני מפספס משהו?

קח כדוגמה את האתר www.gonpro.com, שנבנה כמובן בעזרת החברה שהצגת.
הנה כל שגיאות התקינות שיש באתר הזה: http://validator.w3.org/check?uri=h...www.gonpro.com/

שאלת תם (וגם שלושת רבעי הדיוט) - מה המשמעות של של כל ה ERROR האלו? איפה זה פוגע בטיב האתר? מה המשמעות של השגיאות האלה למשתש? למנועי החיפוש? או לעוד דברים שאני לא מעלה על דעתי.
תודה

תוכל לקרוא על תקנים ויעילותם באתרים השונים, אך בקצרה אציין מספר נקודות עיקריות.
* עבודה לפי התקן מבטיחה תאימות למרבית הדפדפנים (מרביתם משתדלים לשמור על התקן).
* עבודה לפי התקנים מבטיחה תאימות גם לגירסאות הבאות של הדפדפן (שיוכל לקרוא את ה-DOCTYPE ולהציג את התוכן בהתאם לתקן שכתבת אותו גם ולמרות שמאז עברו עשרות שנים ויצאו עשרות תקנים חדשים).
* עבודה לפי התקן מבטיחה פחות מאמץ לדפדפן בניחוש למה התכוונת וסיכוי גבוה יותר שכל גירסה של אותו דפדפן תומך תקן תציג את המידע כפי שבאמת המפתח התכוון ולא לנסות לנחש כשחלק מהניחושים כושלים (כשיש בעיות בקוד הדפדפן מנסה לנחש את כוונת המשורר - וזו הסיבה שהדפדפנים מציגים די בהצלחה גם אתרים שלא כתובים כראוי, אך החסרון הוא שגירסה קצת שונה כבר לא תבטיח ניחוש נכון בדומה לאותו גירסה מדוייקת בה בדקת כשפיתחת את האתר).
* העבודה לפי תקן ה-XML מבטיחה מבנה סימנטי על כל יתרונותיו, כולל הבנה נוחה יותר של האתר למנועי חיפוש ותוכנות ניתוח (parsing).
* העבודה לפי התקן
ובהתאם לסימנטיות שהזכרתי בסעיף הקודם מאפשר פיתוח קל יותר יותר, זול יותר ולא כובל את בעל האתר להשתמש בשירות של המפתח המקורי, אלא משאיר אותו חופשי לבקש שינויים ממפתח אחר כעבור שנים כשהמפתח המקורי כבר לא יכול לתת תמיכה (או שהוא עצמו כבר לא מסתדר עם הקוד הלא תקין שהוא כתב לפני למעלה משנה).

וכמו שציינתי, אלו רק חלק מהיתרונות.

בהצלחה
ישראל

הבנתי. בכל זאת ניסיתי לבדוק תקינות של אתרים שאמורים להיות 100%, אתרים של בוני אתרים ובכולם יש שגיאות ברמה כזאת או אחרת. אתה יכול לתת דוגמא של אתר שעובר את המבחן?

אני יספר לך סיפור עצוב...


אף אחד לא שם על התקן, למה? בגלל שפעם לא היה סדר בתקנים, לא הייתה מודעות, ועכשיו בוני האתרים לא רוצים לשנות לאתר תיקני למרות שיש תוכנות רבות שעושות את העבודה במקום.

הייתי אומר שתקן זאת לא הסיבה היחידה, תקן זה דבר חשוב, אבל עם כל הכבוד יש דברים יותר חשובים, החופשיות לעשות מה שאתה רוצה, וגם לדעת מה אתה עושה, זה דבר מאוד חשוב, אתה לא יכול לדעת איך האתר שלך בנוי, רוב הסיכויים שתוכנות מוציאות פלט מאוד לא יעיל וגורם לאתרים לשקול 23 K במקום 4K...

באותה מידה זה יכול להיות 400K ויותר, אני פעם עשיתי עבודה לבצפר, מצאתי מקור טוב מאוד, אבל לרוע המזל בונה האתר בנה אותו ב- word וייצא אותו ל- html ותמונות, הדף הראשי הגיע למשקל אדיר של- 1.5M... נו באמת.. באותו מקום אני יכול לבנות משחק קטן...

האתר של סקייפ למשל כתוב לפי התקן... http://validator.w3.org/check?uri=http://www.skype.com/

לפי מה אתה קובע שזה תקני ?!

אז חזרנו להתחלה. כלומר זה הכל עניין של מכירות.
אז בכל זאת אפשר לקבל אתר ברמה סטנדרטית במחיר שווה לכל נפש, בלי קוסמים (מתכנתים ויודעי סתרי המחשב) ולשלוט באתר שלך? אז www.sitebuildingsimple.com ודומיהם לא עובדים עלינו בעיניים?