26-06-2006, 02:51
|
|
|
|
חבר מתאריך: 08.06.03
הודעות: 1,770
|
|
מצטער..אבל יש פה פיספוס משהו
אני מתנצל על שככל הנראה אני עומד להיות נגד כל הזרם פה
תעשו שנייה עצור ותחשבו.
התוצאה כשלעצמה דיי יפה אני לא מכחיש
אבל אם הייתי לוקח את התמונה המקורית ועושה עליה trace במקל קסם של פרי הנד
וכמובן שמשחק פילטרים הכרחי בעיקר ב blur ים למניהם שבפוטושופ, היית מגיע פחות או יותר לאותה תוצאה
אל תבין אותי לא נכון
אני דווקא לא חושד בך שזייפת ולא עברת את כל השלבים שאתה אומר שעברת
אני כן אומר -
א. שהיית יכול להגיע לאותה תוצאה בהרבה פחות מאמץ
ב. שהתוצאה הסופית שלך בעיני ניראת יותר מידי ממוחשבת ולא מספיק בשליטה שלך
מה שאני מנסה להגיד הוא שלרוב, לא רק אני אלא גם אחרים פה, באופן טבעי
נוטים לדחות תשבוחות ממשהו שניראה כאילו מישהו לקח והפעיל עליו פילטר בפוטושופ ובזה סגר את העינין
מהסיבה הפשוטה שהחתימה הסיגנונית של התוכנה ניכרת מידי ואין פה שום אומנות
ולכן בזה שהוכחת שלא עשית את מה שעשית בהינף של כמה פילטרים אלא לאחר עבודה מאומצת
ובכל זאת הגעת לתוצאה שניראת כמו פילטר
על אחת כמה וכמה לא ראויה לכזה גל הערצה
("..אי הכי נמי! " )
אל תבין אותי לא נכון 2
כאמור.. התוצאה כשלעצמה מאוד יפה, על זה אין ויכוח
כשאני ארגיש את היד שלך בציור ולא אזהה באופן כל כך ברור שתוכנת מחשב הייתה בו
או לחילופין ברגע שתהיה הצדקה אומנתית ברורה יותר לעבודה שהציור נעשה באופן כל כך בולט בעזרת תוכונות מחשב
אז הציור יהיה באמת מושלם
עריכה
..לא יודע בעצם.. אני מתלבט ומתלבט
כשאני מסתכל על התוצאה הסופית שוב ושוב בכל זאת זה מוצא חן, אולי בכל זאת הסיגנון הזה כן נכון כאן
(חידון לסיום - בא נראה מי מכם יודע מה זה ר"ת של המילה 'תיקו' ?)
_____________________________________
נערך לאחרונה ע"י d_wolf בתאריך 26-06-2006 בשעה 03:00.
|