לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום פוליטיקה ואקטואליה, נא לשמור על שפה נאותה חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > פוליטיקה ואקטואליה
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 09-07-2006, 11:27
  מדינאי מדינאי אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.04
הודעות: 9,419
שאלה דיון: למה ניגוד אינטרסים נקרא שוחד

נניח שהשר או הח"כ צריך להחליט על משהו שתהיה לו או למשפחתו הנאה אשית, אבל השר יתאמץ לקבל החלטה אך ורק לפי אמות מידה של הצדק, וכלל וכלל לא יהיה אכפת לו האם יקבל מהצד גם הנאה אשית או לא. מה רע בזה?

אותו דבר שופט שצריך לשפוט, ואנחנו סומכים 100 אחוז על השופטים, אין לנו משפט אחר. מה רע אם השופט צריך לקבל הכרעה בדין של חברה שיש לו מוניות בחברה הזאת. מה רע בזה, השופט לא ישים לב כלל וכלל לעובדה שיש לו מוניות בחברה ההיא, ויפסוק אך ורק לפי הצדק והיושר.
_____________________________________

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)


נערך לאחרונה ע"י מדינאי בתאריך 09-07-2006 בשעה 11:30.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #2  
ישן 10-07-2006, 07:58
  hanoch_giv hanoch_giv אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 04.04.06
הודעות: 80
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי מדינאי שמתחילה ב "דיון: למה ניגוד אינטרסים נקרא שוחד"

  • כלנו בני אדם - גם השופט. קשה לקבל החלטה אוביקטיבית כשאתה יודע שתושפע ממנה.
  • ישנם החלטות שעוזרות לחלק ופוגעות בחלק. לדוגמה החלטה להעלות את שכר המינימום תעזור לעובדים ותפגע במעסיקים - לשר יהיה קשה יותר לקבוע באופן אוביקטיבי אם הוא ירוויח\יפסיד מהמהלך. כנ"ל לגבי שופט ישנם החלטות שהם העדפה של עיקרון\אינטרס אחד על השני.
  • גם אם שופט יכול להחליט באופן אוביקטיבי יש ענין של מראית עין - שאנשים צריכים להרגיש שנעשה משפט צדק ולא שיהיו בהרגשה שאין צדק.
  • לגבי נבחרי ציבור - כבר היו מקרים של חברי כנסת ושרים שהורשעו בשחיתות כך שהחשש של הנאה אישית בשרים וחברי כנסת יש לו תקדימים לצערי.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #3  
ישן 10-07-2006, 08:32
  מדינאי מדינאי אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.04
הודעות: 9,419
הסברת את זה יפה מאוד.
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי hanoch_giv שמתחילה ב "[list] [*]כלנו בני אדם - גם..."

ציטוט:


כלנו בני אדם - גם השופט. קשה לקבל החלטה אוביקטיבית כשאתה יודע שתושפע ממנה.



ועכשיו באה השאלה הבאה:

החבר כנסת צריך לקבל החלטה אובייקטיבית האם הממשלה היא טובה עבר העם, העם שבחר בכנסת. העם הרי לא בחר בממשלה, אלא בכנסת. ובכן, הח"כ כמייצג את העם צריך לקבל החלטה גורלית: האם הממשלה היא הכי טובה שיכולה להיות עבור העם.

איך יכול הח"כ לקבל החלטה אוביקטיבית כשהוא עצמו מושפע מההחלטה: אם הוא יצביע עבור הממשלה הוא יקבל משרת סגן שר, וכשהוא יצביע נגד הממשלה הוא לא יקבל את משרת סגן השר. ובמיוחד אם הח"כ הוא שר שאז יש לו קושי הרבה יותר: אם יצביע נגד הממשלה, הוא יפסיק להיות שר. לשר יש משכורת יותר גבוה, משרד, ועוד ועוד... זה הרי שוחד וניגוד אינטרסים ממש ישיר, לא סמוי.
_____________________________________

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)


נערך לאחרונה ע"י מדינאי בתאריך 10-07-2006 בשעה 08:48.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 15:53

הדף נוצר ב 0.04 שניות עם 12 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר