למי ששכח או שאינו יודע:
מה ש"הציל" אותנו במלחמת שלג במקרים רבים של לחימה\מעבר בשטח
בנוי-כפרים ערים ובתים שמתוכם ירו והסתתרו חילי אוייב היו

הוולקאנים של חיל האויר שירו טיווחו בכיונון ישיר !

לא היה עוד מענה מחלון או קומה ממנה ירו ושהוולקאן "טיפל".

זאת לא היתה תורת לחימה -אילתור ספונטני תוך כדי תנועה !
אני תוהה אם משהו מזה הוסק (כמובן הנגמש M113 כבר לא כשיר
בימינו -או שכן?..

שמעתי שחיזבלונים השתמשו בתול"רים ,נ,ט ,מרגמות,וסאגרים,
כך שאני מבין שזירת הלחימה השתנתה מאז . אני תוהה אם יש עוד
מקום בזירה זאת ל "וולקאן" האדיר.

הא נו, אם היו משקיעים ברכב לחימה לחי"ר אמיתי, ממוגן היטב ועם יכולת לחימה אמיתית, כלומר מצוייד
בתותח מהיר ירי כמו שאתה מדבר עליו, ויכולת פתיחה באש מתוך הכלי של הלוחמים, התמונה היתה שונה.
במקום זה, היה מי שדחף בכל הכח לצבור כמויות של טנקי מערכה כבדים שספק אם תורמים כמו שרכב
כזה היה תורם.

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

ציטוט:

במקור נכתב על ידי G_Zhukov הא נו, אם היו משקיעים ברכב לחימה לחי"ר אמיתי, ממוגן היטב ועם יכולת לחימה אמיתית, כלומר מצוייד בתותח מהיר ירי כמו שאתה מדבר עליו, ויכולת פתיחה באש מתוך הכלי של הלוחמים, התמונה היתה שונה. במקום זה, היה מי שדחף בכל הכח לצבור כמויות של טנקי מערכה כבדים שספק אם תורמים כמו שרכב כזה היה תורם.

אני מסכים איתך, עכשיו כשמדווחים על קרוב ל 300 לוחמי חזבאללה בבינת ג'בל ומסביבה, איזור שהוא בבנייה צפופה, רכב כמו הבראדלי היה יכול לעזור.
אבל צריך לזכור שמרכבות יכולות לקחת גם לוחמים בפנים, לפנות פצועים ולספק כוח אש גדול יותר, אולי בגלל העובדה הזאת צה"ל לא מעוניין בכלים כמו הבראדלי?

שהוא רכב כלאיים לא מובן. הוא יושב גבוהה מאוד בגלל התותח שלו. הוא מוביל מעט יחסית לוחמים. ובכלל, אחרי עלויות פיתוח של יותר מ-10 מיליארד דולר האמריקאים היו צריכים להוציא משהו קצת יותר טוב...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי levikon שהוא רכב כלאיים לא מובן. הוא יושב גבוהה מאוד בגלל התותח שלו. הוא מוביל מעט יחסית לוחמים. ובכלל, אחרי עלויות פיתוח של יותר מ-10 מיליארד דולר האמריקאים היו צריכים להוציא משהו קצת יותר טוב...

אני לא מדבר על הבראדלי עצמו אלה על רכב מסוגו, יש את סדרת ה BMP הרוסית שיש לה פרופיל נמוך, כמו כן ב BMP3 יש יכולת להעביר 6 לוחמים, לספק אש מתותח 100מ"מ ומקלע 30 מ"מ + שירותים למי שצריך .

תקנה נשק רוסי (להבדיל מלהשתמש בשלל מלחמה). אני אאמין לזה כשאני אראה את זה....

נראה די מוזר בעיניי, ולא ממש מתאים לנו. לדעתי, עדיף היה להקים מחלקת רכבי סיוע ישיר בכל פלוגה מסייעת - 4 נגמ"שים החמושים בתותח אוטומטי (ואולי גם בנשק נוסף) ונושאים הרבה תחמושת, ללא לוחמים. נסיונות בכיוון זה נעשו בצה"ל בשנה אחרונה ("קטלנית"), אבל כנראה שזה לא יצא משלב הנסיונות.
באשר לBMP3 - לדעתי זה רכב לא מוצלח ונסיגה ענקית בהשוואה לBMP2 הוורסטילית, שהוכיחה את עצמה המון פעמים בדיוק במלחמחות מהסוג הזה.

הוולקן עבד יפה מאד גם בחומת מגן.

אבל, לצערי, לא תוכל לקבל תשובה בפורום שלא תעבור על כללי ביטחון מידע בסיסיים. וד"ל.
לכן האשכול ננעל.

לגבי דיון המשנה שהתפתח פה על הצורך בנגמ"ש לחימה, כבר יש/ מספיק אשכולות בנושא הזה בפורום. תוכלו להמשיך בהם.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il