קודם כל, אני חדש יחסית ואני רואה שיש הרבה פתילים שננעלים לאחרונה שקשורים למצב בצפון, מצטער מראש אם ההודעה הזו חורגת מכלל כלשהו..

בעצם הכניסה של צה"ל בצורה קרקעית ללבנון הוא למעשה הכריז מלחמה באופן רשמי ("by the book") על לבנון, אני צודק?
או שלמעשה, כבר בהתקפות הנרחבות מהאוויר הייתה הצהרת מלחמה?
אני פשוט לא מכיר את כל התנאים שמגדירים הכרזת מלחמה של מדינה אחת על אחרת.
זה מצב מעט בעייתי, בגלל שחיזבאללה תקף את ישראל משטח לבנון, אבל הוא לא נתון תחת הריבונות הלבנונית (לא באמת, בכל אופן), ולמעשה אפשר להגדירו כארגון טרור לכל דבר שפועל משטח לבנון. מכאן שבתקיפה של החיזבאללה לא ניתן לראות הכרזת מלחמה של לבנון על ישראל. לעומת זאת, האם הכניסה הקרקעית של ישראל ללבנון לא מהווה הכרזת מלחמה, שבעקבותיה, ברמת העיקרון (אני לא מדבר על מה שיקרה/לא יקרה) צבא לבנון רשאי לפתוח במתקפת נגד?
אשמח אם תוכלו להבהיר לי את העניין.

הכרזנו מלחמה על החיזבאללה שנמצא בתחומי לבנון...
ובגלל זה נכון לעכשיו כלים של הצבא הלבונני לא מענינים את צה"ל,ואנחנו נמנעים מלהכנס איתם לעימות ישיר,עד עכשיו המתקנים הצבאים היחידים שצה"ל השמיד שקשורים לצבא לבנון אלו מתקני המכ"ם שהיו על החוף-מתקנים אשר אפשרו ליזבאללה לשגר טיל על הסטי"ל שלנו.

אתה צריך להבין שלבנון בסה"כ שמחה בעקיפין שאנחנו עושים את מה שאנחנו עושים,כי הלבנונים בעצמם לא מסוגלים לעשות את זה,והם מתים להפטר מהחזיבאללה.

החיזבאללה ממזמן כבר לא ארגון ל"שחרור לבנון"...

החזיבאללה הוא ארגון טרור שהוא בעצם שלוחה של איראן בלבנון,נסראללה הוא בובה של אחמדניג'אד...

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

תחילה, יש טעות בדברים שלך. לא רק שחיזבאללה נתון לריבונות לבנונית, הוא הריבון בלבנון שכן הוא יושב בממשלת לבנון. הכרזת מלחמה היא מצב מאוד מסובך שהרבה חוקרים במדע המדינה שברו את הראש בגללו. בסיפרות המקצועית הוא מכונה "קאזוס בלי"- איזה צעד נחשב לאקט מלחמתי מובהק? הכל תלוי במדינה המותקפת. הנה, ישראל סופגת טילי קסאם הפוגעים בריבונותה-האםן זו הכרזת מלחמה? לקנדי הספיקו הצבת טילים בקובה כדי לדרדר את העולם למלחמה. עבורינו-רצח השגריר ארגוב בשמונים ושתיים היווה "עילה למלחמה". מה לגבי המטס האווירי של צה"ל מעל הארמון הסורי או הפצצת הראדאר הסורי-גם אלה פגיעה בריבונות אולם לא היה בהם די כדי שסוריה תראה בזה אקט מלחמתי.בכל אופן, ממשלת לבנון מוכנה לספוג הפצצות אוויריות על שטחה, אולם היא קבעה כי אם צה"ל יכנס קרקעית- היא תראה בזה "קאזוס בלי" וצבאה יכנס ללחימה מול צה"ל. אשרי המאמין...הנה, כוחות צה"ל מסתובבים כשבוע על אדמת לבנון ובכ"ז האיום לא יצא אל הפועל.

אז אפשר לתמצת את העניין לכך שעניין הכרזת המלחמה תלוי לא פחות בצד המותקף מאשר בצד המתקיף. קיבלתי..
תודה.
נץ, אני יודע שלחיזבאללה יש נציג בממשלה, אבל כמו שרואים בשטח הדבר לא אומר שהחיזבאללה נתון תחת הריבונות של לבנון. אמנם יש להם נציגות בפרלמנט אבל שים לב שהם עושים מה שבא להם, גם בניגוד נחרץ למה שהממשלה דורשת.

תודה לשניכם.

בארצות הברית לדוגמא, הקונגרס חייב לאשר מלחמה. אבל, הנשיא יכול להפעיל כוחות על דעת עצמו לפני שהוא מודיע לקונגרס. זוהי כבר לא תקופתו של קאטו הזקן.

עם לבנון, ישראל הייתה במצב של הפסקת אש. ולכן, תאורטית, אנחנו נמצאים איתם במלחמה לאורך כל השנים האחרונות. בזמן הפוסט מודרני שאנו נמצאים בו, כל ההבדלים בין מלחמה\לחימה\שמירת שלום הם גם כך מזעריים עד לא קיימים.

בברכה, לב

זה כל כך לא חשוב כי מדובר בסמנטיקה בלבד, מה שחשוב זה לדעת מה קורה בשטח, קראת לזה מלחמה או לא, זה לא ממש משנה.

חוץ מזה, צריך להיות ברור אין שום קשר בין מה שממשלת לבנון רוצה שיקרה לבין החלת הריבונות שלה על גורם כזה או אחר בשטחה, עפ"י החוק וההגיון הבריא ממשלת לבנון היא הריבון בכל שטח לבנון וגם במה שקשור לפעולות של חיזבאללה, נכון שיש מגבלות כאלו ואחרות אבל אלו לא צריכות להיות הבעיה שלנו.

הטיעון בתחילת האשכול היה יכול להיות רלוונטי אילו לבנון ניסתה להחיל את ריבונותה על החיזבאללה אבל לא היתה מצליחה, בשטח לבנון איפשרה לחיזבאללה פעולה חופשית משטחה לכן האחריות המלאה מוטלת על ממשלת לבנון בלבד.

רק על שלום הגליל כמבצע....

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.