יום שלישי, 22 באוגוסט 2006, 13:45 מאת: יהונתן ליס, הארץ

"חשד שקיים שתי מערכות יחסים מקבילות עם עובדות במשכן הכנסת (רויטרס)המשטרה פשטה על בית הנשיא במטרה למצוא התכתבויות שיעידו על יחסיו עם העובדת א' והחרימה מחשבים ומסמכים. המשטרה: הפשיטה מעידה על חומרת החשדות"


ואני שואל: אם מגיעים למצב שבו המשטרה פושטת על בית הנשיא לצורך דליית ראיות בפרשה (עובדה שבהחלט מעידה על חומרת החשדות נגדו), הכיצד מרשה לעצמו כב' הנשיא להמשיך ולכהן בתפקידו זה....
אמנם אדם הוא בחזקת חף מפשע עד שהוכח אחרת, אולם אדם במשרה בכירה כשלו - ראוי שייקח בחשבון את הנזק התדמיתי שנגרם לבית הנשיא ואת העובדה שפרשה זו מעיבה באופן מהותי על תפקודו הייצוגי - בטרם יתעקש להאחז במשרתו זו.

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.