|
31-07-2006, 22:17
|
|
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
|
|
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
|
|
שלום לכם!
קשה בימים אלה להתעסק בקבלת מידע אמין ומעט שקיפות, בזמן שהמדינה נמצאית במערכה בה גם העורף ואלפי חיילי צה"ל נלחמים ונפגעים ברמה יומית.
קשה גם להווכח שגם בימים שכאלה, יש העושים הכל על מנת להימנע מהפעלת כל הכלים אשר עשוים לצמצם את הפגיעה באלה שמשרתים, אשר התגייסו בהמוניהם מהיום להיום ומוכנים לעשות הכל על מנת לתרום למאמץ הלאומי נגד אויבנו.
ב- 12/7/06, בעקבות התקרית בגבול הצפון בו נהרגו ונפגעו מילואימניקים ולקראת גיוס החירום הצפוי, פורום החפ"שים פנה לראש הממשלה ולשר הביטחון בקריאה להפעיל את חוק הארכת מועדים ולדאוג לביצוע של חוק הקיצבאות לחיילי מילואים ובני משפחותיהם.
http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L-815-5418-17163711,00.html
עד היום, לא קיבלנו תשובה מאף גורם.
עם תחילת גיוס המילואימניקים, נאמר שהם גויסו בצו חירום (8). בפועל, גילינו שזה לא היה כך והם גויסו בצו חריג ולגבי גדוד מסוים, הם אף הוחתמו על פיצול במסגרת החיול ומבלי לדעת זאת.
בהבנתנו את חוק הארכת מועדים ולאור ניסיוננו במבצע "חומת מגן" והדיונים שקיימנו בעת ניסוח "הצעת חוק מילואים" של השדולה, דרשנו שהגיוס יהיה בצו 8, על מנת שניתן יהיה להחיל על המגוייסים את כל מעטפת החוקים, תקנות ופקודות אשר נועדו לסייע למגויס בעת גיוס חירום.
העלנו את כל הנושאים בפני גורמים שונים בכנסת, ביניהם השר איתן כבל, ח"כ וילן, וועדת חו"ב וגם בעיתונות. במקביל דאגנו להעביר את המידע לגבי זכויותיהם לחיילים בקו, אשר הקימו צעקה ודרשו תשובות.
הרבה שאלות נשאלו לגבי סוגי הצווים ומשמעותם ולא מצאנו מישהו בשטח שיתן תשובות. אז התחלנו לשאול את כל הגורמים את אותן השאלות ולהבין מה בדיוק קורה. במקביל, התקשרו אלינו מילואימניקים מכל החזיתות ודיווחו על האופן שבו הם גויסו ורצו להבין את ההשלכות.
שם גילינו שלמרות ההצהרות על אופן הגיוס, הוא נעשה ע"י צווים חריגים.
ב- 23/7/06, בתכנית "החזית בעורף" של הערוץ 1, נמסר ע"י היועץ לתקשורת של שר הביטחון ש"מיום שישי האחרון גויסו אנשי מילואים בצווי 8 , ההחלטה על גיוס אנשי מילואים בצווים חריגים התקבלה בהערכת מצב שנערכה בתחילת המערכה, וכאמור בהתאם להתפתחויות, ההחלטה שונתה".
http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L-815-5418-17292017,00.html
מילואימניקים שגויסו במהלך יום שישי האחרון דיווחו שהצווים שלהם חריגים, למרות תשובת שר הביטחון. אחרים לא ידעו עד אתמול עפ"י איזה צו גויסו וניסו במהלך השבוע לקבל תשובה ללא הצלחה.
בעקבות תשובה זו, פנינו ללשכת יועץ התקשורת של השר ושאלנו מספר שאלות וגם עדכנו את השר איתן כבל, אשר במקביל פנה ליועצת המשפטית של משרד הביטחון ולעוזרת השר.
http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L-815-5418-17292017,00.html
מצ"ב חלק א' מתשובת היועצת המשפטית למערכת הביטחון, כפי שנמסרו לשר איתן כבל.
המשך בהודעה הבאה
במהלך הימים האחרונים, ניסינו לקבל תשובות ללא הצלחה. אתמול בבוקר, התפרסמה כתבה בעיתון "ידיעות אחרונות" במדור הכלכלי ובה טענה על פגיעה בחיילים שגויסו בצו חריג לעומת צו 8 (היו שם כמה אי דיוקים, אבל הנושא יצא לאור). בכיר במשרד הביטחון מסר בתגובה ש"שר הביטחון, עמיר פרץ, וראשי מערכת הביטחון ערים מאוד למשמעות ההבדלים בתנאי הגיוס של חיילי המילואים, יעשו הכל, בהתאם לחוק, כדי להשוות תנאים אלה".
הכתבה יצרה גל שאלות של מילואימניקים ששאלו כיצד באמת גויסו. עד אתמול אחה"צ לא הייתה עדיין תשובה מהשלישות שלהם. אלוף פיקוד מסוים, בא להרגיע אותם והבטיח תשובות. היום נמסר להם ע"י נציג מז"י שזה צו 8 (5 ימים אף אחד לא ידע לתת תשובה. מעניין).
אתמול בערב בשעה 21:53, דקות ספורות לפני שידור התכנית (ממש במקרה...), התקשרו אלי ממשרד היועץ התקשורת של שר הביטחון להגיד שהשאלות ששאלנו דומות לשאלות ששאל השר איתן כבל והציעו לי לשלוח את התשובה שקיבל השר מהיועצת המשפטית. זאת בזמן שכבר יומיים אני מתקשר אליהם ולא הייתה להם תשובה. ביקשתי את התשובה וקיבלתי את הפקס בערוץ 1. סביר להניח שלולא הופעתי בתכנית וללא הכתבה שפורסמה ב"ידיעות", הייתי נאלץ להמתין וגם לתמלל את התשובה, שכידוע, הם "לא עובדים כך" (רק נותנים תשובות בעל פה).
כצפוי, התשובות שניתנו לשאלות של השר כבל הן במישור המשפטי, לרוב, ולא עונות על כל השאלות ששאלנו. החלטנו לוותר על התשובה מהיועץ תקשורת ולהמשיך לבדוק את הנושא באמצעות השר כבל, ח"כ וילן וועדת חו"ב.
כרגע, עוזרת שר הביטחון, הגב' רות בר, מטפלת בנושא הפיצולים וצווים חריגים שנשלחו למרות הודעת משרד הביטחון שהחל מיום שישי, כל הצויים הם צווים 8.
פנינו לוועדת חו"ב על מנת לבחון משפטית את התשובות שניתנו ובעיקר, את הפילפולים המשפטיים לגבי הפעלת חוק הארכת מועדים ותקנות אחרות וצורת הזימון והפיקוח עליו. ברגע שיהיו תשובות, נעדכן.
מי שקורה את המסמך, ימצא שאין תשובה לשאלה האם בכוונת השר להחיל את חוק הארכת מועדים וניכר לעין הניסיון "למכור" את הצווים החריגים כעדיפים, למרות שלמיטב הבנתנו, עצם הוצאת צו חירום (8) היא הכרזה "כי שירות הוא שירות חירום לעניין חוק זה" (כלשון חוק הארכת מועדים). אחרת, מה כן חירום?
מה שכן יש הוא, הודעה שניתן להחיל את חוק הקיצבאות ותקנות אחרות גם על צו חריג. אז מדוע מציין זאת אם אין בכוונתם להכריז?
בנוסף יש תולדות הבג"צ של הפורום וחלק מתון של התשובה הצינית שניתנה אז ע"י המדינה.
מצ"ב חלק ב' מהתשובה.
נשמח לקבל תגובות,
קישורים חשובים:
תשובת היועצת המשפטית למערכת הביטחון:
http://prdupl02.ynet.co.il/ForumFiles_2/17318826.JPG
http://prdupl02.ynet.co.il/ForumFiles_2/17319105.JPG
הסרטון: http://switch5.castup.net/frames/20...ca-pizui_asakim
מידע חיוני לגיוס בצו 8:
http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L...7248757,00.html
אין הפעלה של חוק הארכת מועדים:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3284141,00.html
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics
"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.
Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht
I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -
נערך לאחרונה ע"י ביטיס בתאריך 31-07-2006 בשעה 22:20.
|
|