אחרי שנים שבהן הוקפאו תקציבי פיתוח של מערכות ליירוט רקטות, הנחה הערב שר הביטחון, עמיר פרץ, את צה"ל ואת מערכת הביטחון לקדם פיתוח של מערכות הגנה. שני פרויקטים כאלו הוקפאו בשנים האחרונות

חנן גרינברג פורסם: 24.08.06, 19:40


שר הביטחון, עמיר פרץ, הנחה הערב (יום ה') את צה"ל ואת מערכת הביטחון לקדם פיתוח של מערכת שתוכל להתמודד עם הרקטות, בעקבות הירי המוגבר של חיזבאללה במלחמה בצפון. פרץ הנחה לפתח מערכת שתוכל ליירט רקטות מכל הסוגים וציין כי זה מפתח להתמודדות של צה"ל בכל הגזרות, ולאו דווקא בצפון.



הדברים נאמרו בהערכת מצב שקיים בלשכתו בקריה בתל-אביב בהשתתפות צמרת המערכת הביטחונית. בפגישה, שבה השתתפו בין השאר הרמטכ"ל דן חלוץ וראש השב"כ יובל דיסקין, אמר שר הביטחון שצה"ל נדרש לבנות את הכוח הצבאי שלו ולהחזיר את המוכנות לזו שהיתה לפני המלחמה.



בזרוע היבשה בוחנים כבר מספר שנים את נושא יירוט הרקטות. שני פרוייקטים הוקפאו בשנים האחרונות:

1. פרוייקט נאוטילוס - נשק הלייזר, שפיתוחו החל בשנות ה-90' והוכחה יכולתו ליירט קטיושות. במשך עשר שנים השקיעו ארה"ב וישראל 400 מיליון דולרים בפיתוח הפרוייקט. הלייזר עבד, אבל האבטיפוס היה מתקן נייח ומגושם, והתעורר צורך בפיתוח לייזר קטן ונייד.
   מיוני 2000, אז החלו ניסויים ביירוט קטיושות, יירט תותח הלייזר 28 רקטות וגם פגזי 152 מ"מ. במקביל החלו ניסויים גם ביירוט טילי קרקע-קרקע טקטיים במדבריות ניו-מקסיקו, אולם החלטת ארה"ב להמתין לדור הבא של נשק הלייזר ולגנוז את הפרוייקט עצרה את תהליך הפיתוח.
2. פרוייקט ברק - טילים מתוצרת ישראל המסוגלים ליירט טילים, ומצויים כבר היום בשירות חיל הים (בין היתר בספינת אח"י חנית, שלא הפעילה אותם נגד הטיל שהרג ארבעה חיילים).

בעקבות המלחמה בצפון, קראו גורמי צבא לשנות את סדרי העדיפויות ולהאיץ מחדש את פיתוח הפרויקטים נגד רקטות. המימון לפרויקטים נעצר בעיקר בשל עלותם הגבוהה. רקטות הקסאם נחשבות לנשק פרימיטיבי וזול, לעומת טיל מיירט שהוא יקר ומתוחכם.



בכל הקשור למערך המילואים, ציין פרץ שיש לקבוע נורמות לרמת מלאים למחסני החירום (ימ"חים). כמו כן אמר כי יש לפעול גם בכל הקשור בהיבטים המבצעיים של מערך המילואים, כלומר לקיים אימונים נוספים.

YNET

ימים יגידו.

בא נראה.

השאלה היא מה גודל השינוי. אחרי כהונתם של שרי הבטחון והרמטכ"לים האחרונים, לא קשה להשתפר.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אבל באמת ימים יגידו...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אתם אוהבים להשתמש במושג-כסת"ח לא?
עוד הבטחה שיורדת לטמיון...
עד אשר תפקידי מפתח בממשלה ייתפסו על ידי אנשים מיומנים ובעלי ידע,ועד אשר יועציהם יהיו חסרי רווח ב"עצות",לכאורה,אז יהיה כיסוי להבטחות חסרות השחר הללו.
במקום להתמקד בפרוייקט שאפתני-שייתמקדו במיגון בסיסי.

"חכם לומד מכל מלמדיו"...

גמר פיתוח ?
כמו כן , אני מניח שנדרשת מעורבות אמריקאית להמשכו של הפרוייקט , לפחות תקציבית - האם הם יאשרו ?

גמר פיתוח ו שאיפה למזעור של המערכת למימדים סבירים.

לפי מה שנכתב בעבר יש עוד כמה בעיות שלא נפתרו לחלוטין...

ידוע לך מה אחוז ההצלחה ?

טמטום שאין כמוהו, זורקים כסף.

כמו שנכתב כמה הודעות מתחת: בשביל לכסות גזרה ביעילות נזדקק ליותר מדי מערכות שכאלו.
מבחינת היתכנות טכנולוגית, הדבר כנראה די ישים, השאלה היא אם מבחינה כלכלית זה מה שאנחנו רוצים, והשאלה היא אם טאקטית זה מה שאנחנו רוצים, שלא לדבר על השאלה מה קורה כשיורים במקביל 200 רקטות לאותה הגזרה, וישף תאורטית, רק 5 מערכות בגזרה הרלוונטית.

לענ"ד, בניית מערכת שכזו היא שגיאה טאקטית. צריך אולי ליישם אותה באופן סלקטיבי מעל אתרים רגישים, אבל יישום כולל מפגין חוסר בטחון, ובאופן כללי לא פותר את הבעייה מסיבה אחת ברורה והיא: הוא לא פותר את הבעייה. בשורה התחתונה- גורמי איום צריך לחסל.

את שורשי התפיסה הבעייתית הזו צריך אולי לחפש בארה"ב בתקופה של "מלחמת הכוכבים" בה התחילה לפתח מערכות מתקדמות נגד טילים בליסטיים כהגנה אל מול ירי אפשרי של הנ"ל מברית המועצות. אצלם זה היה יכול אולי להיות יעיל בגלל שלא היה מדובר בשכן מעבר לגדר ובגלל ששתי הצדדים הבינו את המשמעות של ירי שכזה: מדובר בתרגיל התרעתי יותר מאשר מערכת שבאמת הייתה מסוגלת להגן על ארה"ב.
כמו שציינתי קודם, נסיון שכזה אצלנו לענ"ד הוא טעות טאקטית, בגלל שהאוייב מולו אנחנו עומדים לחלוטין לא מפחד לשגר רקטות מתי שבא לו, במספרים גדולים יחסית.
לארה"ב היה גם מצב של דטאנט וסטטוס קוו ומעזן אימה עדין מול רוסיה, מצב שבסופו של דבר עזר בקידום קיצה של רוסיה הסובייטית. גם ארה"ב בסופו של דבר התגברה על האוייב שלה באמצעות חיסולו... ולו רק באמצעות הסבלנות (בלי להתייחס למה שקורה ברוסייה בשנים האחרות- ע"ע שיתוף פעולה מוגבר עם גורמים אסלאמיים). אל מול החזבאאללה, מאזן אימה הוא אינדיקציה לכך שאנחנו מפשלים: לא אמור להיות מאזן אימה. הם אמורים לפחד מאיתנו, נקודה. בניית מערכות אנטי רקטיות רק מעצימות את עצמת המאזן במקום לפתור אותו- ובכך באופן עקבי מכניסה אותנו למצב של חולשה: אנחנו תמיד צריכים לפתור את האתגר שהם מציבים לנו.

במקום להגביהה את הגדר כל פעם, צריך לחסל את מי שבצד השני.




ארוך.

יש לנו מספיק מערכות יירוט, הראשון הוא כמובן החץ, עם החץ לא פוגע, אז יש את הפטריוט(עדיף שהחץ יפגע כי הפטריוט נוטה להחמיץ את המטרה,כמו ברוב הסקאדים שהוא ניסה ליירט) ואז יש את הנאוטילוס...

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

אתה מבין על מה אתה מדבר בכלל?

החץ אמור ליירט טילים בליסטיים לא רקטות קצרות טווח. אל תערבב מין בשאינו מינו.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

יפה. אז מה אתה רוצה? שהחץ והפטריוט יירטו רקטות?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

מה, לא מספיק לפרץ הנאוטילוס?

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

אני אומר שוב - החץ מטפל באיום מסוג אחד, הנאוטילוס באחר. קפיש?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

שיש בעיה ישר אצלנו חושבים על הגנה.

כמה יעלה המו"פ?

כמה שנים זה יקח?

כמה תעשיות ביטחוניות יריבו על זה?

ובסוף כל אחת תבצע פיתוח מערכת בעצמה.

שהמערכת תהיה מבצעית יקח עוד 5 שנים ל"אב טיפוס"

עוד - 7 שנים ניסוי שטח.

עוד עשור מערכת מבצעית - השקה חגיגית.

כל סוללת ירוט תכסה 5 ק"מ גבול ותעלה 15 מיליון$

לכן צריך לגבול הצפון 50 סוללות, עד אז גם בשטחים יהיה איום רקטות וקטיושות (נגיד קאסם משופר).

מה תעשה?

תפרוס סוללות בכל איוש?

-------------------------------------------------

שאלת שאלה? קיבלת תשובה.

תשקיע את הכספים באימון והכשרת הלוחם וכשרות הציוד.

לסיכום צריך להשקיע ביוזמה ולא בהגנה.

יש לנו חשיבה מפגרת שצריך להשקיע בטכנולוגיה ולא במקלוט, גם אם תהיה מערכת עדין כולם יהיו במקלט. בכספי המו"פ עדיף להשקיע במקלטים כי באמת לא תהיה תשובה לרקטות.


צריך לומר זאת בפרצוף -זו האמת.

לא מבין את ההיגיון שבמערכת כזו, הרי בכל מקרה אנשים יצטרכו לרדת למקלטים. אף אחד לא יטייל ברחובות בזמן שתיאורטית רקטות מתפוצצות בשמים.
מה זה בדיוק נותן לנו? לא עדיף להגדיל את המקלטים, לשפץ ולשפר את התנאים בהם מאשר לבנות מערכת שפיתוחה יעלה יותר? בכסף של פיתוח+קנייה של מערכת כזו בטח אפשר למגן את כל הבניינים בצפון הארץ מפגיעת קטיושות ולשפץ את כל המקלטים בארץ.

יפה אמרת.