27-08-2006, 14:51
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 3,819
|
|
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי orystyler שמתחילה ב "שאלה לגבי עלויות, בעיקר של טילים בליסטיים ומטוסים"
1) מחיר טיל האויב, הוא נושא אחד. מחיר הנזק שהוא גורם, הוא נושא אחר.
2) מטוס יקר הרבה יותר מטיל, אבל הוא פלטפורה רב שימושית, כלומר העברת 100 טון חומר נפץ למרחק של מאה קילומטר יותר זול עם מטוס מאשר עם טילים. (מפני שאם יש טון חומר נפץ בטיל, תצטרך מאה טילים, שיכולים להיות יותר יקרים ופחות מדוייקים מעשרים גיחות של מטוס קרב).
3) בניגוד לשאר הפרשנים, אפשר להכריע היום מהאויר. יש לכך מספר דוגמאות שהכי חושבה שבהן היא יגוסלביה 1999. אלא שישראל הטילה על עצמה כל כך הרבה מגבלות, וקיבלה על עצמה מגבלות נוספות מצד האמריקנים, כך שבנק המטרות שלנו צומצם מאוד. למשל, תחנת הכוח של בירות לא הושמדה. נתקפו שנאים ומאגרי דלק אבל לא הטורבינות. עם כל כך הרבה הגבלות, אי אפשר לנצח.
4) הבזבוזים והשומן בצה"ל ברורים ונראים לכל חייל. הבזבוז הגדול ביותר הוא גיוס אלפי חיילים משטמטים, אבטלה סמויה. תקצץ בהם, למשל באמצעות העברתם למסגרת של שירות לאומי, ותחסוך המון כסף. יש לא פחות אבטלה סמויה בין אנשי קבע.
במצב כזה, אין צורך להחליט איזה נשק עדיף על מה.
5) הצטיידות היא הבעיה המשנית. תמיד אפשר וצריך לשאוף לציוד עדיף, אף פעם לא תקבל את הכי טוב שיש. אם יש מקוצר, ירצו מקוצרר. אם יש לוף, ירצו טונה. כל זה משני. חשוב, אבל משני.
עם כל ציוד שישנו עכשיו לחייל ביד, אפשר לנצח בעזרת פיקוד מוכשר, תרגול מספק וממשלה שלא תפריע לצבא לנצח. |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
