[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img41.exs.cx/img41/7851/14839.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img41.exs.cx/img41/9812/14840.jpg]

My Gallery

Nikon D80 + D60 + Nikkor 17-55 2.8 + Sigma 17-70 2.8-4.5 macro + Nikkor 70-300VR AF-S 4.5-5.6 + SB-800

הניסיון עצמו מעניין. זה עדיין לא צילום מאקרו, אלא צילום קלוז-אפ.

השימוש בפלאש היה פזיז, וחוץ מזה שיצרת אי נוחות לכלב בשימוש של הפלאש כל כך מקרוב, הוא פגם בתמונה עצמה מכמה בחינות :

1. הבהק האור הירוק בעיניים.
2. הצל הבעייתי.
3. תאורה בלתי אחידה (בעיקר בתמונה השנייה)

הקומפוזיציה בתמונה השנייה מיוחדת יותר (הפוקוס על האף) בניגוד לראשונה שבה החיתוך גס ולא נעים לעין.

אם אתה רוצה להוציא תמונות טובות של הכלבה, קח אותה החוצה, תשתמש באור טבעי, ותראה את השינוי.

בהצלחה,

לירון

אין כמו ניצול טוב של אור השמש בחוץ... רק כך לומדים קודם על נושאי פוקוס (שחשובים בצילומי קלוז-אפ)

שימוש בפלאש (המובנה) של המצלמה לעתים מזיק... ובמיוחד בצילום של אובייקטים קרובים.
ניתן להשתמש בו במרחקים של בערך 1 ל 4 מטר, כך שכל צילום אובייקט קרוב מזה גם ייגרום לחוסר נוחות של המצולם וגם יחזיר כמות גדולה מדיי של אור (כמו במקרה העיניים כאן).
קשה (וכמעט בלתי אפשרי) לרכך את האור החזק של הפלאש המובנה במצלמה (שלא כמו בגופי פלאש חיצוניים).


התמונה השנייה, עם הפוקוס על האף טובה... אך בשימוש של אור טבעי היתה, לדעתי, יכולה להיות טובה הרבה יותר.
יופי של התנסויות, שגיא. להבא נסה את ההמלצות הללו וצא לצלם בחוץ

http://photo.fresh.co.il

אני יקח זאת לתשומת ליבי וישתדל לישם זאת בפעם הבאה

My Gallery

Nikon D80 + D60 + Nikkor 17-55 2.8 + Sigma 17-70 2.8-4.5 macro + Nikkor 70-300VR AF-S 4.5-5.6 + SB-800