הצבא ההודי מתכנן לרכוש את מערכת ה-Spyder, מערכת נ"מ מתקדמת מתוצרת רפא"ל, כך אומרים גורמים רשמיים בהודו.

הצבא ההודי סיים לגבש תוכנית לרכישת 4 regiments(לא ממש ידעתי איך לתרגם את זה...הכוונה פה ברג'ימנט זה לגדוד? 4 גדודים? הכוונה היא אולי לסוללה?) של מערכות ספיידר המצויידות בגרסה הקרקעית של טילי הפיתון 5 והדרבי, גם הם מתוצרת רפא"ל, וכעת העסקה מחכה לאישור של הקבינט הביטחוני.

הספיידר מתוכננת להחליף את בצבא ההודי את מערכות ה-SA-13 וה-SA-8, מערכות נ"מ מתנייעות רוסיות שפותחו בסוף שנות ה-70. שניהן מערכות ליירוט בעזרת טילים קצרי-טווח(טווח יירוט של עד 5 ק"מ ל-SA-13 ועד 15 ק"מ ל-SA-8), אולם בגלל התיישנותם נוצר צורך להחליפם במערכת מתקדמת וחדשה. אולם, גורמים בכירים בצבא ההודי אומרים שהמערכות הרוסיות הללו יישארו עוד זמן מה בשירות פעיל.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.defense-update.com/images/SYPDER-Scenario.jpg]

מערכת הספיידר פותחה ברפא"ל בשיתוף עם התעשייה האווירית. היא מסוגלת ליירט איומים שונים: מסוקים, מטוסים, מזל"טים, טילי שיוט ונשקי סטאנד-אוף שונים. גזרת היירוט שלה היא 360 מעלות, היא מסוגלת לפעול ביום ובלילה, וכמובן בכל מזג אוויר, וזאת הודות למערכת ה-TOPLITE - מערכת תצפית תוצרת רפא"ל שמותקנת על הקבינה של משאית הטאטרה הנושאת את הטילים. מרגע זיהוי המטרה כמטרה עוינת על ידי המערכת, ניתן לבצע שיגור בתוך 2 שניות(!) בלבד. סוללת ספיידר מורכבת מ-6 משאיות TATRA הנושאות כל אחת 4 מסילות אנכיות סגורות לשיגור טילים, קרון בקרה ושליטה וכן משאיות טטרה להטענה חוזרת של טילים במסילות השיגור.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.exhibitions.sibat.mod.gov.il/NR/rdonlyres/F805DB17-B3B2-4997-B41A-9B6D4C533697/0/DSC_7784.JPG]

המערכת מוצעת ב-2 גרסאות:

1. גרסה לטווח קצר(Spyder-SR), המשגרת טילים מונחי חום מסוג פיתון 5. טווח היירוט שלה הוא 1 עד 15 ק"מ, וגובה היירוט הוא 20 עד 9,000 מטר .
2. הגרסה השניה היא גרסה לטווח בינוני(Spyder-MR), שמשגרת גם טילי פיתון 5 וגם טילים מונחי מכ"ם מסוג דרבי. טווח היירוט של ה-Spyder-MR עומד על כ-35 ק"מ וגובה יירוט מקסימלי של 16 ק"מ. גרסה זו נועדה להגן על גזרה רחבה יותר, וההודים כאמור רוכשים אותה(את ה-Spyder-MR).

יתרון חשוב של הספיידר הוא שניתן לבצע ירי לעבר מטרות בטווחים בינוניים במוד של LOAL(lock-on-after-launch), כלומר הטיל ננעל על המטרה רק לאחר השיגור.


הספיידר:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/9/509.jpg]

משאית המשגר

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.exhibitions.sibat.mod.gov.il/NR/rdonlyres/CA3FA34B-0B23-4F07-B1FB-941974005037/0/DSC_7787.JPG]

קרונית פיקוד ובקרת הסוללה

מקורות:
http://www.zeenews.com/articles.asp...49&sid=NAT&ssid=
http://www.rafael.co.il/marketing/a...D=185&docID=704

אתה בטוח לגבי הטילי שיוט?

שים לב - זה מהאתר של רפא"ל:

The SPYDER-MR system is a Medium Range Air Defense Missile System (MRADMS) designed to engage and destroy a wide spectrum of threats, such as attack aircraft bombers,
curise missiles, UAVs, UCAVs and stand-off weapons.

http://www.rafael.co.il/marketing/a...=345&docID=1367

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

צה"ל לא רכש את המערכת .
ולא שמעתי שהוא מתכוון לרכוש .

כסף כסף וכסף\=

לא הגיע הזמן להחליף את ההוק המיושן?.

אני מסכים
אין לנו מערכת באמת יעילה נגד מטוסים חוץ מהפטריוט שלדעתי מעדיפים לשמור נגד טילים. ההוק טיל ישן מאוד ולא יעיל (אני זוכר ששמעתי שהוא לא הצליח להפיל מיגים רוסים)
הספיידר יכול לתת פתרון לטילי שיוט וזה מה שחשוב לדעתי.

מצד שני אנחנו לא באמת צריכים מערכת נ"מ רצינית לטווחים קצרים, יש לנו את חיל האוויר.

אינו אותו הוק כפי שיוצר לפני 30 שנה.
וד"ל!

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

(כולל כאן בפורום) שהספיידר מלכתחילה לא יועד עבור ח"א שלנו, אלא ללקוחות זרים. השאלה שכן צריכה להישאל היא - איזה יכולת (אם בכלל) קיימת כיום לנ"מ בטווחים קצרים ובינוניים?
אפילו בהדמייה הממוחשבת של קרון הפיקוד היתה כנה של רובי קלאצ'ניקוב...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

שבין הסטינגר/מחבט ועד הפטריוט!

לא יתכן לסמוך על מטוסי ירוט וגם בזבוז להפעיל מטוסים כאשר ישנן מערכות שנמצאות בשטח (לא צריך לחכות למטוס שימריא [ממסלול שאולי מופגז])

מתקנים כמו מפרץ חיפה ועוד ימחים וכו' צריכים הגנה קבועה שהספיידר מתאים לה (הדגם MR עד 35 ק"מ טווח)
גם כהגנה לכוחות השריון. ושהמטוסים יפציצו ויטפלו בטווחים הרחוקים יותר.

אם סומכים על מטוסי ירוט, אז בשביל מה צריך הוקים/פטריוטים?