15-09-2006, 22:49
|
|
|
|
חבר מתאריך: 08.04.02
הודעות: 2,690
|
|
הממממ
בעניין של עלויות ודברים כאלו - לא יודע, קח לדוגמא את המזרחית. כל יום שני צץ איזה "זמיר" חדש. כנ"ל היפ-הופ. ככה שאני לא חושב שזו הסיבה..,אחרי הכל, אם אתה רוצה להקליט אתה תמצא איזה אולפן שיסכים לכך, אולי האיכות לא תיהיה הכי בעולם..,אבל עדיין תוכל להקליט.
לגבי חינוך ותרבות - זה תלוי במקום. מטאל באמריקה ומטאל באירופה די שונים אחד מהשני. בעוד המטאל האמריקאי הוא יותר בנושאי פוליטיקה ואלימות, מטאל אירופאי הוא יותר לירי ויותר מתעסק בדברים פולקלוריים (יש למשל להקות אירופאיות שישירו על מיתולוגיה נורדית וקלטית, אבל לא תמצא למשל להקה אמריקאית שתשיר על התרבות של הנבאחו (שבט של אינדיאנים בארה"ב) לדוגמא( זה יכול להיות מאוד מעניין אגב)וגם ההפך). פה בארץ יש לא מעט נושאים טובים למטאל (המצב,השואה,דת,פולקלור וכו..). הכתיבה של השירים - זה כבר תלוי, הרי אחרי הכל גם במטאל יש לו מעט להקות עם ליריקה מפגרת.
לדעתי הרוב קשור לעניין של סטיגמה שהודבקה לרוק כבד ומטאל בארץ כתור "מוזיקה של כת שטן". באמת, אני לדוגמא נתקלתי בלא מעט תגובות לא אוהדות ברגע שאמרתי משהוא על אהבה למטאל. אני למשל שירתתי בתחילת השירות שלי עם מפקדים שהיו מקבלים בהבנה זמרי דיכאון כמו איציק קלה או משה לוי (מוזיקה נוראית) בהגדרה של "מוזיקה לגיטימית" אבל ברגע שאני פעם שמתי מטאל במערכת (ואפשר לחשוב איזה - קריאטור,מטאליקה,רמשטיין (שזה בכלל רוק),אנטמה,אורפנד לנד וכו) נתקלתי ישר בתגובות נזעמות של "זה לא מוזיקה" ו"זה לא טקס של כת השטן" או הערות טיפשיות דומות.
גם בכלל, בתקשורת יש התעלמות מוחלטת מכל הסצנה של המטאל. בעוד כל זמר מזרחי או היפ הופ מקבל ישר חשיפה, הרבה להקות מטאל ישראליות שידועות בחו"ל בכלל לא מקבלות שום חשיפה, אפילו הקטנה ביותר,בתקשורת.
ובכלל אין גם תוכניות ברדיו או בטלויזיה שאפשר לשמוע בהן מטאל (ו"המסור" ו"אקטרים 24" לא נחשבות).
_____________________________________
|