מצרים תתחיל לבנות כורים גרעיניים

יום ראשון, 24 בספטמבר 2006, 19:23 מאת: יואב שטרן והסוכנויות, הארץ
לדברי שר האנרגיה, בתוך עשר שנים יהיה כור גרעיני פעיל לצרכים אזרחיים. עיתון מצרי דיווח ש-3 כורים יושלמו עד 2020
מצרים תחל בקרוב בבניית כורים גרעיניים לצרכים אזרחיים - כך אמר היום שר האנרגיה המצרי, שלושה ימים בלבד לאחר שנשיא מצרים חוסני מובארק אמר לשרי ממשלתו, כי מצרים זקוקה לאנרגיה גרעינית.
שר החשמל והאנרגיה של מצרים חסן יונס אמר בראיון לעיתון "אל-אהראם" שבבעלות המדינה כי "בתוך עשר שנים מצאתו של הפרויקט לדרכו, למצרים יהיה כור גרעיני פעיל". הוא הוסיף, כי המועצה העליונה לאנרגיה במדינה מתכנסת היום כדי לדון בתוכניות בתחום זה.
ואט יוקם באל-דאבע שעל חוף הים התיכון. עלות הפרויקט, לדבריו, מוערכת ב-1.5 מיליארד דולר, שיושגו בין היתר בעזרת גיוס משקיעים זרים על ידי הממשלה. בשנים האחרונות דווח כמה פעמים, כי אתר זה נמכר למשקיעים שעתידים להקים בו אתר נופש, אולם זה כשנה וחצי נשמעים דיווחים שמצרים ורוסיה מנהלות מגעים על בניית כור גרעיני במקום.
העיתון העצמאי "אל-מסרי אל-יום" דיווח היום פרטים נוספים על התוכנית. על פי הפרסום, הממשלה מתכננת להקים בסך הכל שלושה כורים גרעיניים, בהספק כולל של 1,800 ואט. בדיווח מצוטטים פקידי ממשל, הטוענים כי הפרויקט יושלם עד לשנת 2020.


נלקח מאתר וואלה(http://news.walla.co.il/?w=//980261)

לא חושב שהמטרה שלהם זה פצצה גרעינית, אבל בכל זאת, אפשר לעשות מאמצים לסכל את זה\=

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הרמס לא חושב שהמטרה שלהם זה פצצה גרעינית, אבל בכל זאת, אפשר לעשות מאמצים לסכל את זה\=

אם הכוונה היא להשיג נשק גרעיני ניתן יהיה לדעת על פי אופי המתקנים שיבנו והיקפם.

מדוע תרצה לסכל בניית כורים גרעיניים במצרים, שחוזה השלום עמה עמד במבחנים רבים עד כה? האם תפציץ את מתקני הגרעין של מצרים, באם יבנו?

למה לדעתך מצרים פתאום החלה לחשוב לכיוון הזה ? אולי כי גם לאיראן עוד מעט יש את היכולות
ומצרים לא רוצה להיגרר מאחורי האיראנים, שאינם ערבים, וגם ישראל איננה ערבית ?..

למה אתה מאמין למצרים שהיא טוענת שהיא רוצה את הידע הזה ל"מטרות שלום" ולא מאמין
לאיראנים ?...אתה יודע איזה שלום יש בין ישראל למצרים ? אתה יודע שהמצרים שונאים אותך
הכי הרבה בעולם הערבי ?...

אף אחד לא דיבר על שום הפצצת כורים, אבל אין שום סיבה לאהוב את הרעיון שלמצרים תהיה יכולת
כזאת, מאחר וכאשר יהיו יכולות, אז הפיכת הידע והמשאבים למשהו מסוכן זה החלק היותר פשוט.

אשמח להשיב לתגובה שאיננה ספוגה בסיסמאות, דעות קדומות וחוסר הבנה.

מגוון האמצעים הטכנולוגיים לבניית כורים גרעיניים שאינם מאפשרים ייצור נשק גרעיני הוא רב, כמו גם מנגנוני פינוי מוטות דלק מוקרנים, אי בניית מתקן להפרדת פלוטוניום, פיקוח סבא"א וארה"ב, ועוד. אין דין מצרים כדין איראן, מסיבות רבות - אחת מהן היא הסיוע הנדיב שהיא מקבלת מארה"ב בזכות השלום עם ישראל, וד"ל.

תגובתך מתאימה לפורום פוליטיקה, פחות לפורום זה.

שוב לעניין...

הקשרים החזקים שיש לארה"ב עם מצרים אכן חזקים מאוד בגלל השלום עם ישראל אך זאת מאוד
יכולה להיות אסטרטגיה של השלטון המצרי, ואני מניח שאתה יודע שמצרים בונה לעצמה צבא חזק
ומתקדם ביותר. אתה גם צריך לשאול עצמך מדוע מצרים צריכה כוח כזה גדול כשאין לה שום אויב
טבעי באיזור (בסדר גודל מעצמתי הכוונה...)

לא טענתי ולא אטען שמובראכ הולך להתקיף אותנו באיזור סיני, מה שכן - מצרים חזקה שכזאת,
שאט אט משתנה עקב הדמוקרטיזציה של ארה"ב באיזור, הולכת בשנים הבאות להשתנות (לא
בהכח במספר שנים מועט).

"האחים המוסלמים" הם כוח הולך וגדל במצרים. הם כבר תופסים מקום בפרלמנט (לא באופן רשמי
אבל זה יבוא גם בבוא הזמן) ועוד תקופה אתה תתעורר ותגלה שהם השתלטו על מצרים (כמו שחמא"ס
נבחר לרש"פ), ואם אתה מכיר קצת את תורתם אמונם של "האחים המוסלמים", היית מבין על מה
אני מדבר, וד"ל...

נ.ב.
בדוק מי זה מהאדי עאכף ותחזור אליי...

"ניסיון להסיט את הדיון ע"י הפניה לפוליטיקה איננה רצינית ומעידה עליך גרידא."

כלל לא. אני פשוט מצביע על חוקי וכללי הפורום.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי EtEoR שוב לעניין... הקשרים החזקים שיש לארה"ב עם מצרים אכן חזקים מאוד בגלל השלום עם ישראל אך זאת מאוד יכולה להיות אסטרטגיה של השלטון המצרי, ואני מניח שאתה יודע שמצרים בונה לעצמה צבא חזק ומתקדם ביותר. אתה גם צריך לשאול עצמך מדוע מצרים צריכה כוח כזה גדול כשאין לה שום אויב טבעי באיזור (בסדר גודל מעצמתי הכוונה...) יש סיבות רבות לבניית צבא מצרי חזק - מדברים עליהן הרבה בחוג למזרח תיכון וכן בחוגים למדע המדינה באוניברסיטאות השונות. (הגמוניה אזורית? מעמד מוביל בעולם הערבי? שרידות השלטון?).... לא טענתי ולא אטען שמובראכ הולך להתקיף אותנו באיזור סיני, מה שכן - מצרים חזקה שכזאת, שאט אט משתנה עקב הדמוקרטיזציה של ארה"ב באיזור, הולכת בשנים הבאות להשתנות (לא בהכח במספר שנים מועט). "האחים המוסלמים" הם כוח הולך וגדל במצרים. הם כבר תופסים מקום בפרלמנט (לא באופן רשמי אבל זה יבוא גם בבוא הזמן) ועוד תקופה אתה תתעורר ותגלה שהם השתלטו על מצרים (כמו שחמא"ס נבחר לרש"פ), ואם אתה מכיר קצת את תורתם אמונם של "האחים המוסלמים", היית מבין על מה אני מדבר, וד"ל... בניגוד אליך, אינני עוסק בנבואה. נ.ב. בדוק מי זה מהאדי עאכף ותחזור אליי...

שוב לעניין...

צבא מצרי חזק איננו נדרש לשרידות השלטונית; בסוף הוא עוד עלול לשרת את האופוזיציה
הפנאטית שקיימת. האופוזיציה הזאת קיימת בתוך מצרים ואיננה אויב בסדר גודל של מדינה -
מדובר ברעיון, בפונדמנטליזם שקיים במצרים שנים רבות - צבא עם ארמיות שלמות אינו צבא
להילחם או לאיים על "האחים המוסלמים".

"הגמוניה איזורית" - שוב מכבת מילים שאתה לומד להשתמש בה לחינם, בעצם היא אומרת מאומה.
הכוח המצרי הוא כוח בסדרי גודל הרבה מעבר לכל צורך קיומי. צבא כזה, מטרתו להילחם בצבא
אחר, לא בשום דבר אחר.

בניגוד אליי, אתה לא עוסק בנבואה ? - אני לא עוסק בנבואה. מדובר בקריאה פשוטה של הלך
הרוחות והבנת המציאות ותו לא. אין שום סיבה לפעול עם ראש בקיר ולטעון ש"לא עוסקים
בנבואות" ולפעול רק לפי מה שאתה רואה בשטח. מדובר בתרחישים, לא נבואות.

תן לנחש, אתה גם היית בטוח שחמא"ס לא ייבחר (ואם שמעת, טענת שזאת נבואה). רק
כשהוא באמת נבחר התחלת לחשוב מה עושים מפה...

נ.ב.
אתה ככל הנראה זוכר שבתקופה מסויימת הופסק משלוח מטוסי הקרב מארה"ב למצרים בעקבות
הרעת היחסים עם ישראל. ככל הנראה איומים, אך אפשר לזהות סיבות אחרות למעשים.

למה לדעתך מצרים פתאום החלה לחשוב לכיוון הזה

היום כל מדינה שחושבת ברצינות על בטחון האנרגתי צריכה לשקול גם אופציה גרעינית. גם בישראל יש אנשים שחושבים על תחנת כח גרעינית ולא פלא בכלל שיש כאלה במצריים.

למה אתה מאמין למצרים שהיא טוענת שהיא רוצה את הידע הזה ל"מטרות שלום" ולא מאמין
לאיראנים

לי למשל אין שום בעיה להאמין לאירנים שתוכנית הגרעין שלהם היא למטרת שלום. כנ"ל גם כלפי המצרים. מצרים אגב מדברים "בסך הכל" על תפעול תחנות שיבנו על בסיס ידע זר ובידיים זרות. ישהרבה מאד מדינות שעוסקות רק בתפעול תחנות שמישהו בנה להם, ייצר ווסיפק דלק ומבצע עבודות תחזוקה משמעותיות. כך שאין בכלל להשוות בין תוכנית שלהם ומה שעושים באירן. תוכנית אירנית היא הרבה יותר שאפתנית ויש בה הרבה יותר תוכן גריעיני מדעי-טכנולוגי.

אתה יודע שהמצרים שונאים אותך הכי הרבה בעולם הערבי ?...
אנני יודע מי שונא אותנו יותר או פחות אבל אני יודע שהבעיה העיקרית היא לא שם אלא כן בתוך ישראל.

אף אחד לא דיבר על שום הפצצת כורים, אבל אין שום סיבה לאהוב את הרעיון שלמצרים תהיה יכולת
כזאת, מאחר וכאשר יהיו יכולות, אז הפיכת הידע והמשאבים למשהו מסוכן זה החלק היותר פשוט.

אז מה אתה מציע בסיכומו של עניין ? לבכות לדוד באמריקה שיגיד להם נו נו נו ועל ידי זה להעניק יותר כוח לעוד כמה שונאי ישראל ? או שאולי לנסות ולהפיק תועלת גם מהמצב הזה ?

• התרחיש של התעצמות גרעינית באיזור היה צפוי מראש. כבר נכתב עליו רבות בעקבות העובדה שגם לישראל וגם לאיראן יש יכולות כאלה. המדינות הערביות לא רוצות להישאר מאחור. מדובר גם במירוץ חימוש ועם ראיה ארוכת טווח של המדינאים במדינות הערביות.
  
  
• אני לא מאמין לא איראנים ולא למצרים. אין לנו שום סיבה לבטוח באף אחת מהמדינות האלה. מצרים, חרף הסכם השלום הקר, ידועה בכמות ההברחות העצומות שמעלימה עין מהן בגבול ישראל סיני. כמויות אדירות של אמל"ח עוברות שם ותאמין לי שדרגים גבוהים יודעים זאת ומעלימם עין במכוון.
  
  
• צבא מצרי הוא צבא עצום בגודלו ואין למצרים אויב טבעי חוץ מישראל - זה גם צריך להדאיג אותנו. הרי בשביל מה להוציא הון עתק על בטחון (לא לוט"ר אלא כוחות משוריינים וצבא סדיר בסדרי גודל עצומים) כשאין לך אויב נראה לעין ?
  
  
• צור קשר עם מצרי ותשאל אותו את דעתו על ישראל. אתה תתפלא שיש בכלל הסכם שלום בין המדינות.
  
  
• לצערי, לבכות היה יכול להיות פתרון קל וזול, אבל לא יעזור במצב הזה. היחסים של ארה"ב עם מצרים חזקים היום ויהיה מאוד קשה לעצור פרוייקט שכזה. אני אישית לא יודע מה אפשר לעשות בנידון אבל אני אכן רואה ביכולת גרעינית מתפשטת באיזור כנקודת התחלה של תקופה לא טובה.
  
  
• צריך להבין שברגע שלשאר המדינות יהיה נשק כזה, ישראל כבר לא תהיה על העליונה מאחד ושימוש בנשק כזה ינוטרל ע"י האיום שיהיה קיים ממדינות אחרות עם אותו סוג נשק.

כשמדברים על כורים גרעיניים, על איזה סדר גודל מדברים?

האם המתקן הגרעיני בשורק,למשל,הוא נחשב כור גרעיני?
תודה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי atudai האם המתקן הגרעיני בשורק,למשל,הוא נחשב כור גרעיני?

כן.

הכור הוקם ב- 1958 על-ידי הוועדה לאנרגיה אטומית לשם קידום בניית התשתית הטכנולוגית לשימוש בשיטות גרעיניות במשק החשמל, בתעשייה, ברפואה, ובחקלאות. המרכז נבנה סביב כור גרעיני בהספק של 5 מגה וואט אשר נתרם במסגרת התוכנית "אטום למען שלום" על-ידי ארה"ב.

http://www.soreq.gov.il/default.asp

בהמשך לדבריו של טל אפשר רק להוסיף כי הכור בנחל שורק הוא כור למטרות מחקר בעוד שהמצרים מדברים על הקמת כורים למטרות הפקת חשמל. כורים אלו הם גדולים יותר ובעלי הספק גבוהה באופן משמעותי.

אגב אין שום צורך להפציץ שום דבר אם כבר ניתן לברר לאן פני המצרים מועדות למשל על ידי לחץ (עקיף) לבניית כורים שלא יפיקו כתוצר לוואי אורניום מועשר ברמה גבוהה. כורים כאלו מתאימים להפקת חשמל אך לא יכולים לשמש לפיתוח נשק גרעיני (לפחות לא באופן ישיר).

בעניין גודל הכור - מקצת היכרות אישית הכור בנחל שורק הוא קטן למדי פיזית - המתקנים מסביב הם די נרחבים ועוסקים בהם בשלל פיתוחים אחרים שחלקם כלל אינו קשור לכור (וחלק מהם גם אזרחיים למהדרין).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אבל אחד אומר שהכור בנחל שורק פועל בעוצמה של 5 מגה וואט. מגה,לעניות דעתי, זה 6^10 , כלומר 5 מיליון וואט. לפי כותב השרשור הראשי,הכור במצרים יהיה "רק" 1800 וואט ועוד סהספק כולל של שלושת הכורים העתידים להבנות. ומה שמוסיף עוד יותר לבלבול זה שעידו אומר שהכור המצרי (דהיינו ייצור חשמל) הרבה יותר גדול מכור למחקר.

אז יש שתי אופציות, או שמישהו שכח להוסיף את המילה מגה,או שהסתכנתי עכשיו בגילוי בורותי בנוגע לסדרי גודל מספריים או שבכלל לא הבנתי מה שעידו רצה להגיד.

או גאד.

סתם טעות בציטוט:

"העיתון העצמאי "אל-מסרי אל-יום" דיווח היום פרטים נוספים על התוכנית. על פי הפרסום, הממשלה מתכננת להקים בסך הכל שלושה כורים גרעיניים, בהספק כולל של 1,800 מגה-ואט. בדיווח מצוטטים פקידי ממשל, הטוענים כי הפרויקט יושלם עד לשנת 2020".

אגב גם לא מי יודע מה מבחינת הספק. בפינלנד למשל מתוכנן הכור הגדול בעולם בהספק של 1600MW (כמעט כמו כל שלושת הכורים המצריים המתוכננים גם יחד).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ואיפה היחס עומד בין כור ליצור חשמל לבין כור לייצור נשק גרעיני?
לדוגמא,ההספק המוצהר של הכור בדימונה הוא 24MW (שלפי ואנונו זה בין 70-120 MW) והוא נחשב למועט יחסית לסדרי הגודל שמוצגים במצריים.

אם כך, אם טל ענבר אומר שיהיה אפשר להבין אם המצריים מתכוונים לייצר נשק גרעיני לפי היקף המתקן הגרעיני שייבנו אז למה הוא מתכוון?? אם המתקן יהיה גדול מידיי אז לא ייצרו בו נשק גרעיני? נשמע מטופש..

לא מדובר על היקף מבחינת עוצמה אלא מבחינת היקף התוכנית הגרעינית - אילו מתקנים יבנו במסגרתה (מתקני העשרת אורניום/הפרדת פלוטוניום וכו' עשויים להעיד למשל על תוכנית גרעינית צבאית). ככלל כורי כוח גרעיניים חזקים משמעותית מכורים למטרות גרעיניות צבאיות בלבד (כמו דימונה) - כמובן שניתן לנצל חלק מן הכורים האזרחיים כחלק מתוכנית גדולה יותר להעשרת אורניום לרמות גבוהות למטרות צבאיות (כמו שהאירנים מנסים אולי לעשות).

תיקון: מרבית כורי הכוח לא עובדים על אורניום מועשר.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

מצטער אם הדבר הזה יהיה לא לנושא אבל ברצוני להביע פה כמה דברים בנוגע לאנרגיה.
ישראל היא מדינה שחצי ממנה הוא מדבר, איזור הנגב הוא איזור שאפשר להפיק ממנו תועלת עצומה כשזה נוגע לחשמל, תחשבו על זה, למה לא לפתח בנגב שדות של קולטי שמש, חשמל נקי וזול.
במקום לבזבז כסף על תחנות כוח ודברים כאלה, לזהם אוויר באיזור החוף, אפשר לבנות בנגב תחנת כוח סולרית שתוכל לספק מספיק כוח למדינה.

זה באמת לא נושא לפורום הזה - אומר רק בקיצור כי גם בנושא הזה מעט התעניינתי, כי למדינת ישראל יש מזה מספר שנים תוכנית להקמת תחנת כוח סולארית בנגב בהספק של חצי ג'יגאווט (500MW). מדובר על פרויקט גדול למדי (בין הגדולים בעולם למרות שלא הגדול ביותר). סתם לשם השוואה צריכת החשמל של המדינה בשיא הקיץ צפויה להגיע בשנים הקרובות לכ-10GW כך שלספק את כל החשמל של המדינה אי אפשר בעתיד הקרוב. אם בעוד מספר שנים ישתכללו הטכנולוגיות הקשורות הקשורות לניצול אנרגיה סולארית (כיום מדובר על קולטים סולאריים המסוגלים לנצל לרוב פחות מ-20 אחוז מאנרגיית השמש ולהופכו לחשמל) אזי יש מצב שניתן יהיה לבנות תחנה סולארית בהספק של מספר ג'יגוואטים בגודל סביר יחסית ובעלות שלא תהיה אסטרונומית (כיום תאים פוטוולטאים הם יקרים מאד ובתחנות סולאריות גדולות מקובל להשתמש לרוב בטכנולוגיות אחרות דוגמת זאת של סולל המרכזת את קרני השמש לנקודה ומחממת נוזל כגון שמן ליצירת חשמל).

אבל כאמור זה באמת לא נוגע במיוחד לפורום.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

קשור לפורום שבו מדברים על בטחון. ולא בגלל שאנשים בארץ כבר לא יכולים לחיות בקייץ בלי מזגן
אלא בגלל עליית מחירי הנפט שהיא ברובה בידי מדינות השכנות ובגלל זה מתפתחים באזורינו רוב התהליכים.
פרויקטים על הנייר כמו זה שציינת הם מעננינים אבל הם עוד יותר מענינים בהשוואה עם אופציות אחרות. למשל מענין איך ולמה נגמרה יוזמה של אפי איתם בהיותו שר התשתיות על קידום הליכים להקמת תחנת כוח גרעינית בנגב.

תפישת הבטחון הישראלית כולה (לא רק בפורום) מסתכמת בכמה כסף משקיעים בצבא, כמה פלשתינים מצליחים להרוג בשנה וכמה זמן מצליח הבלון של הפוליטיקאים הבטחוניים להחזיק אוויר חם עד שמישהו שולף סיכה ומפוצץ אותו.

אנרגיה גרעינית היא האנרגיה הנקיה ביותר אחרי אנרגיה סולארית וזה אינטרס של כולנו שכח הייצור הגרעיני יעלה בכל העולם.

ישנן בעיות קשות מאד עם אנרגיה גרעינית והיא מזמן לא נתפסת עוד כפיתרון הפלא של ראשית תקופת המלחמה הקרה. נכון שגם פחם (שלא לדבר על מזות) הם לא אידאליים אבל ישנם לא מעט פתרונות אחרים - למצרים גז טבעי רב (הם מוכרים אותו לנו) והם יכולים להשתמש בו בכדי ליצור אנרגיה נקיה יחסית, גם שטח ושמש לא חסרים במצרים וניתן לבנות תחנות כוח סולאריות בסיני או במצרים עצמה ללא קושי.

אני מזכיר גם שבאזורים רבים בעולם ניתן לבנות תחנות חשמל המופעלות באנרגיית הרוח (לא מתאים לכל אזור אבל בארה"ב למשל צועדים לכיוון ה10GW חשמל רק באנרגיית הרוח). ישנן גם פתרונות הקשורים לגלי הים וכידוע עובדים כיום על כורי היתוך למרות שאלו לא יהיו מוכנים ככל הנראה לפני 2020 (ואולי גם לא הרבה אחר כך).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

נכון שגז טבעי נקי יותר מנפט ופחם, אבל גם בשימוש בו נוצרים גזי חממה. כיום כ-27% מהחשמל בעולם מיוצר מגז טבעי לעומת 30% פחם ו-10% נפט והתחזית היא שהנתח של הגז הטבעי יגדל מעט על חשבון השניים האחרים בעשורים הקרובים. כ-23% מהאנרגיה בעולם מיוצרת ממקורות Renewable (לא יודע מה הביטוי בעברית), כמחצית מזה היא אנרגיה הידרואלקטרית, ושליש נוסף עץ. אנרגיה גרעינית מספקת 10% בלבד מהחשמל וצפויה לרדת באופן יחסי בשנים הקרובות פשוט מכיוון שלא בונים מספיק כורים. הטכנולוגיה הגרעינית לעומת זאת השתפרה מאד והיא בטוחה יותר ויעילה הרבה יותר מפעם (אפילו אם לא ממחזרים דלק גרעיני) ומה שמונע את גידולה הוא פחד והפחדה. היתוך גרעיני מסחרי לא יהיה לפני 2050 לפי התחזיות האופטימיות ביותר. ההיתוך יהיה כמובן הפתרון האולטימטיבי לבעיות האנרגיה אבל כמובן שהדרך אליו רצופה מכשולים מדעיים, טכנולוגיים, כלכליים ופוליטיים.

מקורות אנרגיה ירוקים כמו רוח וביו-מסה משתפרים בקצב מהיר, אבל הם לעולם לא יהוו נתח משמעותי משוק האנרגיה פשוט בגלל המשמעות המעשית - צורך במספר עצום של טורבינות ומגבלות מובנות על ייצור ביו-מסה בכמות גדולה מספיק מבלי לגרום לקטסטרופה אקולוגית. האנרגיה הסולארית גם היא תחום שמשתפר באופן מהיר ולהערכתי אם יתגברו על מספר בעיות מדעיות/טכנולוגיות היא בעלת פוטנציאל הגידול הרב ביותר, וכאן אנחנו חוזרים לישראל. ישראל היא מהמובילות במחקר בתחום ומייצאת טכנולוגיה סולארית, אבל בתחום היישום אנחנו טעוני שיפור. לפני שאנחנו מטיפים למצרים להקים חוות סולאריות נראה אותנו מרימים את הכפפה.

אמרת דברי טעם.

אני לא כל כך בטוח כמוך שכורים גרעיניים - גם עם הטכנולוגיה החדשה - הם פיתרון אידאלי - בשורה התחתונה עדיין מדובר על טכנולוגיה מסוכנת ביסודה (עם כל אמצעי הביטיחות) ולא נקיה (גם עם מחזור).

אנרגיה שמקורה בסכרים היא פופולארית (הייתה מאד פופולארית בארה"ב בעבר) עד שנתגלה שגם לה בעיות משלה (פגיעה בבתי גידול טבעיים). בסין נחנכה לאחרונה לאחר שנים של בניה תחנת הכוח ההידרואלקטרית הגדולה בעולם סביב 12GW אם אינני טועה (יותר מכל צריכת החשמל של ישראל). מצד שני להם לא ממש איכפת מהסביבה וגם לא מהאזרחים שלהם שמליונים מהם היו צריכים להתפנות מרצון או שלא מרצון מאזורים שהוצפו כתוצאה מהבניה.

אני מסכים שאנרגיית השמש היא אולי המבטיחה ביותר - תזכור אגב שאנרגיית הרוח (שגם לה יש נתח נכבד מאד באזורים מסוימים) וגם האנרגיה מגלי הים הם למעשה תוצרים של קרינת השמש. הזכרתי כבר את התוכנית לבניית תחנה סולארית בהספק של חצי ג'יגה וואט בנגב - זה יצא אל הפועל בסוף אבל זה די מעט. הטכנולוגיה עדיין יקרה ולא יעילה במיוחד ויעבור עוד זמן מה (כמה שנים) עד שתשתפר (במעבדה כבר קיימים לוחות פוטווולטאים עם נצילות של מעבר ל-30 אחוז).

בקשר להיתוך - אני חושב שהערכה שלך היא דווקא היותר פסימית - יש ויכוח נמשך בקהילה המדעית בין אלו הטוענים שגם סביב 2050 לא נראה כורי היתוך מסחריים לבין אלו שטוענים שניתן להשלים כורים מסחריים הרבה לפני כן (אולי אפילו במהלך שנות ה-20 של המאה הנוכחית). אני נוטה יותר לעמדה האופטימית בין השאר משום שאני לא חושב שראוי לצעוד בכיוון אחד בלבד (כליאה מגנטית כמו בטוקמק של ITER) ואפשר שכיוונים אחרים יהיו דווקא מבטיחים יותר (כולל אפילו מחקרים חדשים בהיתוך קר - ולא לצחוק בבקשה).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

הפחם שממנו מפיקים חשמל, פחם עץ או אבן.?.

יש להזכיר פה לכולם שבמצריים יש כמות לא קטנה של אנשים שקוראים לפרק את הסכם השלום עם ישראל

בנוסף לזה בקרוב יתחלף השלטון שמה שמובראק ימות ואני לא חושב שהאחים המוסלמים יתנו לבן שלו לעלות לשלטון כל כך מהר

הקשר של המצרים עם ארצות הברית יכול להעלם במהירות

ואחרי שיהיה להם כורים גרעיניים הם יוכלו לבנות מתקנים סודיים,בדיוק כמו שמדינת ישראל בנו את המתקנים בדימונה

סתם שאלה שאולי טפשית.

מה בנושא התקדמות בהיתוך גרעיני מבוקר?

Minolta Dynax 5D

למשהו יש תשובה או שזה לא הפורום הנכון?

מאמרים מדעים באנגלית אני מתקשה לקרוא.

Minolta Dynax 5D

מה בדיוק השאלה? יש המון מידע שניתן לספק. ברמה הבסיסית מה שכתבתי למעלה הוא המצב - יש הרבה עבודה בתחום בכמה כיוונים אבל לא צפוי כור היתוך מסחרי ב-20 שנה הקרובות (ויש הטוענים שגם לא ב-50 השנה הקרובות).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אזבנושא שכור התכה מבוקר עדיין המדע להוא הצליח לפתור.

אני חשבתי לתומי שהייתה התקדמות מסויימת.20-50 שנה זה המון זמן(חבל)

Minolta Dynax 5D