שלום.

החלטתי ללכת על גוף של D50 שעולה 2800 ש"ח בערך.
ולקחת עוד עדשה אחת.
התקציב שלי הוא בערך 4500 ש"ח (מעדיף מאוד לא לחרוג) כולל תיק. זאת אומרת בערך כ 4300 ש"ח ללא תיק. (כרטיס זכרון יש לי כבר)

דברתי עם PRICELESS ויש להם עדשה SIGMA 28-200 F3.5-5.6 DG MACRO שעולה 1500 ש"ח וזה בדיוק נכנס בתקציב שלי.
מצד שני יש גם 28-300 של סיגמא F3.5-6.3 DG MACRO שעולה 100 ש"ח יותר.

השאלה שלי היא האם העדשות הזאת של סיגמא טובות, כלומר לא גורעות הרבה מאיכות התמונה שהמצלמה מוציאה? ואיזו מבין השתיים יותר מומלצת?

כמו-כן אשמח אם תציעו עדשות נוספות, יש לציין כי הנני רוצה עדשה אחת שתכסה את כל התחום או אשר גם שתי עדשות בנפרד.

תודה מראש וגמר חתימה טובה.

לדעתי 18-55 יותר פרקטית מ 28-200 אבל זו הדיעה האישית שלי, וההמלצה האישית שלי בלבד.
יותר חשוב wide מטלה חזק, על אחת כמה וכמה שמדובר בעדשה שמתחילה ב 28 (בקצה הזול).
דובר על זה הרבה בפורום בעבר.
בכל מקרה, ב 1500 שקל אתה לא תמצא שום דבר מדהים שיכסה לך את כל התחום.
תחשוב טוב טוב אם אתה צריך טלה. הרבה ילדים מאוד מתלהבים מזומים גדולים אבל לא לומדים להעריך את השימוש בהם. מצד שני, wide זה תמיד טוב שיש (ולעולם הוא לא מספיק - מנסיון)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הבעייה שלו נובעת מהעובדה שהרקע שלו הוא EOS 300. עדשת 28-200 תהיה מקבילה (אקוויולנטית) לעדשת 42-300 על פילם, וזה לא משאיר לך כלום כמעט בצד של הוויד. מצד שני, עדשת 18-55 תהיה מקבילה ל-27-82.5, שזה פחות או יותר הטווח של כל עדשות הקיט למצלמות פילם.

כמו שמתן אמר, בתקציב הזה אין עדשות מעולות - יש עדשות טובות למחירן. במקומך הייתי הולך או על 18-70 של ניקון (עדשת הקיט - 309$ ב-B&H) או על 17-70 של סיגמא (שעולה 550$ לפי המחיר הרשמי - כלומר 390$ ב-B&H), שגם נכנסת לך פחות או יותר לתקציב אם אתה קונה אותה בחו"ל. יתרונות של הסיגמא - צמצם 2.8, יחס מקרו (מתן אל תאכל אותי ) 1:2.

אני הייתי הולך על הסיגמא, אבל שיקול שלך.

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...