לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #17  
ישן 29-09-2006, 22:48
צלמית המשתמש של RP.
  משתמש זכר RP. RP. אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 04.11.04
הודעות: 6,986
ע"פ וויקפדיה זה אפילו פחות
בתגובה להודעה מספר 16 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "מחשבון אנטי חומר"

1 ק"ג של "פיצוץ" אנטי חומר אמנם יפלוט כמות אנרגיה המקבילה לפצצה של 40 מגה טון, את מתוך אותם 40 מגה טון של אנרגיה60% הופכים בתהליך לניוטרונים שלהם כמעט ואין השפעה על "חומר" ובעצם לא משפיעים על הפיצוץ. ככה שבסך הכל זה יוצא "רק" 20 מגה טון. פי 1000 יותר חזק מהירושימה, אבל בהחלט לא משמיד את העולם.

כ"כ לפי המחשבון הזה, הפיצוץ שפגיעת האסטרואיד שהחריב את כדו"א היה בערך 100,000,000 מגה טון, שזה אומר שצריך בערך 5,000 טון (!) של אנטי-חומר כדאי ליצור פיצוץ שווה בעוצמתו.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti_Matter




ציטוט:




In antimatter-matter collisions resulting in photon emission, the entire rest mass of the particles is converted to kinetic energy. The energy per unit mass is about 10 orders of magnitude greater than chemical energy, and about 2 orders of magnitude greater than nuclear energy that can be liberated today using nuclear fission or fusion. The reaction of 1 kg of antimatter with 1 kg of matter would produce 1.8×1017 J (180 petajoules) of energy (by the equation E=mc²). This is about 134 times as much energy as is obtained by nuclear fusion of the same mass of hydrogen (fusion of 1H to 4He produces about 7 MeV per nucleon, or 1.3×1015 J for 2 kg of hydrogen). This amount of energy would be released by burning 5.6 billion liters (1.5 billion US gallons) of gasoline (the combustion of one liter of gasoline in oxygen produces 3.2×107 J), or by detonating 43 million tonnes of TNT (at 4.2×106 J/kg).

Not all of that energy can be utilized by any realistic technology, because as much as 50% of energy produced in reactions between nucleons and antinucleons is carried away by neutrinos, so, for all intents and purposes, it can be considered lost.[2

]



נערך לאחרונה ע"י RP. בתאריך 29-09-2006 בשעה 22:52.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #20  
ישן 30-09-2006, 00:58
  עידו גנוט עידו גנוט אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.09.05
הודעות: 5,542
בתגובה להודעה מספר 19 שנכתבה על ידי Elad E שמתחילה ב "נראה לי שהבחור התכוון לפצצת..."

טוב מן הראוי לעשות טיפה סדר בדיון הזה.

ראשית כפי שציין טל נשק מבוסס אנטי חומר הוא ככל הידוע עדיין עניין תיאורטי. אנטי חומר כשלעצמו הוא כמובן עובדה מדעית מזה 70 שנה ויותר ובפיזיקה המודרנית נהוג לומר כי אנטי חומר מהווה את תמונת הראי של החומר (בפועל הסיפור קצת יותר מסובך ונשאלת למשל השאלה מדוע העולם המוכר לנו בנוי מחומר ולא מאנטי חומר אבל לא ניכנס לכך כאן).

פצצת אנטי-חומר היא לכאורה השלב הבא ההגיוני מעבר לפצצת מימן. פצצת אטום מנצלת רק אחוזים בודדים מן האנרגיה הגלומה בחומר ופצצת מימן מנצלת אחוז גבוה יותר אך עדיין נמוך למדי. כאשר חומר ואנטי חומר נפגשים הם מתאיינים ופולטים קרינת גאמה בעוצמה השווה ליחס המפורסם שקבע אינשטיין - E=MC^2. כפי שציין טל ואחרים מדובר בעוצמה אדירה וגרמים של אנטי חומר מסוגלים באופן תיאורטי ליצור פיצוץ אדיר (גם אם לא כזה שישמיד את העולם).

איפה הקאטץ'? כמעט בלתי אפשרי לשמור אנטי חומר. מדוע? משום שברגע שאנטי חומר פוגש חומר הם כאמור מתאיינים. אין לפיכך שום קופסא בעולם שמסוגלת להכיל אנטי חומר. אלא שפיזקאים גילו שיש דרך באמצעותה ניתן לכלוא אנטי חומר והיא שדות מגנטיים חזקים מאד. אלא שהאנטי חומר נוטה לברוח מהם ומדובר בבעיה הנדסית מורכבת מאד. יש טענות ושמועות כאילו חיל האויר האמריקני מתעניין באופן פעיל בנושא - מקור - הייתי לוקח את זה בספקנות למרות שידוע שחיל האויר האמריקני השקיע בדברים "מוזרים" לא פחות (ראה ערך פצצות הפניום).

בכל מקרה בקרוב מאמר מקיף העוסק בהנעת אנטי-חומר רעיון שנוי הרבה פחות במחלוקת ומעניין מאד (מבטיח לעדכן).
_____________________________________
עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #25  
ישן 01-10-2006, 09:16
  יוסק'ה יוסק'ה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 04.09.06
הודעות: 13
הסבר קצר
בתגובה להודעה מספר 24 שנכתבה על ידי עידו גנוט שמתחילה ב "מה יהיה? אנטי חומר הוא דבר..."

הבחור רוצה קצת אינפורמציה, אז למה לא?
באנטי חומר אין שום דבר מיסתורי. למשל: אלקטרון הוא כידוע בעל מטען חשמלי שלילי. אנטי אלקטרון שקיבל את השם פוזיטרון דומה לאלקטרון - כלומר יש לו אותה מסה, רק המטען החשמלי שלו הפוך כלומר חיובי. לאנטי-פרוטון (אין לו שם מיוחד) אותה מסה כמו לפרוטון, רק מטען חשמלי הפוך: חיובי לפרוטון ושלילי לאנטי-פרוטון. אפילו לניטרון (שהוא ניטרלי) יש בן זוג - אנטי-ניטרון ששונה ממנו בסוג אחר של מטען. לפוטון אין אנטי חלקיק או במילים אחרות הפוטון הוא האנטי-חלקיק של עצמו.
למרות ה"אמונה העממית" אין לאנטי חומר קשר למכונות זמן והמסה שלו אינה שלילית אלא חיובית לגמרי. הוא גם לא מתנהג אחרת מחומר רגיל מבחינת כוח הכובד: הוא "נופל למטה" כמו כל דבר.
הקשר לפצצות הוא אכן בעובדה שכאשר אלקטרון ופוזיטרון (למשל) "נפגשים" כל המסה שלהם יכולה להפוך לאנרגיה על פי נוסחת אינשטיין שכבר הביאו כאן. ייתכן גם התהליך ההפוך שבו נוצר אלקטרון ביחד עם פוזיטרון. אם חוזרים על התהליך מספיק פעמים, הפוזיטרונים יכולים להצטבר.
הבעיה העיקרית שגם היא כבר הוזכרה היא למצוא "קופסה" כדי לשמור אותם.

ישנם מאיצי חלקיקים שזה בדיוק עקרון הפעולה שלהם ובהם אלומות אלקטרונים המתנגשות באלומות פוזיטרונים לשם יצירת חלקיקים חדשים.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #27  
ישן 01-10-2006, 11:18
  עידו גנוט עידו גנוט אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.09.05
הודעות: 5,542
בתגובה להודעה מספר 26 שנכתבה על ידי end__game שמתחילה ב "הסבר טוב. כרגע זה לא מעשי..."

ראשית זה לא נכון. כבר היום יש שימושים לאנטי חומר - מכשיר ה-Positron Emmition Tomography (המכונים גם PET scansers) עושים שימוש בפוזיטרונים (אנטי אלקטרונים) לצרכי סריקות רפואיות - מכשירים כאלו הם יקרים אמנם אבל מצויים גם במספר בתי חולים גדולים בארץ והבדיקות שהם מבצעים עוזרות לאבחן מחלות דוגמת סרטן.

הנעה מבוססת אנטי חומר תיקח יותר זמן אבל גם עליה עובדים (כאמור מאמר בנושא בקרוב).

הערה כללית - "אבל לא מאמרים באנגלית" (וזה לא מכוון רק ל-end__game) - האינטרנט הוא מדיום שרובו מבוסס על ידיעת אנגלית. פה ושם יש גם אתרי תוכן טובים בעברית אבל בגדול לדעתי לא ניתן ללמוד משהו משמעותי מהאינטרנט משיטוט רק באתרים בעברית - לימדו אנגלית ותגלו עולם ומלואו.

רק טוב.
עידו
_____________________________________
עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 01:48

הדף נוצר ב 0.09 שניות עם 12 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר