בערוץ 8 בכבלים החלו בסדרה שעושה רושם מעניינת וטובה. הסדרה עוקבת אחר וולטר תומפסון שהיה שומר ראשו של צ'רצ'יל למעלה מ-20 שנה. הסדרה משלבת קטעי קריינות מזכרונותיו של תומפסון, פרשנות, תיעוד היסטורי, צילומים וקטעי ארכיון כמו גם קטעים משוחזרים.
צפיתי בפרק הראשון,השכלתי ונהניתי. היום ב-16:15 יש שידור חוזר של הפרק הראשון ומחר בערב הפרק השני.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.shmone.co.il/images/pics/church_re.jpg]


שומר ראשו של צ`רצ`יל

וולטר תומפסון, שומר הראש האישי של ווינסטון צ`רצ`יל משך למעלה מ- 20 שנה, הציל את חייו של המדינאי הגדול ב-13 הזדמנויות שונות לפחות. אך תומפסון היה בשביל מעסיקו הרבה יותר מאשר מגן אנושי: הוא היה גם חברו, איש סודו ובן לווייתו, ולמשך שנים רבות, היחיד אליו יכול היה צ`רצ`יל לפנות כדי לקיים שיחה נורמאלית.

למן ימיו המוקדמים של תומפסון בשירות הסקוטלאנד יארד ועד יומו האחרון בשירותו את צ`רצ`יל לאחר תבוסתו ב- 1945, בוחן הסרט את הקשר האישי החזק שהתפתח בין שני האנשים לאורך השנים בהן בילו יחד, באנגליה ומחוצה לה. שימוש מיומן בחומרים מיומניו של תומפסון עצמו משולב עם שפע של חומרי ארכיון מספק התבוננות מרתקת אל המסירות, האומץ והתושייה של האיש אשר היה, הלכה למעשה, חברו הקרוב ביותר של צ`רצ`יל במהלך חלק מן השנים הסוערות ביותר של המאה ה- 20.



סדרה בת 13 פרקים, 50 דקות כ"א. בשידור יומי.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

תו"ל חדשני לצמוד1.

אין מקום רחוק מידי.

בכל מקרה, מעניין אם השמורים שלנו גם חובבי נשק וצלפים כמו שתומפסון תיאר את צ'רצ'יל בפרק הראשון

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

ציטוט:

במקור נכתב על ידי GrimReaper בכל מקרה, מעניין אם השמורים שלנו גם חובבי נשק וצלפים כמו שתומפסון תיאר את צ'רצ'יל בפרק הראשון

יש לנו כמה פוליטיקאים שאמנם אין להם את זה ביד, אבל את המהות של הפוזה, יש גם יש להם...

.

גרועה, אגב.

אין מקום רחוק מידי.

(מצתער על ההקפצה, אבל התמונה שווה את זה)





מילא ששומר הראש עומד מאחורי הקהל, הוא עושה את זה בזמן שישנו נשק אוטומאטי בסביבה...

מה שכן, הצ'רצ'יל הזה ידע להחזיק כלי נשק שלא היה קיים משהו מסוגו כשהוא היה בעניינים...

.

שם מצוין שהוא הצילו מצלף נאצי , מישהו יכול להרחיב?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Pshahar שם מצוין שהוא הצילו מצלף נאצי , מישהו יכול להרחיב?

בכמה מקרים צ'רציל התעקש להתקרב ממש לאזור האש. פעם אחת הוא החליט להצתרף לכוח הפלישה לנורמנדי ורק מלך אנגליה (לבקשת אייזנהוור) שיכנע אותו שלא לעשות את זה. הוא בכל זאת ביקר במשחתת כשזו הפגיזה את החוף והיה מאוד מרוצה (ואולי ירו עליה?).

בפעם אחרת הוא ביקר בחזית ב-1945 (באזור הולנד או בלגיה), התקרב לחזית עצמה, הטיל את מימיו לכוון הגרמנים וכנראה באותה הזדמנות הצתלם גם עם הטומפסון והעיר משהו על כך שנשק של גנגסטרים לא ממש ראוי לטומיז שלו. לא זכור לי האם מישהו ירה עליו, אבל כל המפקדים היו בחלץ נוראי ממה שנראה כמו השתובבות מיותרת של וינסטון.

.

אין מקום רחוק מידי.

לפי המסופר, צ'רציל היה שיכור (כהרגלו) במהלך מסיבה בלונדון כאשר נתקל באשת פוליטיקאי שלט היה חביב עליו ביותר. רוה"מ הנכבד אמר לה שהגיע הזמן שתדע שהיא מכוערת למדי. האישה הזועמת ענתה: "מר צ'רציל, אתה שיכור!"
ענה הצ'רציל: "כן, אבל בבוקר אני אהיה פיכח ואת עדיין תהיי מכוערת כמו הלילה
דומני שזה היה שלב ששומר ראש אחד לפחות נאלץ להתערב...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי g.l.s.h ב בפעם אחרת הוא ביקר בחזית ב-1945 (באזור הולנד או בלגיה), התקרב לחזית עצמה, הטיל את מימיו לכוון הגרמנים.

מעניין, הוא לא היה היחיד. (מי מזהה את המשתין?)



אולי אם אולמרט ישתין לכיוון ננצח במלחמה?

טל

ועוד אחד שהסתובב עם שני אקדחי SA תופיים תלויים על החגורה ואמר על אוסף יצירות אומנות מן השורה הראשונה שנמצאו אחרי שנבזזו משהו כמו "לא הייתי משלם עליהם 25 סנט" או "משהו שבדרך כלל תלוי בבארים עשנים בקליפורניה".

מצד שני כשאני חושב על זה, צ'רציל היה חצי אמריקאי אז מה הפלא?

.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי g.l.s.h ...הסתובב עם שני אקדחי SA תופיים תלויים על החגורה...

האקדחים של פאטון :

A friend in need - is a friend indeed

ז"א שלצורך יריה יש קודם למתוח את הפטיש ידנית ולא ניתן לבצע יריה ע"י לחיצת הדק ארוכה שמותחת את הפטיש ומשתחררת אותו בפעולה אחת ללא התערבות אצבע או יד נוספת (במערבונים ניתן לראות את האקדוחנים יורים במהירות כאשר היד החלשה מושכת את הפטיש אחרי כל יריה). ישנם אמריקאים מאוד "יאנקים" שמאמינים שכלי נשק צריכים להיות קשים להפעלה מה שמגביר את המיומנות שהיורה יחייב את עצמו לרכוש (כמו האמירה "קרב שלא תסיים ב-6 כדורים, לא תסיים לעולם" שנועדה להגן על המוניטין של האקדחים מעוטי הכדורים לעומת הרב כדוריים שהפכו נפוצים בשנות ה-80 (וכמובן שרובם אינם פרי פיתוח אמריקאי...)) ונותנת לו תחושת "מקצוענות".

העובדה שפאטון נשא אקדח שתפעולו דורש פעולה שמקטינה את מהירות וקצב הירי, אומרת משהו... זה כמו שלוחם בימינו יצא לקרב עם "לי אנפילד" מכודן ויגיד שאין לו צורך ברוס"ר קל, קצר ובעל מחסנית של 30 כדור.

בכל מקרה רוב הגנרלים במלחמת העולם לא הסתובבו חמושים כל הזמן, ובטח לא בשני אקדחים. פאטון היה "ג'ון ויין" אמיתי.

* SA=Single Action - זו למעשה תיאור שמהותו שהדק האקדח מבצע רק פעולה בודדת של שחרור הפטיש לנקירה ולא גם את דריכתו לאחור. בכלים אוטומאטיים המשמעות היא שונה ואינה מצריכה פעולה שונה לשחרור ירי (ההבדל בין SA ו"פעולה כפולה"-DA הוא ביריה הראשונה ובמצב הפטיש בנשיאת אקדח טעון) כמו באקח תוף. באופן עקרוני ניתן להגיד שM-16 הוא SA כמו רוב הרובים.

.

קשה לי לחשוב על צורה נוחה שבה ניתן לירות עם שני אקדחים כאלו אא"כ הוא ירה בכל אחד בנפרד

והתלוננה על כך שחביבו גנרל גרנט מופרע ושותה וויסקי לשכרה.
אמר לינקולן, "אתם יודעים איזה סוג הוא שותה"?
"מה זה משנה"? תמהו חברי המשלחת.
"כי אני רוצה לשלוח שתי תיבות מאותו סוג לכל גנרל שלי", אמר לינקולן.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Tal53 מעניין, הוא לא היה היחיד. (מי מזהה את המשתין?) אולי אם אולמרט ישתין לכיוון ננצח במלחמה?

פטון?
עריכה 2 : יאפ,זה פטון

מת על הבן אדם!
הגנרל הכי נערץ עלי!

הסרט פיתנה - סרט חובה על סכנת האסלאם!
לחצו כאן כדי לצפות בסרטון - מיליוני אנשים כבר צפו בו! העבירו לכל חבריכם!

פאטון היה אחד הגנראלים השנואים בארה"ב למרות כישרונותיו הברורים. הוא היה לא רק בהמה גסה שהכתה חיילים הלומי קרב (לאחר קרב) ולא רק אנטישמי בוטה, אלא גם גנראל שחיפש לעצמו מקסימום תהילה תוך הקרבת חייליו בהמוניהם. תמונת ההשתנה אכן ראויה לאיש.

הוא היה אקטיביסט בצורה יוצאת דופן, אבל אני לא בטוח שפעולותיו עלו באידות על אלה של אחרים. הכוחות של פטון פרצו את הקווים הגרמניים אחרי חודש של "מלחמת המשוכות" בבוקאז של נורמנדי ובעוד מקומות מאוחר יותר, אבל אני לא חושב שבמושגי מלחמת העולם הוא נחשב ל"בזבזן". מה שכן הוא היה הרפתקן באופן שלא התאים למלחמה מונעת הפוליטיקה של האמריקאים, לא רק עם הנסיון לפרוץ לפראג, אלא גם בהאשמה שנזרקה פעם על משלוח של כוח פשיטה עמוק לגרמניה ע"מ לשחרר מחנה שבויים שבו הוחזק קרוב משפחה או חבר שלו... (הפעולה היתה נועזת מאוד ועלתה בחיי כמה חיילים וזה היה בשבועות האחונים ללחימה כשאבידות האמריקאים היו מאוד קלות על בסיס יומי).

לגבי האנטישמיות, הגזענות וראיית העולם ה"גון ויינית" קשה לי להאשים בכך גנרל שגדל בצבא האמריקאי באותם זמנים משום שבמידה רבה זו לא היתה סביבה אידאלית לגידול ליבראלים פילנטרופים. מה שכן בסרט תעודה שהוקרן עליו פעם, הוצג פן אחר שלו שבו הוא נראה אדם רגיש ושברירי שלמעשה חיפה על בעיות בתחום האישי והמשפחתי בלא מעט אגרסיה.

ולמרות שלא ניתן לוותר לו על האנטישמיות, חשוב לציין שכאשר הוא ראה את מחנה הריכוז הראשון בגרמניה, הוא הצעיד בתוכו את תושבי העיירה הקרובה - ראש העיר ואשתו חזרו הביתה וחתכו את הורידים. הוא אנטישמי מהטיפוס של "אני מוכן למות עבורם אבל לא לחיות אתם". יש לא מעט כאלה גם כיום בצבא האמריקאי והיו כאלה לא מעט בצבא הדרום אפריקאי שאיתו היה לצה"ל שיתוף פעולה.

.

משום שדבריך אינם מדויקים. ואגב, הוא היה גזען יוצא דופן גם לתקופתו ובעל נטיות משיחיות כפי שעולה ממכתביו. הוא גם תיאר את הגרמנים בתור העם ה"הגון" באירופה מייד עם תום המלחמה ולעומת זאת תקף את קורבנות היהודים של מחנות הריכוז בטענה שאנשים השונים לא היו מגיעים לרמת עליבות כזו בשום נסיבות...עזוב.

אין לי מושג כמה פעמים הוא דיבר על יהודונים או ניגרס, אבל בתקופה שבה הוא חי, מקובל היה להגיד על השחורים שהם אינם יכולים להיות חיילים קרביים וכי הם מוגי לב, מתרפסים וטיפשים. הצבא האמריקאי אפילו סיפק לחיילים שחורים פרוצות בכמה חזיתות, בעוד שלחיילים הלבנים אסור היה אפילו לספק אמצעי מניעה. ההגדרה החריגה של איש צבא מקצועני כ"גזען יוצא דופן" שייכת יותר לתקופות מאוחרות למלחמה. אם יזדמן לך לשוחח עם קשיש יהודי אמריקאי שהיה מהמעטים יחסית ששירתו בנחתים בכוחות המוטסים או בריינגרס, סביר להניח שהוא יספר לך שאנטישמיות קלאסית היתה מאוד נפוצה במקומות כאלה ולא מעט מצד המפקדים הוותיקים. ביחידות מגוייסי החובה, הצי וחי"א, המצב היה שונה ושם גם שירתו לא מעט יהודים.

.

משום שאפילו ביוגרפיה אוהדת מאוד שקראתי מציגה אותו באורח מאוד לא מחמיא. רבים מחייליו לשעבר הרגישו שהוא הקריב אותם למען תהילתו האישית וחגגו ממש עם מותו. לא היה יחס כזה לאף גנראל אמריקאי אחר באותה תקופה (בראדלי, מקארתור ואייזנהאור היו פופולארים למדי בקרב החיילים הפשוטים). אנטישמיות וגזענות אכן רווחו באותה תקופה (וגם בתקופת מלחמת ויטנאם) אך גם מבחינה זו הוא היה חריג ואף היו לו התבטאויות קשות מאוד בעיקר לגבי יהודים.

יש גם לציין שבקרב חייליו, שלרוב לא אהבו את תקנות המשמעת שלו, הייתה הערצה רצינית מאוד כלפיו. זה בדרך כלל לא קורה לגנרל שהחיילים מרגישים שהוא מבזבז אותם (זה יכול, כמובן, לקרות לגנרל לא טוב, אבל זה סיפור אחר).

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

בת 13 פרקים, בפרק הראשון עוד מדובר בתחילת שנות העשרים, הנאצים אפילו לא על הפרק.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

כיום, כאיש מערך האבטחה הממלכתי הסרט מעביר לא פחות מ"מצרמורת מקצועית" ואני אומר זאת בלי שמץ של מליצות. תומפסון מוצג (ומציג עצמו) כמאבטח מטעם הסקוטלנד יארד שהוצנח לתפקיד ללא שום תו"ל או הנחיה מקצועית. דפוס העבודה לא היה קבוע ולא עקבי, ובוודאי שלא מקצועי בראיה מודרנית. מאבטח יחיד רחוק מהמאובטח, עם לבוש אזרחי,חמוש באקדח סינגל אקשן בפטיש שמוט (אני מניח, כי זה מה שהוא הציג עם ה FN. עם זאת בסרט הוא דיבר על REVOLVER, כלומר אקדח תופי.. יש למישהו סברה?).. בקיצור, מבחינה אבטחתית צ'רצ'יל היה יותר לא-מאובטח מאשר מאובטח.

אין מקום רחוק מידי.

לא הושם דגש על מהירות תגובה, כוח עצירה וכו'. כל העניין של אבטחת אח"מים ע"י שומרי ראש מקצועיים ולא איזה "משמר פריטוריאני" היה בחיתוליו. הבית הלבן, לדוגמא, אובטח רק החל מסוף המאה ה-19!

היטלר, שלכאורה עמד בסכנת התנקשות גם משמאל וגם מימין (והיו בו התנקשויות עוד לפני 1944) לא אובטח ע"י שומרי ראש "מהירי שליפה" אלא ע"י שני מעגלים של יחידות מיוחדות (אחת צבאית ואחת משטרתית) כאשר שומרי הראש מילאו מגוון תפקידים ואפילו כמשרתים. עד לפרוץ המלחמה הוא היה במקרים מסויימים נוסע כשהוא מלווה רק בנהגו שהיה דביל מושלם ונהג לא זהיר. לא מצאתי עדות אף פעם לדגש שהושם אצל שומרי הראש על כוח עצירה, והכלים הנפוצים ביותר היו וולטר PP או PPK שבמקרה הטוב היו בקליבר 380 שאינו יעיל במגוון תסריטים (וזה למרות שהיו לגרמנים אקדחים מעולים יחסית לזמנם כמו וולטר P-38 או FN מייצור גרמני).

אין לי מושג מה היה לשומר הראש של צ'רצ'יל אבל אני לא אתפלא אם הוא היה חמוש בוובלי המגושם שכ"כ היה חביב על הבריטים (ששוב, כמו הגרמנים היתה להם זמינות שוטפת לFNים משלל מקומות ייצור ו 1911 שנשלחו מארה"ב). אם אני זוכר נכון אז עם רחוב דאואנינג 10 לא אובטח עד לשנות ה-80!

.

הרשלנות הזו באבטחה מוזרה למדי לאור ההתנקשות המוצלחת שהביאה לפרוץ מלחמת העולם הראשונה (האבטחה על הארכידוכס פרדיננד הייתה בדיחה).

עד לפרוץ מלחמת העולם הראשונה אירופה (עבור המעמד העליון) היתה "גן עדן ויקטוריאני" ללא גבולות וללא איומים רציניים. גם בזמן מלחמת העולם השניה נשיאת נשק באופן סדיר מאחורי החזית, לא היתה נורמה ולא היתה זיקה בין נשיאת נשק ליתר בטחון. בגרמניה קצינים הורשו לשאת נשק בתוך הרייך שלא בתפקיד רק ב 1944! (אני לא אומר שעצרו כל סרן חמוש, אבל תופתע לגלות עד כמה המדינות החמושות האלה לא היו ליבראליות בנוגע לנשיאת נשק). נשיאת נשק צמוד נחשבה ללא ממש מכובדת, וההיתי מרחיק לכת ואומר שהגישה לפיה נשק קל הוא מין אביזר נלווה לאזרח/בעל תפקיד היא גישה אמריקאית מאוד (שם חיילים רבים נשאו אקדחים מורשים/לא מורשים ולא הייתה אכיפה. בצבא הגרמני חיילים נשאו אקדחים רק אם זה היה במסגרת תפקיד ובצבא האנגלי כמעט ובכלל לא. בכל מקרה לא היתה להם "תאוות אקדחים" כמו אצל האמריקאים שאספו אותם בהמונים והביאו הביתה כשלל והיום בפורומים המתאימים ניתן לראות שפע של תמונות של אקדחים אירופים שהובאו ע"י אבות או סבים של הגולשים לארה"ב...).

באנגליה, כפי שהגדיר זאת יפה סקוטי שגרתי אצלו אחרי ששאלתי אותו על התחום, מעולם לא היתה תאווה לנשק או שימוש בנק (או כמו שהוא אמר There was never a gun history or gun hysteria in the UK) וכידוע גם היום מרבית השוטרים שם לא נושאים נשק חם ולא מאומנים בהפעלתו. העובדה שרמת הפשע שם לא יצאה משליטה מעבר לקיים ביבשת (שלא לדבר על ארה"ב...) היא עובדה שמעלה מחשבות מאוד מעניינות. נשק שמוחזק בניגוד לחוק אצל אזרחים מן השורה באנגליה, אגב, הוא בכל זאת דבר די נפוץ, אבל זה יותר מין מזכרת שמחביאים בארון ולא משהו שמוכן לשימוש נגד "רעים".

.

התיאור שלך נראה לי נכון מאוד. אני כנראה מושפע מהחברה האמריקאית שאני שוהה בקירבה כיום...
אני מכיר כאן אנשים שכבר התנסו ב-3 נשקים שונים לפני גיל 12 (בעיקר למטרות ציד) ומאמינים שהם צריכים לשמור על יכולת שרידות (מזוינת) לקראת הקטסטרופה הגדולה, אם תבוא ועל כך גם מחנכים את ילדיהם.

ציטוט:

העובדה שרמת הפשע שם לא יצאה משליטה מעבר לקיים ביבשת (שלא לדבר על ארה"ב...)

ידוע לך שבשנים האחרונות רמת הפשיעה באנגליה רק עולה וזו שבארה"ב רק יורדת? שבכעשר השנים האחרונות מספר העבירות האלימות באנגליה הוכפל בעוד שבארה"ב ירד בכחצי? ידוע לך שרמת הפשיעה ביחס לאוכלוסייה באנגליה עוקפת את זו שבארה"ב בכל התחומים כולל פשיעה אלימה (למעט סעיפי רצח ואונס) כבר קרוב לעשר שנים? וסיכוייו של פושע להתפס ולעמוד למשפ"ט בארה"ב גבוהים בהרבה מבאנגליה?
החמרת האכיפה על נשק לא מורידה את רמת הפשיעהף היא רק אומרת שלקורבן אין עם מה להתגונן ולפושע יש עם מה לתקוף.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

במשך שנים רבות מאוד הפשיעה באנגליה היתה חמורה פחות מזו שבארה"ב, למרות שאי אפשר להגיד על האנגלים שהם חפים מאלימות או פשע. אני לא יודע איך קובעים מסקנות כמו שאתה מביא (גם אם סביר להניח שיש להן מקור - ואני לא תמים לכל מקור האג'נדה שלו...) אבל ישנן דרכים רבות לעוות אותן. אין דין כל אנגליה לעומת כל ארה"ב. יש בארה"ב מדינות שלמות שהפשע נדחק מהן לא ע"י אכיפה אלא פשוט ע"י עליית מחירי נדלן ודחיקן האוכלוסיות החלשות החוצה. ביקרתי באנגליה פעמים רבות (רבל לא בשנתיים האחרונות) ומעולם לא הרגשתי בשום מקום (כולל בריקסטון) איזהו איום פרט לכייסים. בארה"ב לא זאת התמונה. בכל מקרה הפשע באנגליה קשור קשר הדוק לגידול באוכלוסיית המהגרים במרכזים העירוניים. אם ניקח את אנגליה של עד 1990, התמונה אחרת מאוד.

שלא תבין לא נכון - אני בצד של מצדדי אחזקת הנשק, אבל אני חייב להיות כנה עם עצמי ולהגיד שבביקורי באנגליה התפעלתי ממערכת אכיפת החוק שלהם שהיא נטולת נשק. לדעת המחמירים לכוון השני אנגליה היתה צריכה להיות אנרכיה בסגנון המערב הפרוע.

.

כמובן ממחקרי פשיעה פנימיים בארה"ב/אנגליה ובינלאומיים. אין ספק שמרבית הפשיעה היא באיזורים עירוניים גדולים, אך בארה"ב זה תמיד היה כך (יש עוד הרבה אנשים בין החוף המזרחי למערבי).
גם החמרת חוקי אחזקת הנשק לא תרמה לירידה בפשיעה בארה"ב, מכיוון שהם משיגים אותם בדרכים לא-חוקיות ממילא. העובדה המצערת שברגע שיש כבר נשק במערכת ובמדינה, הפושעים יפשעו וישיגו אותו, ואז מה שנשאר זה רק למנוע או להתיר גם לאזרחים להתחמש בו.
לגבי מערכת אכיפת החוק (שאינני מכיר במיוחד) כמו שאמרתי, לפושע באנגליה קל יותר להמלט מהחוק ו/או לא להיות מורשע. בנוסף החוק האנגלי (כמו אצלנו) מטיל מגבלות אדירות על קורבן בבואו להגן על עצמו ולמעשה מטיל עליו את החובה לברוח בכל מקרה פשיעה, בניגוד לארה"ב שהיסטורית מעדיפה התעמתות מול הפושע (למרות שהיום במדינות מסויימות שם זה השתנה).

נ"ב יש השערה סוציולוגית שמתקפת התאומים והמלחמה בטרור כנראה תרמו מאד לירידה בפשיעה בארה"ב.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

זה כתוב בהודעה שלי שזה כבר לפחות עשר שנים, אבל עדיין קראתי איזה מאמר או שניים שטוענים שיש גם תרומה מהמצב בעקבות 11/9.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

באותה תקופה. אני רק עכשיו צופה בפרק השני, אבל לדעתי בתחילה לפחות הוא היה חמוש באקדח תופי מכיוון שדיבר על וובלי.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

J-R אתה מדבר על תקופה אחרת מתקופתנו. ראית פעם את המאבטח של בן-גוריון או של לוי אשכול, או אפילו של גולדה ? תו"ל 730 של היום לא דומה בכלום למה שהיה נהוג לפני עשרות שנים, ופרט לעובדה שבשני המקרים יש אישיות שצריך לאבטח אין שום דמיון.

! This is Sparta

וינסטון צ'רצ'יל בהחלט בנאדם יוצא דופן, קראתי את הביוגרפיה שלו מאת ג'פרי בסט.
בנוגע לגנרלים מוערצים, אני אישית לא כזה חובב את פאטון, היה המוני מידי ולא בנאדם מבריק במיוחד, אני אישית מחבב את פילדמארשל פון מאנשטיין, שהוא לטעמי סתירה מרתקת, אחד מהאסטרטגים המבריקים של מלחמת העולם השנייה, כאשר הוא למעשה חצי יהודי ושירת בנאמנות למדי את המשטר, ואף לא לקח חלק במזימת ההתנקשות בהיטלר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

אבל העובדה שהשמועה הזאת ממשיכה להסתובב גם בעידן הגוגל היא דוגמא טובה לכוח של מיתוסים עשירים בפרטים עסיסיים. במקרה הטוב היו לו אילו שהם שורשים יהודיים. בפועל הוא היה בן מאומץ של דודו (אחיו של האבא הביולוגי) ובן למשפחת אצולה פרוסית.

.

המערכה הכושלת והעקובה מדם (בעיקר דם אוסטרלי וניו זילנדי) בגליפולי תיהיה שמורה עם צ'רציל לדראון עולם. היתה לו הגרנדוזיות שלו בעניני צבא (כמו לפאטון). אם כבר גנראלים גרמנים הייתי אומר שרומל הוא דוגמא מרשימה במיוחד.

"יש לו 10 רעיונות גדולים ביום ושניים מתוכם טובים! הבעיה היא שוינסטון עצמו לא יודע אילו מה-10 הם אלה". נכון יהיה להגיד עליו שהוא היה "האיש הנכון בזמן והמקום הנכונים". מייד אחרי סיום המלחמה באירופה הוא "הודח" (בבחירות...) באופן אלגנטי וקשה להגיד שזאת היתה שגיאה, לפחות מטעמים פנים אנגליים. כאשר הוא חזר לכהונה שניה כמה שנים אחר כך, הוא היה קשיש ולא בריא ולא ממש הבריק.

.

מחקרים חדשים יחסית מטילים ספק רב מאוד ביכולתו של צ'רצ'יל כאסטרטג. גליפולי היה רק הפתיח לשורת כשלונות אסטרטגיים קשים במלה"ע השניה - גם בכהנו כרוה"מ וגם לפני כן בהיותו הלורד הראשון של האדמירליות.
אני ממליץ מאוד על הספר

Barnett, Corelli, Engage the Enemy more Closely: Royal Navy in the Second World War,
London, 2000.

זוהי אמנם ההסטוריה הטובה ביותר של הצי הבריטי במלה"ע השניה, אבל הספר גם מנתח בצורה ביקרותית ביותר את חלקו של צרצ'יל בעיצוב האסטרטגיה של בעה"ב.

אני עדיין דבור שעם כל מגרועותיו, מדובר ככל הנראה כמנהיג הגדול ביותר במאה העשרים.