 |
19-10-2006, 13:08
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 17.05.04
הודעות: 7,801
|
|
טוב מאוד .
מגמה בצה"ל: מחמירים בענישת עריקי המלחמה
חיילים בשירות סדיר שנעדרו בזמן המלחמה סופגים עונשים כבדים פי כמה מאלו שנגזרים בדרך כלל על עריקים. בתי הדין הצבאיים מסרבים לקבל עסקאות טיעון במשפטם, ואפילו בית הדין לערעורים לא עוזר
בעוד בצה"ל ממשיכים להפיק את לקחי המלחמה בלבנון, יש כבר כאלו שהתחילו לשלם את המחיר על תפקודם הלקוי או ליתר דיוק – אי תפקודם. ל-ynet נודע כי בבתי הדין הצבאיים החלו לשפוט בעת האחרונה עריקים שנעדרו מצה"ל בזמן המלחמה, ולהטיל עליהם עונשים כבדים מהרגיל.
וכך פתחו בתי המשפט במסע הענשתם של עריקי המלחמה, כשבחלק מהמקרים בחרו השופטים שלא לכבד עסקאות טיעון אליהם הגיעו הצדדים, ולהטיל על הנאשמים עונשי מאסר שהיו לעיתים ארוכים פי שלושה מאלו שנקבע בהסדר הטיעון.
גורמים בפרקליטות הצבאית וסניגורים פרטיים שעוסקים בתחום הסבירו כי רמת הענישה במקרי עריקות בהיקף של כמה עשרות ימים מסתיימת לרוב ב-20 עד 30 ימי מאסר בפועל. לרוב, יחס הענישה קובע כי עבור כל יום עריקות, ירצה הנאשם חצי יום מאסר. עם זאת, בכל אחד מהמקרים ישנן נסיבות שונות המשפיעות על העונש, והדבר בא לידי ביטוי בעסקאות טיעון בין התביעה להגנה.
אך לא כך לגבי עריקי המלחמה. טוראי ע' נעדר מהשירות במשך 66 ימים, מתחילת חודש יוני, ועד אמצע אוגוסט. במסגרת הסדר טיעון שהושג בין הצדדים במשפטו, הוחלט להטיל עליו עונש של 35 ימי מאסר בפועל. סגן נשיא בית הדין של פיקוד צפון, סגן-אלוף ארז פורת, חשב אחרת ושלח אותו למאה ימי מאסר בפועל.
ההסבר שנתן השופט להחמרה בעונש הייתה העובדה שע', המשרת כנהג משאית כבדה, נעדר מהצבא בזמן המלחמה בלבנון, ולכן ההסכם בהסדר הטיעון אינו משקף את חומרת מעשיו. בסופו של דבר, הועברה ההכרעה לבית הדין לערעורים ובמסגרת הסכם טיעון חדש תוקנה תקופת ההעדרות ל-59 יום, והוענש שונה ל-70 ימי מאסר בפועל.
"עריקות במלחמה חמורה מעריקות בעיתוי אחר"
גם מזלו של עריק נוסף, טוראי צ', לא שפר עליו כאשר עמד לדין בפני השופט סא"ל פורת. צ' נעדר מן השירות במשך 52 יום, מאמצע יולי ועד תחילת ספטמבר. השופט החליט גם כאן שלא לכבד את הסדר הטיעון לפיו ירצה החייל 37 ימי אסר בפועל, וגזר עליו עונש של מאה ימי מאסר.
ושוב, היה הנימוק קשור לעיתוי הנפקדות - בזמן המלחמה בלבנון. "בהסדר הטיעון לא ניתן המשקל הראוי לחומרה המיוחדת שבה יש לראות את העובדה כי ההיעדרות החלה בעיצומה של תקופת המלחמה, והסתיימה לאחר סיום המלחמה", כתב השופט. בסופו של דבר, בבית הדין הצבאי לערעורים נקבע, במסגרת הסדר טיעון חדש, כי החייל ירצה 60 ימי מאסר.
גם בבית הדין של פיקוד הדרום החליט השופט, רב-סרן נחום שטרנכליט, שלא לקבל הסדר טיעון לפיו טוראי א' ישלח ל-48 ימי מאסר בגין 73 ימי העדרות מן השירות בתקופת המלחמה. במקום זאת, הטיל עליו השופט עונש של 73 ימי מאסר. בית הדין הצבאי לערעורים קיבל באופן חלקי את ערעור הסנגוריה הצבאית, וקיצר את עונשו של החייל ל-60 ימים.
"בתי הדין הצבאיים, ובעיקר בית הדין הצבאי לערעורים, רואים בעריקות בתקופה מלחמה עניין חמור יותר מאשר עריקות בעיתוי אחר, ולכן מטילים עונשים כבדים על העריקים", מסביר עו"ד זאב פישר, לשעבר סניגור צבאי וכיום מייצג חיילים בבתי הדין הצבאיים בעבירות שונות. לדבריו, ישנם שופטים שמתייחסים לעריקים ולנסיבותיהם לגופו של עניין, אך לרוב "עריקי המלחמה" סופגים עונשים קשים יותר.
עם תחילת הלחימה בצפון הנחה התובע הצבאי הראשי, אל"מ לירון ליבמן, את אנשיו לדרוש עונשים מחמירים בכל הקשור לעריקות בתקופה המלחמה. "נראה כי בסופו של דבר הייתה החמרה בענישה במקרים מסויימים", אמר ל-ynet גורם בכיר בפרקליטות הצבאית, "ישנה התעסקות בלתי פוסקת עם נושא העריקות בשגרה, כך שכמובן שבעת מלחמה ראוי אף יותר להעניש את אלה שבוחרים להעדר מן השירות".
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3316709,00.html
_____________________________________
|
|
ראשי
צ'אט
A friend in need 
- is a friend indeed 
מצב כלאיים
