ברצוני להעלות דיון לגבי חלוקת התקציב בצה"ל, הייתכן שח"א החיל עם התקציב הגדול
ביותר בצה"ל לא היה מוכן כראוי למלחמה?
בכתבה נאמר כי לחיל לא היה מספיק "פצצות חכמות" וכי הדבר נגרם עקב הקיצוצים?
יצא לי לא אחת לשהות בבסיסי ח"א ולא נראה לי שהתקציב פגע ביכולת של החייל להמשיך
ולקבל ציוד יקר ערך כגון פלזמות ומכשירים כאלו או אחרים שלדעתי לא נראה בחיילות אחרים
גם בעוד עשור. אם כך איך ייתכן הדבר שהחייל סבל בחוסר בציוד ראוי?
בבסיס בו אני משרת הדבר דומה, רק לאחרונה נפתח חדר אינטרנט עם 10 פלזמות + פלזמה 32 אינצ' , שלא לדבר על העלות הגדולה של שיפוץ הבניין. בנוסף הבסיס קיבל לאחרונה (לאחר המלחמה) תוספת של עוד כ 30 פלזמות ענקיות ממדים שחולקו למשרדי ה"דרג הבכיר " ביחידה.
אם להתסכל על התקופה של לאחר המלחמה, נראה כי הפערים הגדולים בציוד כגון שכפץ כרמי, אמר"לים למינהם,מכשירי קשר , רכבים מוגנים וציוד כזה או אחר אשר היה יכול להפוך את המלחמה על צידה אינם נפתרים והבעיה עדיין קיימת, אך מצד שני לא נראה כי הדבר משפיע על מישהו בדרגים הבכירים וכי אילו ממשיכים להזרים כספים למה שנקרה "ערך מוסף" ושיפור פני הבסיס.
אני בטוח שכך הדברים גם בבסיסים אחרים.
בהסתכלות כוללת , בתקופה שלאחר המלחמה לדעתי נשפך סכום של כחצי מליון עד מליון דולר רק על שיפור פני הבסיס וקליטת הפלזמות ביחידה, מצד שני פערי הלוגיסטיקה והציוד ללוחמים עדיין קיימים.
מישהו יכול לשפוך אור על התופעה? והאם כך הדברים גם בבסיסים אחרים?

ומאיפה מגיע התקציב לחימוש...

לא נכון יהיה להפנות את התרומות לאמל"ח?

לעומת זאת כמה עולה פריט חמ"מ ?...

אני חושב שזה יכל היה לממן במקרה הטוב כמות זניחה של חימוש.

וזאת כמובן בהנחה שניתן בכלל לרכוש חימוש בכספי תרומות מה שלא נשמע הגיוני כלל!

מה שקרה במלחמה האחרונה הוא התרסקות הקונספציה שצה"ל יכל לחיות טוב למרות הקיצוץ המתמיד בתקציב הבטחון !
שנים שראשי מערכת הבטחון חוזרים וטוענים, חוזרים ומתריאים על כך שהקיצוץ המתמשך בתקציב הבטחון כבר לא נוגס בשכבת השומן אלא בבשר החי אך זה מאוד פופולארי היה לטעון שיש עוד מהיכן לקצץ...

ושלא יובן מדברי שאני בא להגן כאן על טעויות או פאשלות אחרות שקרו במהלך הלחימה !

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

יהודים טובים בארה"ב לא צריכים לממן רכש של אמל"ח, התרומות שלהם מיועדות לרווחת החיילים בלבד.

גם 50 מסכי מחשב לא מגיעים ל20000 דולר בשביל הצבא..
אז נגיד שנלך עם הקו שלך שכל הסיפור עלה חצי מיליון דולר, זה מה שהיה מציל את המלחמה ?
שפכו כמויות היסטריות של כסף במלחמה, זו לא היתה הבעיה.

פלזמות בסדר גודל של 32 אינצ,
וזה לא משנה מה העלות שלהם, שורה תחתונה גם אחרי
המחדלים שהיו בציוד בליחמה הצבא ממשיך להזרים כספים
לפרוייקטים מסוג זה, אני יכול להבטיח לך שהציוד הלוגיסטי ביחידה
בה אני משרת לא קיבל תזרים של כספים- לצורך העניין לוחמים עדיין נשלחים
ללא אפוד קרמי או ללא אמרלים למינהם לשטח.

מספיק לבלבל עובדות, כמה לוחמים כבר יש בח"א? תאמין לי לאלה של הכא"מ לא חסר כלום.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

חה"א חסך בחמ"מ בלבנון כדי לשמור על יכולת הנדרשת במלחמה כוללת
וצבא היבשה עשה (לפני המלחמה) הפוך: פיזר ציוד מהימ"חים ליחידות סדירות ואיבד חלק מהיכולת למלחמה (אפילו מוגבלת, כפי שהיתה).

אם זכרוני אינו מטעה אותי בהמשך היה כתוב שגם במצב הנוכחי אם הייתה נפתחת חזית נוספת עם סוריה היה מחסור בפצצות "חכמות"..... יש מחסור ציוד בכלל הצבא והקיצוץ בתקציבי הביטחון הוא מטומטם... אי אפשר להמשיך לקצץ כאשר הפעילות נשארת שוטפת או מתגברת....

Peior est bello timor ipse belli
הדבר הגרוע ממלחמה הוא הפחד ממנה.

בא תראה לי איזה קיצוץ בדיוק.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -