סוף סוף חזרתי לערוך את מה שנשאר מאחור... (אני מרגיש כמו אולג )

1.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/10/29/66098340.jpg]



2.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/10/29/62655123.jpg]



3.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/10/29/44546536.jpg]



4.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/10/29/72094368.jpg]



5. לא מאמסטרדם (מדרום הולנד), אבל כבר נחליק אותה פנימה...



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/10/29/99932408.jpg]

www.KobyHarati.com

סט מעולה!

אהבתי מאוד את תמונה מס.2

קובי, התמונה השנייה (של הטירה) היא פשוט :O מדהימה!!
בכמה אתה מוכר לי אותה 2 מטר1.5X מטר על קנבס?

Nikon D50 | Sigma 70-200mm F/2.8 APO EX HSM | Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM | Nikkor 50mm F/1.8D | Nikon SB-800

*מי שלוקח תגובות אלה ברצינות, עושה זאת על אחריותו בלבד!*

קוקו השלישית היא היפה ביותר. הקומפוזיציה יפה ואהבתי את ההישתקפות והצבעים. גם החמישית לא ראה. הרבעית נחמדה אבל היא ניראת לי ממש ערוכה ומוזרה.

צר לי השניה ממש שיגרתית וקיצי'ת והראשונה בסדר אבל לא יותר מזה.

אני כבר לא רגיל לראות בEXIF 20D חחח..
תמונות אחת אחת מצויינות.. חוץ מה-4 שהיא קצת קיצ'ית יצאה מבחינת הצבעים..
אבל כל השאר מעולות צבעים מצויינים

YanivTzarfati - Studio photographer
http://www.facebook.com/Yanivphotography

גם לך וגם לאודי - הרביעית לא ערוכה כ"כ...
הנה המקור מוקטן, לפני כל עריכה:



ועוד אחד ב-10מ"מ... (רק שתראו את התמונה הכללית של התאורה)

www.KobyHarati.com

כרגיל
מצויין...כיף להסתכל

キャノン株式会社

החמישית תענוג.
יופי של החלקה! מיקרוסופטי משהו

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לדוגמא: בתמונה הראשונה טשטשת את הרקע (ייתכן בתוכנה) אבל צלמת על מהירות 40 שטשטה את חלק מהתמונה ואילו סגרת צמצם ל 18 ולא קבלת עומק שדה?
לא יותר הגיוני להחליט מה חשוב יותר - חדות? עומק שדה? מהירות? השילוב שבחרת בו מבחינה טכנית והתוצאה מביעים לטעמי סתירה.

לגבי התמונה השניה אותו דבר: צלמת משהו שעומק השדה בו מאוד עקרוני והוא רחוק ממך ובמפתיע בחרת לסגור צמצם רק ל 5.6 ולא נגיד ל 11 ומעלה, ואילו מהירות התריס שלך הייתה 5000? לא עדיף להוריד מהירות ולסגור עוד צמצם? זה לא שהיית באיזה קו גבולי של מהירות - אחרי הכל 5000?!?!?! יכלת לצלם בשקט על 3000 ולהעמיק שדה והיית לטעמי מקבל משהו טוב יותר.

בעיה זו מופיעה גם בתמונה האחרונה של הדשא או מה שזה ואין אותה מלבד כך בתמונות אחרות. אני משער שאתה לא מצלם באוטומט אז הבחירות לא ברורות לי ואשמח לדעת אם עמד היגיון מאחריהן.

סך הכל כמובן סט יפה וצבעוני וכל ההערות שלי פה הן טכניות בלבד.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

לא ממש הבנתי מה הבעיה...
הראשונה היא פאנינג... רציתי שהרוכבים יצאו חדים ושטחנת הרוח ברקע תצא עם טשטוש.
סגרתי צמצם והורדתי רגישות עד שקיבלתי מהירות שהתאימה לי.
צמצם 4 לא היה יוצר עומק שדה מהסיבה שכדי לקבל עומק שדה ב-10מ"מ צריך להיות פחות מחצי מטר מהמצולם.
כנ"נ לגבי השניה והאחרונה.
אני מצלם בעדיפות צמצם ובפיצויים... כלומר:
בשניה הייתי על צמצם 5.6 בגלל שהשמש התחילה לשקוע וסגירת צמצם היתה מגבילה אותי.
אין הבדל מבחינת עומק שדה בין צמצם 5.6 ל-16 במרחק כזה, ובזוית כזו.
שמתי פיצוי שלילי -2 מה שנתן חשיפה של 1/5000... לא מפריע לי, זה לא שהצילום לא חד או משהו.
ולגבי האחרונה אותו כנ"ל... צמצם 4 ב-10 מ"מ לאינסוף, אין עומק שדה. (כל הצילום בפוקוס)

מצד שני יכול להיות שלא הבנתי את השאלה שלך...

www.KobyHarati.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי KoKo_ אין הבדל מבחינת עומק שדה בין צמצם 5.6 ל-16 במרחק כזה

לתצוגה אינטרנטית לא ירגישו בהבדל בצמצמים.. אבל בהגדלות ירגישו גם ירגישו..

אני מוכן מחר לעשות השואה ולהעלות לכאן קרופים של 100%...
מסכים איתך שעומק השדה הוא רדוד יותר, אבל בגלל שמעגל הטשטוש (ה"בוקה") קטן מגודל פיקסל - זה נראה 100% חד.
כמובן שככל שיהיו יותר פיקסלים בחיישן זה ירד, ובהנחה והיה לנו חיישן עם מליארדי פיקסלים - היינו רואים שיש עומק שדה.
לאינסוף, ב-8מ"פ 10מ"מ (בעצם 16) בערך ממטר כבר נכנס להיפר-פוקאלי גם בצמצם 4.

www.KobyHarati.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי KoKo_ אני מוכן מחר לעשות השואה ולהעלות לכאן קרופים של 100%... מסכים איתך שעומק השדה הוא רדוד יותר, אבל בגלל שמעגל הטשטוש (ה"בוקה") קטן מגודל פיקסל - זה נראה 100% חד. כמובן שככל שיהיו יותר פיקסלים בחיישן זה ירד, ובהנחה והיה לנו חיישן עם מליארדי פיקסלים - היינו רואים שיש עומק שדה. לאינסוף, ב-8מ"פ 10מ"מ (בעצם 16) בערך ממטר כבר נכנס להיפר-פוקאלי גם בצמצם 4.

אני לא יכנס איתך למשוואות היפר פוקאליות ומעגלי טשטושים, וגם אין לי שמץ של מושג מה כתבת שם...
אני מדבר איתך על תוצאות בשטח. בהגדלות, צילום כמו שלך בצמצם 5.6 וכנ"ל גם האחרונה בצמצם 4, יתן לך חוסר חדות כללי בכל מרחב התמונה, ההשפעה תהיה מינימלית, אבל תהיה השפעה בהחלט.
סגירת צמצם כמו שאמר לירי, לערך של 10 -11 יתן תוצאה הרבה יותר טובה. שוב, אני מדבר על הגדלות בלבד!

1. בראשונה אולי זה נסיון לפאנינג? חוסר החדות בהחלט מציק. הוא לא מספיק Motion blur בשביל להקרא פאנינג, ולא מספיק חד בשביל להשקיט את שלוותי. פריים מפוספס.

2.המרחק בין המצלמה לאובייקט גדול מאוד, ולכן עומק השדה יהיה בהכרח גדול (בפיקוס לאין-סוף). לצמצם אין ממש השפעה.

3. בנוגע לתמונה האחרונה - ב 10 מ"מ אתה תקבל בכל מקרה עומק שדה גדול... גם פה, לצמצם אין הרבה השפעה

עריכה: אופס... קוקו הקדים אותי

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מנקודת מבט של בן אדם שהוא לא צלם, סתם מישהו כמוני [אני רק מתחיל השבוע עם הצילום שלי ]
זה פשוט מהמם! ברצינות.

הכי אהבתי את השנייה והחמישית...הצבעים בחמישית אחחח....

נהדר קובי...נהדר!

איתן

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

השיר הזה נכתב עליך אני אומר לך !
השניה והחמישית פשוט לוקחות בענקקקקקקקקקקקקק.....
הפאנינג יצא טוב רק לאעמי אולי קצת חשוך אבל מבחינה טכנית יצא מעולה !
אני הייתי מפתח לקנבס או לגודל גדול ושם את שניהם בסלון
יווווווו אם אני הייתי אתה הייתי צריך גלריה בשביל כל התמונות חחחחחחחחחחחחחחחח
סט משובח ביותררררררר !
נ.ב.
הפייבוריטית שלי היא השניה !

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

השנייה ערוכה משהו?

איתן

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אהבתי את התמונות 2-5 . אהבתי את הצבעים.

אני חייב ללמוד פוטו שופ טוב יותר כדי לקבל צבעים כאלו.

Minolta Dynax 5D

חוץ מהרביעית, סט מושלם! אחת אחת!

הרוק ניגר על המיקלדת...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.