הביטוח הלאומי הודיע כי ישלול את קצבת הנכות מצעירה קטועת רגל, שביקשה להתנדב לצה"ל. לטענתם, מי שמתנדב לצה"ל - יכול גם להשתכר בעצמו.

למרות שהיא פטורה מחובת גיוס, ביקשה ח. להתנדב לצבא. היא אפילו בחרה בשירות צבאי קשה. מדובר בתפקיד משרדי, אומנם, אבל בבסיס סגור, כזה המאפשר לה יציאה לביתה בסופי שבוע בלבד. אולם הקושי לא הרתיע אותה.
הדרך להתנדבות זו לא הייתה קלה. על מנת להתקבל כמתנדבת לצה"ל עברה ח. תהליך ארוך, שאף חיילת "בריאה" לא עוברת: ועדות שונות בלשכת הגיוס ופגישות עם רופאים רבים. בסופו של תהליך, נקבע כי לא תוכל לצאת לקורסים, ופטרו אותה משמירות ותורנויות.

ח. מקבלת, על פי נכותה, קצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי. כשפנתה לאחרונה לביטוח הלאומי, וסיפרה להם על החלטתה להתנדב, נמסר לה, להפתעתה, על ידי העובדת הסוציאלית כי אם תשרת בצבא, תאבד את הזכאות לקצבה.


תשובתה של סגנית מנהלת תחום נכות בביטוח הלאומי, לגבי נושא זה מוכרת ומקוממת: "במסגרת הצבאית: אם החייל או המתנדב מתפקד ככל חייל אחר, שובץ בתפקיד המתאים לכושרו הגופני, מצב בריאותו וכישוריו ומתאים לצרכי הצבא מבחינת הדרישות והמשימות, הרי הוא בעל כושר השתכרות\ ואינו זכאי לקצבה כל עוד הוא נמצא בשירות הצבאי".

http://news.msn.co.il/news/Internal...61030074818.htm

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''

מדינת חלם...!

בטוקבק מס' 44 לכתבה שבה התפרסם המקרה הדוחה הזה נאמר:

ציטוט:

תראו מה עשיתם מהמדינה שלי ימנים משוקצים אני כל כך שונא אתכם, וככה גם המין האנושי כולו ואפילו אלוהים אם הוא היה קיים רק.

בעריכה:
ולא פחות דוחה (ואולי יותר) היא תגובת צה"ל, כפי שמופיעה בכתבה - משהו בנוסח, אנחנו לא מטפלים בבבעיה הזאת. מהאו"ם, כאילו.
כאן אולי אחת הסיבות שאנחנו לא כל כך מנצחים בזמן האחרון.

אבל הימנים הללו...

הכלכלי-חברתי שלו (ההפך ממדינת רווחה, למשל).
ימניות בהקשר הלאומי זה דבר אחר. קולט?

צריך איפשהו לאזן בין שתי הגישות, הסוציאלית והקפיטליסטית, עידוד השרצה מסיבי ואזרחי הביטוח הלאומי הביאה אותנו לשפל המדרגה ב2001-2003, אבל אתה כמובן מתחכש לעובדות אלה?...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The_Equivocator צריך איפשהו לאזן בין שתי הגישות, הסוציאלית והקפיטליסטית, עידוד השרצה מסיבי ואזרחי הביטוח הלאומי הביאה אותנו לשפל המדרגה ב2001-2003, אבל אתה כמובן מתחכש לעובדות אלה?...

להכרזות בומבסתיות בלי סימוכין אתה קורה "עובדות"? מי שטף לך את המוח? אולי ערוץ 7, שמרבה להופיע כמקור מידע בעמוד הראשי של פרש.

משהוא כמו מציאות מדומה שלך, המשרתת תחושות בטן שלך.

מה אפשר לצפות ממדינה שבה הנשיא חשוד באונס ולהגנתו טוען "הכל היה בהסכמה"(!), ראש ממשלה שמאיים לצאת זכאי מלפחות 5 פרשיות שנקשרות בשמו בימים אלה (כ"ט בנובמבר, כרמיה, נחלאות, ת"א, בנק לאומי, העטים, המינויים ועוד אחת שקשורה באשתו - 240 אלף ש"ח שכר מעמותה עבור כתיבת ניירות שטרם נראו בציבור) שלא לדבר על האגואיזם הצרוף, המחנך, שאנו רואים מילדיו, שר משפטים שמואשם בהטרדה מינית של בחורה שיכולה להיות הבת שלו ולהגנתו טוען שהנשיקה היתה הדדית, יו"ר ועדת חוץ ובטחון ח"כ (ולשעבר שר) בכיר המואשם במינויים פוליטיים בהיקף כמעט חסר תקדים (פשוט, על האחרים עוד לא עלו) ו- פשוט נגמר לי האוויר כרגע.

באמת, למה אפשר לצפות? מי שמתאמץ, אוכל קש ומי שמתחמן - נהנה ומרוויח. מה רע?

העיקר שהרמטכ"ל מכר בזמן.

אין שום סיבה שהביטוח הלאומי ישלם לה קיצבת נכות, הם צודקים ב-100%.
קיצבת הנכות היא לא פיצוי נזק, אלא תחליף הכנסה והחזר להוצאות הגדולות יותר שיש לנכים.
אם היא רוצה ומסוגלת לשרת בצה"ל היא אינה שונה מכל אזרח שמתגייס, ומי שמטפל בכל צרכיה הוא צה"ל. משכורת היא אינה צריכה ובמילא לא רשאית לעבוד כחיילת, ובמיוחד מכיוון שהיא רוצה ומסוגלת לשרת בבסיס סגור, כלומר הוצאותיה על מגורים ואוכל לא שונות משאר החיילים.
החזר הוצאות היא מקבלת במסגרת ה"משכורת" הצבאית, ואם יש לה עוד בעיות ניתן לטפל בהן במערך הת"ש הצבאי כמו כל חייל אחר.
טיפול רפואי בה כחיילת יעשה בצה"ל ועל ידי מערך הרפואה שלו (אלא אם כן הוכרחה לחתום על וויתור כלשהו, ולא נראה שזה נעשה).

אין שום סיבה שתמשיך לקבל קצבת נכות מהביטוח הלאומי, אם צה"ל לא מסוגל למלא את כל צרכיה על פי המינימום הדרוש לה, שיפסיקו לקבל מתנדבים והיא מצידה יכולה לוותר על התענוג.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

אמנם לא מהסוג הפופוליסטי הבוטה וההמוני, אבל בסגנון ה"הפוכה" הפופולארי למדי גם הוא.

הרוב בטוקבק לכתבה ההיא ב-NRG דברו על אטימות, אבל כאן יש לנו, כביכול, תגובה מפוקחת.
ומה הנימוק? בקצרה: הלכת לצבא? – את באחריותו, כביכול.
אבל, האם המעמד המשפטי של מתנדב (במיוחד, מבחינת אחריותו האישית) זהה לזה של חייל רגיל?, והאם העובדה שמתנדב בצבא מקבל ארוחות בבסיס ללא תשלום, מבטל את זכאותו לדמי נכות? ואם נכה נתמך בבני משפחתו בעניין הזה, אז גם אז יבטלו את דמי הנחות?
הרי תמיכה בתנאים מיוחדים, שלא מובטחת לאורך זמן, אינה בשום פנים תחליף לדמי ביטוח לאומי עבור נחות גבוהה. או במילים פשוטות – אז הקרובים שלך מביאים לך ארוחות, יופי – אז אין כבר משמעות לרגל קטועה...... ככה זה אמור להיות???
אבל, גם אם יבואו עורכי הדין המומחים של הביטוח הלאומי ויוכיחו שאומנם ניתן לשלול את הקצבה במקרה הזה, הרי שהשכל הישר אומר שהחוק במקרה הזה בעייתי (במיוחד למקרה התנדבות לצה"ל), ואלה שמחליטים, כפי שהוחלט לגבי המתנדבת, אין אלא להסיק לגביהם שיש כאן מקרה קלאסי של "כשר אבל מסריח". מאוד מסריח.

שאני ספינולוג, זו אכן דעתי האישית. לגבי דוגמת האוכל, זה בדיוק העניין, אם היא אוכלת בבסיס, לובשת מדים, נוסעת בחינם בתחברוה ציבורית, ומקבלת "משכורת" שבעצם מיועדת להוצאות החודשיות השוטפות של כלי רחצה,תחתונים ושאר פריטים אישיים, אין שום סיבה שישולם לה יותר מכל אחד אחר, כי לא אמורות להיות לה הוצאות שונות. חייל לא אמור להשתכר בזמן שירותו, וקיצבת נכות הינה תחליף שכר. למקרה שלא ידעת גם לנכים יש תקרת השתכרות בזמן קבלת הקיצבה.
האידאל במקרה הזה יהיה שהביטוח הלאומי יפרט לצה"ל עבור מה התשלומים ומה הם כוללים , צה"ל יקזז מהתשלומים את שוויים של השירותים שחייל רגיל במעמדה מקבל , ובמידה ונשארות לה הוצאות שונות אחרות תקבלם דרך נהלי ת"ש. אין שום סיבה שהדבר יטופל במסגרת האזרחית.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

קודם כל על סמך מצב רפואי ההופך אדם, על פי קריטריונים רפויים מוגדרים היטב, למוגבל בתפקודו, ואין זה כלל משנה אם הוא השיג לעצמו סידור זמני זה או אחר שיכול להקל עבור הנכה את השגת הצרכים היום יומיים.

נתתי דוגמא של קרובים תומכים – התעלמת. גם העניין של ההתנדבות הוא סוג של סידור זמני, וההתחייבות של המקום בו מתנדבים אינה ברורה מאליה. גם מזה התעלמת.
ואם קיימת החמרה פתאומית, האם הנכה לא ישלח הביתה מהתנדבותו, בלי תמיכה? ומה אז?
צריכה להיות אטימות ברמה גדולה כדי לא להבחין בין מצב בלתי הפיך של קטיעת רגל לבין הקלות זמניות, ובלי התחייבות, שיכולות קצת להקל. קצבת נכות היא לא משכורת, אלא דמי קיום שמעניקה מדינת רווחה לתושביה מהמיסים שהיא גובה. זאת האחריות של המדינה, כאשר המבחן הקובע הוא כאמור מוגבלות תפקודית שאינה נעלמת אם פה ושם הנחה מקבל תמיכה מזדמנת. אתה קולט כבר?
אינני מכיר את מדיניות הביטוח הלאומי לפרטיה, אבל על פי טוקבק מס' 72 בכתבה של MSN, שעבודת נכה עד להשתכרות ברמה מסויימת דווקא מעודדת בכלל, והשרות בצה"ל לא פוגע בפרט.
ולסיום אם לא כתבת את זה כספין, אז בעיני לפחות, תמיכתך בטעון הביטוח הלאומי, כפי שנמסר בכתבה, מעוררת תמיהה גדולה באשר להתקרנפות כל כך בוטה, גם אם אמנם היא הוכשרה איך שהוא (כמו שיש כאלה שהג'וב שלהם זה לטהר את השרץ).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Hi_Frequency קודם כל על סמך מצב רפואי ההופך אדם, על פי קריטריונים רפויים מוגדרים היטב, למוגבל בתפקודו, ואין זה כלל משנה אם הוא השיג לעצמו סידור זמני זה או אחר שיכול להקל עבור הנכה את השגת הצרכים היום יומיים. נתתי דוגמא של קרובים תומכים – התעלמת. גם העניין של ההתנדבות הוא סוג של סידור זמני, וההתחייבות של המקום בו מתנדבים אינה ברורה מאליה. גם מזה התעלמת. ואם קיימת החמרה פתאומית, האם הנכה לא ישלח הביתה מהתנדבותו, בלי תמיכה? ומה אז? צריכה להיות אטימות ברמה גדולה כדי לא להבחין בין מצב בלתי הפיך של קטיעת רגל לבין הקלות זמניות, ובלי התחייבות, שיכולות קצת להקל. קצבת נכות היא לא משכורת, אלא דמי קיום שמעניקה מדינת רווחה לתושביה מהמיסים שהיא גובה. זאת האחריות של המדינה, כאשר המבחן הקובע הוא כאמור מוגבלות תפקודית שאינה נעלמת אם פה ושם הנחה מקבל תמיכה מזדמנת. אתה קולט כבר? אינני מכיר את מדיניות הביטוח הלאומי לפרטיה, אבל על פי טוקבק מס' 72 בכתבה של MSN, שעבודת נכה עד להשתכרות ברמה מסויימת דווקא מעודדת בכלל, והשרות בצה"ל לא פוגע בפרט. ולסיום אם לא כתבת את זה כספין, אז בעיני לפחות, תמיכתך בטעון הביטוח הלאומי, כפי שנמסר בכתבה, מעוררת תמיהה גדולה באשר להתקרנפות כל כך בוטה, גם אם אמנם היא הוכשרה איך שהוא (כמו שיש כאלה שהג'וב שלהם זה לטהר את השרץ).

בוודאי שזה סידור זמני, ברגע שתהפוך לאזרחית תוחזר הקיצבה. כמו שאם מחר תתחיל להרוויח עשרת אלפים שקלים לחודש תאבד את הקיצבה, ואם לפתע מצבה יחמיר ולא תוכל לעבוד/להרוויח 25% מהשכר הממוצע שוב תהיה זכאית לקיצבה.
שוב, גם אתה כמו ידידנו האחר - טועה, קיצבת נכות באה להחליף את היכולת להשתכר שאצל נכה נפגעה, זו כל מטרתה. מן הסתם, משכורת=קיום.

ציטוט:

אינני מכיר את מדיניות הביטוח הלאומי לפרטיה

אז אל תטרח להגיב.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

לאומי, ובו בזמן אינו מסוגל להבחין בין מונחים בסיסיים.
משכורת מקבלים תמורת עבודה. קצבת נכות היא בגין מוגבלות לצורך אבטחת קיום. זה שגם המשכורת משמשת לתמיכה בקיום לא הופך את שני המונחים לזהים. אני לא מתפלא על ההתקרנפות, כאשר רמת החשיבה היא כזאת.
ובאשר להשתכרות זמנית, אם היית קורא יותר טוב את מה שכתבתי קודם, היית רואה שהתייחסתי להשתכרות עד גבול מסויים. האם אתה עדיין לא מסוגל לקלוט שאם נכה הצליח לקבל תמיכה קטנה למשך כמה חודשים, ובגלל זה הוא ידרש להיות מטורטר הלוך ושוב לצורך ביטול וחידוש קצבת הנכות - אז זה פשוט לא אנושי? כמה כבר המתנדבת הנכה "גוזלת" מהביטוח הלאומי? ואם מחר לא תוכל לתפקד בצבא? אז שוב פעם עליה לעבור את כל הפרוצדורות. מה אטימות הלב והקטנוניות הזאת.
תסלח לי אבל אתה גורם לי לבחילה.

ציטוט:

קצבת נכות משולמת למי שעקב נכותו צומצם כושרו להשתכר ב-50% לפחות או לאישה עקרת בית שכושרה לתפקד במשק בית צומצם ב-50%.

בוודאי שזו הבטחת קיום, כמו גם דמי אבטלה, הבטחת הכנסה וגם משכורת. היא לא מקבלת קיצבה על סמך ליבנו הדואב מאובדן רגלה, אלא עקב אי-יכולתה להשתכר. קצבת נכות הינה תחליף בסיסי למשכורת, ולפיכך מחושבת על פי השכר הממוצע. מטורטרת? היא מסוגלת להתנדב לשירות בצה"ל של כשנתיים( או לעבוד במשכורת שמעל השכר הממוצע) אז כנראה שלשלוח מכתב לבטח"ל או אפילו להגיע לסניף הקרוב אליה לא יהווה טרטור. עשרות אלפי נכים וקשישים בני למעלה משבעים נאלצים לעשות זאת כל יום.

לגבי קטנוניות? אני המחוקק? מה לעשות שכל מקבלי הקצבאות מטורטרים כאשר מצבם משתנה, זו לשון החוק!!! הנה בגדול שתוכל להבין.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

מחושבות על בסיס משכורת או חלקים ממנה, אתה עושה את ההשוואה הרדודה בין קצבה למשכורת? קצבה היא פיצוי המוענק על ידי המדינה על אבדן תיפקוד, בכדי להבטיח קיום מינימלי ובתנאים היותר גרועים שיתכנו. למילים שונות יש בדרך כלל משמעות שונה, ובכדי לקלוט את זה יש צורך בתבונה!

ובאשר לשאר טעונך הרובוטיים, שעיקרם – זה כך, אז כך זה צריך להיות, נראה לי שיש לנו כאן באמת פקיד לא כל כך גבוה, המתבשם בצדקנות של פקידים קטנים ולא כל כך בעלי תבונה.

תפנה אותי בבקשה לדברי, או שתיפטר מהנוהג הנפוץ לקרוא משמעויות נסתרות. לעומת זאת, זה מה שכן אמרתי

ציטוט:

האידאל במקרה הזה יהיה שהביטוח הלאומי יפרט לצה"ל עבור מה התשלומים ומה הם כוללים , צה"ל יקזז מהתשלומים את שוויים של השירותים שחייל רגיל במעמדה מקבל , ובמידה ונשארות לה הוצאות שונות אחרות תקבלם דרך נהלי ת"ש. אין שום סיבה שהדבר יטופל במסגרת האזרחית.

שוב, ופעם אחרונה: קיצבת נכות הינה תלויית כושר השתכרות. נכה בעל כושר השתכרות גבוה, או כזה שמרוויח מעל סכום X לא מקבל קצבה. מה לא ברור? קצבה הינה תלויית הכנסה, ואכן מתיימרת להבטיח קיום מינימלי.
חייל רגיל אינו רשאי לעבוד (וזה לא נאכף מספיק) בשירות בצה"ל מרבית המרכיבים של קיום מינימלי מסופקים על ידי צה"ל, ובנוסף תקבל סכום כספי מצה"ל.
זו לשון החוק כרגע , ומתפקידי כל מוסדות המדינה לאכוף אותו וטוב שכך, חבל שהם לא עושים זאת לעיתים קרובות יותר ועל יותר מגזרים ובכל תחומי החקיקה.
החוק לא טוב? אולי כן, אולי לא, דעתי בנושא לא רלוונטית כרגע. חוק משנים בכנסת ובהחלט רצוי גם להפגין קצת לפני. אתה יצאת להפגנת הנכים והחולים? לטובת חולי הסרטן? זה היה רק לפני מספר חודשים.
לל"ט

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

אבהיר לו שמילת המפתח במושג "הביטוח הלאומי" הוא ביטוח. למשל, במקומות עבודה מסויימים נוהגים לעשות ביטוח פרטי מסובסד לגבי תאונות. הפיצוי הוא על עצם אבדן כושר הכנסה, ומדובר אז רק על זה, ולא על איך מצליחים להסתדר במצב הזה.

כל ביטוח דומה לחסכון, כי הוא מבוסס על תשלום פרמיות, וכך, בעיקרון, הוא גם לגבי הביטוח הלאומי.
ואפילו בביטוח לאומי עצמו, משולמת, למשל, קצבת זיקנה, למרות שהאדם מקבל פנסיה פי כמה גבוה מהקצבה הזאת. כלומר, אין זיקה כל כך פשוטה בין קצבאות/פיצויים לבין ההכנסות של האדם בפועל, לא סתם קיים הבדל של מהותי בין המונח קצבה ומשכורת. אולי זה קצת מופשט מדי לפקיד הזוטר, אבל לא הכל בחיים כל כך פשוט.
אבדן כושר שמיעה טוב לא יפגע מאוד באחד שעוסק בעיצוב גראפי, אבל אם אותו מעצב נאלץ לעבור מקום עבודה לתמיכה טכנית טלפונית, הרי תהיה אז פגיעה בכושר הקיום. בקיצור אפשר לצפות מביטוח לאומי, מעצם מהות תפקידו, להכיר בפגיעה, גם אם היא לא רלוונטית בזמן נתון, אבל היא פגיעה פוטנציאלית שלא הפיכה לאורך זמן. בעיקרון האדם פגוע וזה רובץ עליו כחרב כל הזמן ומגביל את אפשרויותיו. הוא (ואחרים, במקרה של ביטוח לאומי) חסכו מכיסם למקרה כזה, ואין אני רואה סיבה מדוע יש צורך לטרטר אותו, גם אם הוא מצליח כרגע להרוויח כמה אלפי שקלים. הרי לא מדברים כאן על מנכ"ל בנק שכבר אין לו כל בעיות קיום, גם אם יפוטר.
אז אם עושים היום חשבון של "הכנסה" (זה כל כך הרבה אלפים?) שצפויה במקרה של אותה מתנדבת קטועת רגל בצה"ל, בכדי לשלול ממנה את אותו פיצוי אבדן הכנסה עקב נכות (שהיא יכולה להחשף בו בכל רגע, אם תרגיש פתאום גרוע יותר) אז כנראה המערכת לא מסוגלת לבצע שיקולים עצמיים מורכבים, ויוצאים מהכלל, שבדרך כלל מתאפשרים אפילו במערכות משפטיות מסודרות מאוד, כאשר הם תואמים את מהות תפקידו של הביטוח הלאומי.

לזה כיוונתי כאשר דיברתי בעניין "כשר ומסריח".

ובאשר לראית נסתרות כביכול, גישתך לא הייתה נסתרת כלל ועיקר. מילא אתה לא טורח לקרוא את דברי, אבל תנסה לפחות לקרוא את מה שכתבת בעניין הזקנים המתרוצצים בביטוח לאומי. מה אתה חושב שכולם אטומים כמוך?
ולבסוף, בעניין הבטויים שלך לגבי "הפעם האחרונה" וכאלה - אני מקווה שאמנם אזכה להגיב פה בפעם האחרונה למלל רדוד ונדוש בסגגנון הכאילו מקצועי (אבל, בלי קבלות, כמובן). לא חדשת לי דבר.

.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

שכן ידוע לי על מקרה כזה, אבל אני כבר לא מצפה מאדם מוגבל בהבנתו לקלוט את מהות המושג ביטוח, גם אם יביאו לו אלף דוגמאות. אני חושב שכדאי לך להתעניין לגבי פיצוי בגין אבדן יכולת חשיבה.
בעריכה,
התגובה שלי כאן התייחסה לעניין קצבת הזקנה, שהמגיב לפני משום מה ביטל את דבריו לגביה, לפתע.

חוסר נימוס בתגובה הקודמת.שלי ואז חוסר זמן לערוך ולהרחיב, מה לעשות יש גם עיסוקים אחרים.
לא הזכרתי קיצבת זיקנה באף אחת מהודעותי הקודמות, מכיוון שאין קורלציה בין השניים. קצבת זקנה היא גימלה ביטוחית, כלומר רק מי שהשלים את חובותיו ותשלומיו בעבר בהתאם להנחיות זכאי לה. מדובר בכספו של האדם שמוחזר לו בהקבלה הלאומית לתוכנית פנסיה. מי שלא השלים את אותן התחייבויות לא זכאי לה, ולכן אתה כמובן טועה. הקיצבה המיוחדת לזקנים לא זכאים שיקבל במקום הינה כן תלויית הכנסה וכן תלויית פנסייה קודמת. קיצבת הזקנה הרגילה לאחר גיל 70 אכן מלאה, אבל פנסיונר שלא הגיע ל-70, קיצבתו אכן מקוצצת בהתאם למשכורתו. הנה סוד גם אדם שמקבל פנסיה מלאה ממוסד פרטי אחד יכול להמשיך לעבוד עבור משכורת מלאה. אין שום קורלציה לקצבת נכות ולכן לא הזכרתי קצבת זקנה, אחוזי הנכות ואחוזי כושר ההשתכרות מוכרזים גם למי שלא עבד מעולם אפילו דקה בישראל.

ציטוט:

אבהיר לו שמילת המפתח במושג "הביטוח הלאומי" הוא ביטוח. למשל, במקומות עבודה מסויימים נוהגים לעשות ביטוח פרטי מסובסד לגבי תאונות. הפיצוי הוא על עצם אבדן כושר הכנסה, ומדובר אז רק על זה, ולא על איך מצליחים להסתדר במצב הזה. כל ביטוח דומה לחסכון, כי הוא מבוסס על תשלום פרמיות, וכך, בעיקרון, הוא גם לגבי הביטוח הלאומי.

והנה המשפט הכי חשוב שלך שמשום מה לא הבנת אותו. הקצבה לנכה משולמת על אי-היכולת/אבדן כושר הכנסה. חייל חובה במדינת ישראל אינו בעל כושר הכנסה (אלא אם אושר פרטנית). אם נכה החליט לעבור מרצונו החופשי לסטטוס של אדם ללא כושר הכנסה, הוא צריך לקבל קיצבה שמהותה לפצות על כך מן הביטוח הלאומי. יש לה הוצאות נוספות - מדורי הת"ש השונים הם הכתובת.
זה החוק, ותפקיד המוסד לאכוף אותו. חרא חוק? תשנה אותו. ולגבי טרטור זקנים ונכים, כן מה לעשות שיש לי ניסיון בזה, ומי שאשם בזה זה המחוקק. לא, אני לא עובד מדינה.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

לבדוק קודם את הדברים ורק לאחר מכן לצאת עם הכרזות בוטות (אם זה עושה לך) ולא להפך, כפי שבברור קרה לך עם מחיקת ההודעה שלך. תרוצי חוסר הזמן נראים די עלובים.

ולעצם העניין, אתה ממשיך לטחון מים עם ציטוט נהלים קיימים (בהנחה שאתה באמת מוסמך לדבר בשמם). אני דברתי על עקרון ביטוח לאומי כאנלוגיה לכל ביטוח אחר – אדם מקבל תגמול במקרה מצער, גם אם לא השלים את "כל התשלומים" – זה דומה, אבל לא זהה לחסכון, ופרמיות הביטוח מחושבות תוך לקיחת "סיכונים" שהמבוטח לא יספיק לשלם הרבה לפני שידרוש פיצוי. כך זה למשל, עם ביטוח סעודי של חברות ביטוח, ולא מתחילים שם לעשות חשבונות על הכנסות אחרות. כשהחשבונאות מהסוג הזה נעשית בביטוח לאומי – אתה קם ומנפנף בנהלים הקיימים כאילו היו צו אלוהי לצורך טהור השרץ.
אני לא בא בטענות אליך, לפי רמת הטעונים שלך, זה יהיה גם בזבוז זמן (כמו עד עכשיו) וגם חסר טעם, כי בעצם מי אתה? מה אתה כבר יכול לקבוע לגבי הביטוח הלאומי?
ואשר לגיבוב מילים תמוה שלך:

ציטוט:

אם נכה החליט לעבור מרצונו החופשי לסטטוס של אדם ללא כושר הכנסה, הוא צריך לקבל קיצבה שמהותה לפצות על כך מן הביטוח הלאומי

הרי נכה הוא פר הגדרה נפגע מבחינת כושר הכנסה, ועל כן משלם לו ביטוח לאומי קצבה. מה פרוש הדבר שהוא החליט מרצונו החופשי לעבור ל"סטטוס של אדם ללא כושר הכנסה"? אתה קורא לפעמים את מה שאתה כותב? מה זה, הוא כאילו הפך עצמו מרצונו לנכה שאין לו כלל כושר הכנסה – רק על ידי זה שהתנדב לצה"ל? אבל הוא הרי נכה מהתחלה. הטענה המקורית שלך הייתה שראוי היה לבטל את תשלומי הביטוח הלאומי בגלל הארוחות וכו' בבסיס הצבאי. חאלס עם הזיגזגים. דבר לעניין או תשתוק, ובנתיים עשית פה דייסה דוחה ומעייפת, ואתה ממשיך כאן להופיע כטיפוס אטום לחלוטין ועכשיו גם מאותגר חשיבה.

או אולי הניסוח שלי.

ציטוט:

מה פרוש הדבר שהוא החליט מרצונו החופשי לעבור ל"סטטוס של אדם ללא כושר הכנסה"? אתה קורא לפעמים את מה שאתה כותב? מה זה, הוא כאילו הפך עצמו מרצונו לנכה שאין לו כלל כושר הכנסה – רק על ידי זה שהתנדב לצה"ל?

לא. חייל חובה לא אמור להרוויח שכר עבודה, אזרח שהופך לחייל לא רשאי לעבוד לפיכך הוא גם לא זכאי לדמי אבטלה במקביל לשירותו. לפיכך נכה שמתנדב לא רשאי גם כן לעבוד, ואין שום סיבה שיהיה זכאי לתחליף הכנסה ממקור חוץ צה"לי. זה לא מסובך זה החוק, וזו מהות הדיון שנסיים אותו כאן בחוסר הסכמה, יש בעיה עם החוק? תשנה אותו במקום להמשיך התרבות הבכי בפורומים ובתקשורת.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

מה קורה לך? קודם אתה אומר שאם הנכה עובד ומשתכר אז הוא עלול לאבד את קצבת הביטוח הלאומי. כלומר, אין לו אפשרות לעבוד, אם הוא רוצה קצבה. עכשיו אתה אומר שאסור לו לעבוד כשהוא מתנדב ועל כן הוא לא זכאי לתחליף הכנסה.

זאת סתירה פנימית גסה, ואתה עוד טוען לידיעת החוק. זריקת כמה הכרזות שנשמעות כאילו אתה מבין משהו בחוק ועשית מזה סלט תמוה, בלשון המעטה. זה לא רציני. יש לך בעיה רצינית של אינטגריטי בנוסף לאטימות וחוסר הבנה. לך לעשות רושם על מישהו אחר.

וחסר כל הבנת קריאה בסיסית. אזרח המקבל קצבת נכות יכול לעבוד,עד לסף השתכרות מסויים, מעליו מתחיל קיזוז בקצבה עד להעלמותה. חייל לא רשאי לעבוד, ואין שום סיבה שיקבל קצבת השתכרות כלשהי מגורם חוץ צה"לי. אין פה שום סתירה. אתה רוצה שתקבל קצבת נכות במקביל? מצויין, שתשלם לצה"ל הוצאות אוכל,ביגוד,לינה, נסיעות והוצאות עזרה ראשונה,טיפול נפשי ושיניים וכל הוצאה אחרת שתעבור בצבא.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

את עניין הסף מעליו אסור לנכה להשתכר הבהרתי כבר קודם, ומה שחשוב כאן שיש מגבלה לאפשרות לעבוד אם רוצים לשמור על הקצבה. ועכשיו אדוני מאותגר החשיבה, הארוחות שהנכה המתנדב מקבל בצבא הן לא הכנסה, אלא במקרה הטוב עזרה קטנה לקיום. אדוני האוויל כלל לא מסוגל לתפוס שההתנדבות אינה מסיימת את מצב הנכות, וההתנדבות כאן דומה למשל לנכה שעושה בייבי-סיטר אצל קרוביו ומקבל ארוחה תמורת זאת. שנבטל לו את דמי הנכות? אדוני האטום?

אדוני קשה ההבנה אינו מסוגל לתפוס שאי תשלום דמי האבטלה לחייל שאסור לו להשתכר מחוץ לצבא, כלל אינו אנלוגי למצב שהאדם לא מסוגל להתפרנס, לא שאסרו עליו את זה. ארוחות החינם הם באמת לא פרנסה שכביכול מנטרלת את מצב המוגבלות של הנכה. כל כך קשה לך להבין את זה?
תת רמה, דבר אל הקיר.

בעריכה:
ושוב חוזרת התופעה של מחיקות לאחר פרסום. קודם מחק אדוני את כל ההודעה שלו, ועכשיו רק את הגידופים בשורת הנושא. מתוך שורת הנושא שלי כאן, די ברור מה קרה פה.
זיגזגים כרגיל, אין חדש תחת השמש.

ביטוח לאומי קבע שיש לה אחוזי נכות מסויימים. היא בעקבות המצבה קיבלה אישור לקצבה הזו.
זה דבר ראשון.

היא החליטה לתרום למדינה, להתנדב, מה שהחוק פטר אותה. היא, למרות מצבה הבריאותי,
החליטה שאיננה רוצה לוותר על השירות כדי לתרום כמה שהיא יכולה למדינה.

מצבה הבריאותי לא השתנה. הוא נשאר זהה למצבה הקודם לפני ההתנדבות, כך שאדם במצבה
יקבל את אותה קצבת נכות מהביטוח הלאומי.

עוד נתונים שהמצאת בהודעתך והם שגויים - מתנדבים חותמים על מסמך שפוטר מאחריות את
הצבא והם אחראיים על הטיפולים שלהם בעצמם. הצבא לא מממן להם את התרופות, את הטיפולים
ואת שאר הפירות והירקות.

במקום להעריך את הצעד הזה שאנשים כאלה עושים אתה כותב פה כאילו זה מובן מאליו.
רואים שאתה לא מבין הרבה.

ציטוט:

[QUOTE=EtEoR]ביטוח לאומי קבע שיש לה אחוזי נכות מסויימים. היא בעקבות המצבה קיבלה אישור לקצבה הזו. זה דבר ראשון.

שלא קשור לנושא מעבר לרפטיביות אינפנטילית

ציטוט:

היא החליטה לתרום למדינה, להתנדב, מה שהחוק פטר אותה. היא, למרות מצבה הבריאותי, החליטה שאיננה רוצה לוותר על השירות כדי לתרום כמה שהיא יכולה למדינה.

עוד קצת דברי רגשנות שלא תורמים כלום

ציטוט:

מצבה הבריאותי לא השתנה. הוא נשאר זהה למצבה הקודם לפני ההתנדבות, כך שאדם במצבה יקבל את אותה קצבת נכות מהביטוח הלאומי.

מצבה הבריאותי קשור רק לעניין אחוזי הנכות וכושר ההשתכרות שאכן לא השתנו, אך היא מקבלת קיצבה לשם מטרה מסויימת. הסטטוס החברתי כן השתנה, והוא השתנה לסטטוס של אזרח שאינו רשאי/צריך להשתכר. אם כאזרחית היא תרוויח ממחר חמישים אלף שקל בחודש, אתה יודע מה קורה לקיצבה שלה? אבל אבוי מצבה הבריאותי לא השתנה... למעשה גם אם היא מרוויחה יותר מרבע השכר הממוצע היא תתחיל לאבד את קיצבתה, אבל שוב אבוי, היא לא נעשית פחות נכה.

ציטוט:

עוד נתונים שהמצאת בהודעתך והם שגויים - מתנדבים חותמים על מסמך שפוטר מאחריות את הצבא והם אחראיים על הטיפולים שלהם בעצמם. הצבא לא מממן להם את התרופות, את הטיפולים ואת שאר הפירות והירקות.

קודם כל תטרח לקרוא

ציטוט:

(אלא אם כן הוכרחה לחתום על וויתור כלשהו, ולא נראה שזה נעשה).

אם צה"ל אכן החתים אותה, ואין לה כל טיפול במסגרת הרפואה הצבאית, היא מכוסה ומטופלת המסגרת הרגילה. שנית, אתה מכיר את כל המתנדבים בצה"ל ושלל סוגי הבעיות? אתה מתנדב? ולגוף הטענה, קיצבת הנכות לא נועדה לכסות טיפולים רפואים, עוד טענה שקרית (או סתם בורות). מה שמכסה טיפול רפואי הוא הכיסוי הביטוחי+ ההשתתפות העצמית של אדם מסויים. לנכה קיימת מערכת הבריאות האזרחית ועל טיפולים ישלם לפי כיסויו הביטוחי יחד עם משכורתו (או התחליף שלה המגולם בקצבה) . הקיצבה לא תשתנה בהתאם לחשבון הרפואי, אלא על פי אחוזי הנכות שכבר נקבעו על ידי וועדה, קיצבה בעלת מקסימום עצמאי במילא.

ציטוט:

במקום להעריך את הצעד הזה שאנשים כאלה עושים אתה כותב פה כאילו זה מובן מאליו. רואים שאתה לא מבין הרבה.

צודק, אני לא מבין הרבה, בתקווה כשאתבגר לרמה שלך אבין יותר. אולי גם הבנת הנקרא שלי תשתפר לרמה שלך, בה אולי אלמד למצוא חוסר הערכה בדברי, כאשר לא הייתה לנושא כל התייחסות. משלך.

נ"ב פרקליט משמעותו עורך דין , למרות שאני משער שאני יכול להבין כיצד התבלבלת עם פסיכולוג. עברית קשה שפה...

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

שום רפרטיבי ואינפנטילי. חבל להשתמש במושגים לא מתאימים...
ציינתי את העובדות כדי שלא תשכח אותן. אושרה לה קצבת הנכות הזאת מפאת מצבה הבריאותי.
אין להפלות אותה מאחרים שמקבלים קצבה ולא תורמים כי היא רוצה לתרום יותר מהם. בעצם אתה
טוען שאם היא לא הייתה נכנסת למע' הצבאית כדי להתנדב, אז הייתה נשארת עם אותה קצבה
וממשיכה לקבל את הכסף. יש לך היגיון עקום.

דברי רגשנות ? שוב אתה משייך דברים לא נכונים. יש דבר כזה שנקרא הערכה. אתה יודע...
זה דברים שעושים במקומות כאלה ואחרים. גם במדינה אפשר לעשות אותם. לא חייבים לדפוק
כל פיסת טוּב שיש כי זה רק הורס. רגשות תשאיר לרגשנים. מדובר פה בחשיבה פרקטית גרידא,
מאחר ואתה גם מוריד מוטיביצה לאחרים שרואים את הדברים האלה. בטח שמעת על הגישה
החדשה של האלוף שטרן נגד משתמטים, אז במקום לעודד התנדבות ותרומה אתה רק מדכא
אותה - שוב, היגיון עקום.

היא קיבלה ומקבל קצבה בגלל מצבה הב-ר-י-א-ו-ת-י. הוא לא השתנה, גם אם הייתה מרוויחה 100
אלף ש"ח בחודש, אין לקפחה בגלל זה. זכותה המלאה כמו כל אזרח מדינה לקבל את הקצבה המגיעה
לה. גם אם מדובר בשקל אחד ביום, וזה מעוגן בחוק וניתן לכל אחד, היא הייתה מקבלת אותו. זאת לא
קצבת הכנסה או דמי אבטלה - מדובר בקצבת נ-כ-ו-ת.

אם ואם ואם...
צה"ל מחתים מתנדבים שפוטרים אותו מאחריות, הם ממשיכים להיות מטופלים במסגרת א-ז-ר-ח-י-ת,
ללא מעורבות של הצבא (ובמסגרת הזאת, טיפולים ותרופות עולות כסף - ולא מדובר רק בסירופ אקמולי
לילדים שאתה קונה לעצמך בחורף). וכן, הקצבה הזאת כ-ן ניתנת כדי לכסות גם טיפולים רפואיים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי EtEoR שום רפרטיבי ואינפנטילי. חבל להשתמש במושגים לא מתאימים... ציינתי את העובדות כדי שלא תשכח אותן. אושרה לה קצבת הנכות הזאת מפאת מצבה הבריאותי. אין להפלות אותה מאחרים שמקבלים קצבה ולא תורמים כי היא רוצה לתרום יותר מהם. בעצם אתה טוען שאם היא לא הייתה נכנסת למע' הצבאית כדי להתנדב, אז הייתה נשארת עם אותה קצבה וממשיכה לקבל את הכסף. יש לך היגיון עקום. היא רוצה לתרום? דברי רגשנות ? שוב אתה משייך דברים לא נכונים. יש דבר כזה שנקרא הערכה. אתה יודע... זה דברים שעושים במקומות כאלה ואחרים. גם במדינה אפשר לעשות אותם. לא חייבים לדפוק כל פיסת טוּב שיש כי זה רק הורס. רגשות תשאיר לרגשנים. מדובר פה בחשיבה פרקטית גרידא, מאחר ואתה גם מוריד מוטיביצה לאחרים שרואים את הדברים האלה. בטח שמעת על הגישה החדשה של האלוף שטרן נגד משתמטים, אז במקום לעודד התנדבות ותרומה אתה רק מדכא אותה - שוב, היגיון עקום. היא קיבלה ומקבל קצבה בגלל מצבה הב-ר-י-א-ו-ת-י. הוא לא השתנה, גם אם הייתה מרוויחה 100 אלף ש"ח בחודש, אין לקפחה בגלל זה. זכותה המלאה כמו כל אזרח מדינה לקבל את הקצבה המגיעה לה. גם אם מדובר בשקל אחד ביום, וזה מעוגן בחוק וניתן לכל אחד, היא הייתה מקבלת אותו. זאת לא קצבת הכנסה או דמי אבטלה - מדובר בקצבת נ-כ-ו-ת. אם ואם ואם... צה"ל מחתים מתנדבים שפוטרים אותו מאחריות, הם ממשיכים להיות מטופלים במסגרת א-ז-ר-ח-י-ת, ללא מעורבות של הצבא (ובמסגרת הזאת, טיפולים ותרופות עולות כסף - ולא מדובר רק בסירופ אקמולי לילדים שאתה קונה לעצמך בחורף). וכן, הקצבה הזאת כ-ן ניתנת כדי לכסות גם טיפולים רפואיים.

אם היא תרוויח 100,000 שקל לחודש היא לא תקבל שום קצבה. קצבת נכות הינה תלויית הכנסה, אתה לא קולט? מרגע שהיא עוברת כ-5000 (אאל"ט היום) היא מקבלת נאדה קיצבה, אפס, זילץ', זירו? קפיש? קיצבת נכות לא קשורה לעצם הנכות, אלא לכושר ההשתכרות.
לגבי טיפול רפואי, אם היא הופנתה לאזרחות (וכנראה שעושים זאת היום לכל המתנדבים מבחוץ) היא מטופלת באזרחות ובנוסף תקבל במשכורת השתתפות תרופות, במשכורת הצבאית. כמו כן, עזרה ראשונה, שיניים, נפשי וחיסונים היא תקבל בצבא.

בכל מקרה אני מפסיק פה "אל תען כסיל באיוולתו, פן תשווה לו גם אתה"
כדאי שתקרא קצת את חוקי הקיצבאות.
לילה טוב

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

קיבלה קצבת נכות ?
לפני הצבא ידעו את מצבה ואחריו היא תישאר קטועת רגל ?...
קודם הגיוס מצבה היה זהה לעכשיו (על כך קיבלה את הקצבה) ולמרות זאת הביטוח הלאומי קבע שהיא זכאית - גם אחרי השירות הצבאי, היא תהיה באותו מצב מוגבל שהביא לה את הקצבה.

אכן טעיתי בעניין של המשכורת, ואני מודה בטעויות - חוץ מזה, אתה טעית בכל השאר והתחמקת
מכל הטיעונים. אגב, גם אני מתנדב, ואני מניח שאתה לא, אז לעניות דעתי - אני יודע יותר טוב ממך
על הפרטים האלה שאתה מגאה בהם בהודעותיך...

בקשר לפסוק שלך - איפכא מסתברא, אסתרא בלגינא קישקיש קריא.

בעובדה אחת כנראה שכן, אכן העובדות השתנו קצת וכנראה שצה"ל מפנה את כל המתנדבים לטיפול חוץ (למעט מתנדבים שנפגעו תוך כדי שירות). לגבי שאר העובדות, מה לא נכון? למעט הטיפול באזרחות, על פי חוק אתה אמור לקבל בצבא את כל מה שציינתי, וזה מה שהיא מקבלת.
לגבי מצבה היא נכה וכנראה תישאר כזאת, אבל מצבה ההשתכרותי השתנה עקב מעמדה כחיילת כמו כל שאר החיילים. כשתשחרר תוכל להיות זכאית שוב, מעמדה לא שונה חוקית ממובטל שהתגייס. זכאית->לא-זכאית תוך כדי שירות->זכאית בשחרור.
טוב, לא-טוב? זו לא הנקודה כרגע.

כן, אני יודע שאתה מתנדב, למה שלא תספר לנו על ההוצאות הרפואיות שלך? האם וכמה אתה מקבל מצה"ל? ובמה שונות ההוצאות שלך מחייל רגיל בתפקידך וסוג השירות שלך?
אתה אכן יודע על התנדבות יותר ממני. לצערי,.בשנות התשעים לקראת גיוסי הייתי מרוסק, מ-ר-ו-ס-ק. במקום לבחור באופצייה הקלה של 21 על טופס שכבר נחתם על ידי הוועדה מראש, בחרתי ביותר משנתיים של 24 ושיקום עד שכן יכולתי להתגייס כמו כולם, ואז עוד שנתיים של לעבור על כל שאר הפרופילים שקיימים. אז כן אתה באמת יודע יותר על התנדבות, אני לא זכיתי לכך אלא רק לארבע שנים של שירות רגיל+מילואים לשאר חיי הבוגרים.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

איזה יופי, אם צה"ל לא אחראי על טיפולים רפואיים של מתנדבים, מאחר וגם החתים אותם על כך,
ההוצאות הכספיות הללו נשארות בעינן. משמע, ה-350 ש"ח שהמתנדב יקבל כמו כל חייל רגיל, לא
יספיקו לטיפולים וקניית תרופות שהנ"ל לוקח ככל הנראה יום יום. אל תהיה גיבור על אחרים כשאין
לך מושג למצבם, גם אם מדובר בבורות שלך או סתם אי הבנה - אתה ממשיך להתווכח עליה
בגאווה כה רבה - זה אבסורדי ביותר.

ועוד טעות פטאלית. פרופיל 21 זאת לא ה"אופציה הקלה". יש מצבים שאינם מאפשרים הישארות
במצב של פרופיל 24 זמני מאחר וכשמו כן הוא: ז-מ-נ-י (לתק' מסויימת). יש מצבים, כדוגמת אותה
מתנדבת, ועוד רבים אחרים, שמצבם הבריאותי לא ישתנה אלא יישאר בעינו ללא שיפור ואף עלול
להחמיר - לשם כך יש פרופיל 21 רפואי.

אם קיבלת פרופיל 24, משמע, שהוא קצוב ויכול לעלות כשמצבך ישתפר. פרופיל 21 רפואי מתקבל
אחרי ועדה רפואית שקובעת שאינך כשיר לשירות כ-ל-ל. משם אתה כבר יכול להחליט שאתה רוצה
להתנדב ולהתחיל תהליך ארוך ומייגע, שאגב, נעשה מרצון טוב וללא שום הכרח משום גורם.
סיפור שלך נוגע לליבי, רק חבל מאוד שאינו רלוונטי כלל לדיון. גם לי יש סיפורים,אני שומר
אותם לעצמי.

אגב, התהליך שכתבת (זכאית->לא-זכאית תוך כדי שירות->זכאית בשחרור) הינו עוד בולשיט
אחד גדול ממצבור השטויות שכתבת עד כה. יש מתנדבים שאני יודע בוודאות שקצבתם נשארה
גם במשך השירות הצבאי שלהם כמתנדבים - לא מדובר בשיטתיות.

במטותא ממך להפסיק לכתוב בבטחון כל כך הרבה טעויות - אתה מטעה קוראים תמימים שעוד
עלולים לחשוב שאתה כותב דברי טעם וחוכמה.