משרדי הביטחון והמשפטים מנסים לצמצם סמכויות הצנזור הצבאי
מעמדו של הצנזור הצבאי נדון גם הוא בישיבת ועדת חוקה, חוק ומשפט שעסקה בדו"ח ועדת אגרנט. למרבה ההפתעה, נציגי משרד הביטחון והמשפטים ניסו למזער את כוחו וסמכויותיו של הצנזור, בשעה שיו"ר הוועדה, ח"כ מיכאל איתן, יצא להגנתה של הצנזורית הצבאית הראשית, אל"מ מירי רגב. "תראו לאיזה מצב הגענו. אף אדם... לא היה מאמין שדווקא אלה שעומדים בצד הגנת חופש הציבור לדעת, נלחמים לביצור מעמדו של הצנזור", אמר איתן.

עו"ד דלית דרור ממשרד המשפטים ענתה לאיתן: "הצנזור איננו נמצא מעל הממשלה. אין זה תפקידו לצנזר את הממשלה". דבריה הקפיצו את ח"כ איתן ממקומו: "נוצרים מצבים שבהם הצנזור עומד מול גורמים ממשלתיים ואומר להם שמידע מסוים אינו פוגע בביטחון המדינה. את מתארת לעצמך מצב שבו שר החקלאות אומר שאסור לפרסם ש-100 ק"ג תפוחי אדמה נשלחו ללשכת השר על מנת לעשות מהם צ'יפס ואז הוא מרים טלפון לשר הביטחון ואומר לו: 'תעצור את זה' ואז שר הביטחון מצלצל לצנזור ואומר לו: 'תעצור את זה'. את רוצה להגיד לי שלצנזור אין סמכות לומר שפרסום כזה אינו פוגע בביטחון המדינה?".

גדעון אלון

http://www.haaretz.co.il/hasite/pag...SubContrassID=0

נו באמת - גם ככה ישראל מתמודדת על המקום הראשון בהדלפות "גורם צבאי בכיר מוסר" וכו...
גם ככה כל עיתונאי בארץ הוא על תקן של "שותף סוד"
הכל כמעט מפורסם ומתגלה בדרך לא דרך ...
אז עוד רוצים לצמצם בסמכויותיו?
לאן נגיע? יש גם (או יותר נכון למה שקורה בארץ) צריך גם להיות גבול לזכותו של הציבור לדעת ולזכותו של העיתונאי/ת לפרסם בתקשורת כמעט כל דבר.

הצנזור הקודם, תא"ל שני, כבר התבטא מספר פעמים
על כך שגורמים שונים ניסו לעשות שימוש בצנזורה הצבאית
כדי למנוע פירסום ידיעות שהיו לא נוחות לגורמים כאלה ואחרים,
ואשר לא היה להם שום קשר לבטחון המדינה.

כנראה שהדברים קשורים לכך

היא ושאר הסא"לים שנמצאים במחלקה....

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P