הטיסות של חיל האוויר מעל לבנון גורמות לבעיות מול האו"ם והקהילה הבין לאומית, ובכך גורמות נזק לישראל במישור המדיני. כמו כן זה נותן לחיזבאללה ולבנון לגיטימציה לא למלא את חלקן בהחלטה 1701.

ברור שחשוב להשיג מודיעין ולנסות לפקח על כניסת הנשק לחיזבאללה, אבל אין אפשרות לעשות זאת בדרך אחרת, כלומר בעזרת לווינים? הרי ידוע שלישראל יש לווינים מצוינים בעלי יכולת צילום מעולה, וגם אם נגיד שהם לא מספיקים, בטוח שארה"ב תסכים להשלים את החסר בעזרת הלוונים שלה כי הפסקת הטיסות זה גם אינטרס של האמריקאים.
אז לא משתמשים בלוונים במקום במטוסים?

לטיסות של חיל האוור מעל לבנון יש כניראה ערך מודיעיני מסויים ואולי מטוסים בגלל שהם קרובים יותר לקרקע, יכולים להפיק תמונות יותר אפקטיביות. בשנים שקדמו למלחמה האחרונה, ההוראות לחיל האוויר היו לאסוף מודיעין רק בדרום לבנון ולא בכל המדינה, וראינו מה קרה בגלל זה. אני לא יודע אם אפשר להשיג את אותן תוצאות רק עם לווינים, אבל יש לי תחושה שיש כאן מאבק על למי יש יותר גדול, ישראל לא רוצים לצאת פראיירים (הם לא עוצרים את הברחות הנשק, משמע הם לא מקיימים את ההסכם במלואו, אז גם אנחנו) והאו"ם מרגישים פגיעה בהחלטתם ובכבודם. אני מקווה שכל עוד לא יקרה איזה צעד קיצוני (חרם אמריקאי על ישראל או הכרזת מלחמה של צרפת) הטיסות בשמי לבנון ימשכו, ולדעתי צריך עכשיו לטוס הרבה, כי עוד מעט אולי כבר לא נוכל.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי M-270 MLRS בשנים שקדמו למלחמה האחרונה, ההוראות לחיל האוויר היו לאסוף מודיעין רק בדרום לבנון ולא בכל המדינה, וראינו מה קרה בגלל זה.

שטויות במיץ עגבניות. היו הרבה מאוד גיחות איסוף מודיעין בעומק לבנון. גם מעל בעלבק-טריפולי. הכל בגלוי.

"יש לישראל לויינים מעולים עם רזולוציה גבוהה", הרי ברור שמטווח חמישה ק"מ ניתן לקבל איכות יותר גבוהה מאשר 300 ק"מ.....
מעבר לכך, כידוע לכולם, מודיעין אינו רק תמונות ויש סוגי מודיעין אחרים הנדרשים מטווחים קרובים.

להגן על עצמנו ולהמשיך את טיסות הסיור גם במחיר עימות עם הצרפתים ,
מקסימום הם יפסיקו את יצוא השמפניה אלינו...

האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home

התמונות שמפיקים מגיחת צילום הם ברמה שלווין
לא משנה איזה, בחיים לא יגיע אליה
בנוסף מטוס מסוגל לצלם בזווית שהלווין לא

כמפענח תצ"א בחיל האוויר אני יכול להבהיר את הדברים.
תצלומי לווין לא אפקטיבים בגרוש במקום כמו לבנון, בגלל סיבות רבות שאני לא יכול לפרט,
אך בגדול יש הבדלים של שמים וארץ בין הרזולוציות של לווין לבין רזלוציה של תמונה ממטוס.
אני לא יכול להכנס לפרטי רזולוציה בס"מ למטר בכל תמונה, אך אני יכול לומר שההבדלים בין תמונה ממטוס לתמונה מלווין הם פשוט אדירים!
בנוסף מטוס זמין 24 שעות לצלם איזורים ספציפים שהמודיעין הדרוש משם הוא דחוף ולכן אפשר לשלוח אותו בכל דקה לצלם בעוד ללווין אין זמינות תמידית.
בנוסף שלווינים נחוצים מאוד לשימוש במקומות אליהם מטוס לא יכול להגיע ולהכניס להם עוד איזור חדש לגמרי להתחיל לכסות אותו יכולה להוות עוד בעיה.
עוד מישהו ציין נקודה מאוד חשובה ומעניינת,שממטוס ניתן לצלם אלמנטים מזוויות שונות ולקבל תמונה אחרת וטובה יותר בעוד מלווין אי אפשר.
לסיכום:לא ניתן לוותר על טיסות מעל לבנון בשום פנים ואופן .
במידה ונעשה זאת יכולת המודיעין שלנו תיפגע בצורה אנושה(ואין הגזמות בדברי)
ולא יהיה ניתן להפיק מודיעין אפקטיבי מלבנון. פשוט יש דברים שניתן לפענח רק ממטוסים.
יום טוב.

ציטוט:

לסיכום:לא ניתן לוותר על טיסות מעל לבנון בשום פנים ואופן .

כמו שאנחנו יכולים בלי טיסות מעל סוריה או מצרים, אנחנו יכולים גם בלי טיסות מעל לבנון. לבנון היא מדינה ריבונית, אנחנו לא יכולים לצפות (או יותר נכון, לדרוש) ממנה לקחת אחריות על מה שקורה בשטחה, ובאותה נשימה להפר את הריבונות שלה כל שני וחמישי.
אני יודע שהדעה שלי אולי לא הכי פופולרית, אבל זו המציאות. אנחנו בישלנו את הדיסה הזאת ועכשיו אנחנו גם נאכל אותה.

בלי להעליב אותך
אבל מאיפה אתה יודע שאנחנו לא מבצעים טיסות מעל מצרים או סוריה?
זה שזה לא מופיע בעיתון כל יומיים זה לא אומר כלום...
תאמין לי הטיסות נחוצות

ומה לגבי מזלט"ים?
אי אפשר לשלוח אותם במקום מטוסי הקרב?.

ניתן להבין שאתה מניח שלא שולחים....

אני מניח שיש גם סיבה פוליטית-טיסות בשמי לבנון כקלף מיקוח מול הלבנונים בהסכם עתידי. אם כאמור יהיה הסכם אז יופסקו הטיסות (הגלויות בכל אופן) . עד אז לדעתי הטיסות הן פוליטיות לא פחות מהמבצעיות שלהן.