לאורך כל השנים, הימין חשש ממלחמת אחים. כך זה היה בימי ז'בוטינסקי, הסזון ואלטלנה, וכך זה גם היום. מי שניפנף תמיד עם הסכין ועשה קולות של אבו עלי היה תמיד השמאל. כך זה היה עם בן גוריון וכך זה גם היום עם השמאלנים המתלהמים והמתבהמים הששים אלי מלחמת אזרחים, שעוד מדגישים בנבזותם שלא מדובר במלחמת אחים חלילה, שהרי איננו אחים.

אבל האם הרתיעה הגדולה של מנחם בגין ממלחמת אחים הייתה מוצדקת ? האם היא מוצדקת ורלוונטית גם היום ? האם באמת ההירתעות של בגין והוראתו שלא להשיב אש הייתה נכונה ? האם לא הייתה התוצאה של ההירתעות של בגין מתגובה ראויה חולשה גדולה של הימין, אשר הביאה בעקבותיה הגמוניה ארוכת שנים של השמאל וחולשה נוראה של המדינה היהודית, שלא הצליחה ליצור כאן ביטחון ליהודים במשך 56 שנות קיומה ?

בכל מקרה, נתוני הפתיחה למלחמת האחים-אזרחים שונים מאוד היום מאשר בשנת 48. היום הימין מהווה משקל גדול בהרבה ממה שאז היו אירגוני האצ"ל והלח"י. היום הימין יכול להיות דומיננטי, אם הוא רק ירצה. לא רק מבחינה מספרית יש לימין יתרון: היתרון המרכזי של הימין האמיתי הוא האמונה בצדקת הדרך. לשמאל של היום אין שום אידאולוגיה, זולת הנוחיות של התחת שלו והחנפנות לאויב. שום שמאלן מפונק לא ירצה ללכלך לעצמו את הידיים בלחימה נגד מתנחלים שנלחמים על ביתם. הוא יעדיף לשלוח מישהו אחר לשם כך, אפילו את האויב בעצמו. לעומת זאת, אנשי ימין יחברו יחדיו כדי להגן על הבית.

המתנחלים לא צריכים לחשוש גם מהאיום של נטישת השטח על ידי צה"ל. ממילא צה"ל במצבו המסורס הנוכחי אינו מסוגל להגן כבר על אף יהודי, כפי שהוא אינו מסוגל להגן ההתנחלויות ולא על שדרות. המתנחלים יוכלו להגן על עצמם הרבה יותר טוב לאחר שצה"ל יצא ויפסיק להפריע להם.

לכן הימין לא צריך לחשוש היום מקריאות התיגר למלחמת אחים והאיומים לבריחה חד צדדית של צה"ל מפי אנשי השמאל מסוגם של עמי איילון או אפרים סנה. נהפוך הוא: צריך להיענות לאתגר הזה בכל הכוח ולומר חזק וברור: בחייו של כל עם יש יותר מאלטלנה אחת. הפעם יש לשמאל הרבה יותר מה לחשוש. הימין יכול רק להרויח מכך. אכן, עמי איילון, אפריים סנה וחבריהם צודקים: הגיע הזמן לאלטלנה חדשה. אלא שהפעם השמאל יוטבע וישחרר את העם והמדינה מאחיזת החנק שלו.

נכון, שנתוני הפתיחה למלחמת האחים (אוי לנו מאחים כאלו)-אזרחים(ואוי לנו אזרחים שכאלו פורעי חוק וסדר) שונים מאוד היום מאשר בשנת 48. היום כל מתנחל מזויין מכף רגל ועד ראש וחלקם אף מוכן להרוג כל מי שמתנגד לדעותיו ולכאורה עומד בדרכו. בין אם הוא פלסטינאי (אפילו תמים) ולפי דעתך המוצהרת גם אזרח ישראלי שומר חוק.
נכון, שהימין דהיום, מהווה משקל גדול בהרבה ממה שאז היו אירגוני (המחבלים דאז) האצ"ל והלח"י. אבל בשום פנים איננו דומיננטי, כי רבות מסיסמאות הימין דאז, כמו שתי גדות לירדן וסלוק הבריטים מארץ ישראל, התחלפו בויתורים על שטחי ארץ ישראל וב"סילוק" הכבוש הישראלי משטחים שנכבשו ב-1967אכן לימין יתרון: היתרון המרכזי של הימין (האמיתי?), הוא האמונה בצדקת הדרך של השמאל וישום דרכו של השמאל הלכה למעשה, בתחומים המדיניים הבטחוניים.
נכון, שום שמאלן (מפונק?) לא ירצה להרים ידיו כנגד מתנחלים שנלחמים על קדושת הארץ ומוכנים להקריב לשם כך את חייהם (זכותם) ואת חיי חיילי לצה"ל כולם ללא יוצא מן הכלל. הוא יעדיף להציל את מדינת ישראל מפגיעתם הרעה בעתידה ולהחזיר את חיילי צה"ל למשימתם הקדושה של ההגנה על שטחי מדינת ישראל ולא על הזיות שאין להן תכלית ושתגרומנה אך ורק לחיסולה של מדינת ישראל.
אכן, המתנחלים מנסים לסרס את צה"ל ודבוריהם על הסרבנות, יוצרת אוירה הרסנית עליו. אבל לא תצלח דרכם ובבוא יום פקודה צה"ל יתגבר גם על משובתם.
מדינת ישראל היא מדינת חוק וסדר ולא כל אחד יקח את החוק בידיו. לא יהיו פה צבאות יחודיים ולא נהפוך למדינת טרור כדוגמת שכנינו. אנחנו עם אחד וצבא אחד ומי שהדבר איננו ערב לו שיסיק בעצמו את המסקנות הראויות. מי לישראל אלינו ומי להריסת שישאר במקומו - אני משוכנע שמעטים יהיו הנשארים.

איך השמאל "יוטבע" (אני מניח שאתה לא מתכוון כפשוטו , תקן אותי אם אני טועה )
ובאיזה אמצעים לדעתך כדאי לנקוט במלחמת אחים שכזו?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לאלה שקוראים למלחמת אחים-אזרחים, כמו עמי איילון ואפריים סנה. התגובה של הימין צריכה להיות הולמת ליוזמה הזו כך שתהפוך אותה על פיה.
לגבי המטאפורה, מן הסתם אני לא מצפה שהשמאל ישלח אוניית נשק והימין יטביע אותה... זה יהיה קצת שקוף, הלא כן ?

הם אינם קוראים למלחמת אחים. הם מרימים את הכפפה של איום במלחמת אחים ע"י מי שמתכוונים להתנגד בכוח לממשלה חוקית, ואומרים להם: לא מפחדים. למרבה הצער קריאת התיגר על הממשלה החוקית באה מאותו צד שבאה גם בפרשת אלטלנה.

מי שחיפש עימות מזויין (כבר שנים לפני אלטלנה), זה הצד שגם ירה, בסופו של דבר. החל מ1933 חיפש
ב.ג. להגיע למצב שבו ידוכאו הרוויזיוניסטים. האלטלנה זה המשך ישיר לכך: ספינת נשק שהובאה עפ"י
בקשה מפורשת של הצבא, ושבה היה נשק בכמות שיכלה לסיים את המלחמה הרבה יותר מהר מכפי
שהסתיימה באמת - אבל הייתה בעייה קלה אחת: לו הגיע הנשק, היו זוקפים לזכות אצ"ל חלק גדול
מהנצחון - וכידוע אנ"ש מעדיפים לחתוך לעצמם אוזן, בתנאי שיריב תחתכנה שתיים...
ב.ג. היה יורה גם לו בגין היה נכנע לכל תנאיו - כשם שאחרי חיסול ברנדוט, הוא ניסה בכוח למחוק כל
אפשרות שמפלגת יוצאי לח"י תצליח לרוץ, הגם ש90 אחוז מאנשיה שמעו על חיסול ברנדוט רק
בתקשורת - בדיוק כמוהו (והוא ידע זאת)...
האלטלנה הייתה נסיון מכוון להצית מלחמת אחים, במטרה לחסל את האצ"ל ככוח פוליטי. העובדה שאפילו
לקריאת בגין לא להשיב אש - התייחסו גיבוריך בלגלוג - "הבכיין הזה"...

איילון אמר במפורש, ללא קשר לדברי הימין על מלחמת אחים ש"יכול להיות שיש צורך ביותר מאלטלנה
אחת" - והעובדה שהוא זה שנאלץ לתרגם דבריו בדיעבד, מראה שהוא מודע יותר ממך, לאיך הם נשמעו
(כן, גם הוא הבין שזה לא נשמע כתגובה - רק אתה, שרץ להסביר את אנ"ש בכל הזדמנות, הצלחת
להיות קתולי מהאפיפיור...).

אבל אני מתגלגל מצחוק מהחוצפה והגיחוך של מי שמתיימר "לדעת" ש-ב.ג. היה יורה גם לו בגין היה נכנע לכל תנאיו.

משמח לחשוב עליך כעל טיפוס ש"מתגלגל מצחוק", שהרי שנינו יודעים שיותר סביר שחירפת וגידפת
במשך כמה דקות - טאז החלטת לעשות את המעשה הלא-אופייני של השבוע, ולהגיב בצורה כמעט
רגועה (מינוס ההשלכה הבלתי-נמנעת של בעייתך - אינדוקטרינציה מהבית - עלי...).
בכל מקרה, בכל מקרה ב.ג. היה יורה. הוא חיפש את העימות הזה במשך שנים, ולו בגין נכנע, הוא היה
מוצא עילה אחרת לירות עליו (הירי נמשך גם אחרי הנפת דגל לבן, וגם על ניצולים שקפצו למים. זה לא
יוזמה פרטיזנית - הייתה "רוח המפקד"...).

הוא רק אמר שאם היהודים רוצים מלחמה אז - אהלן וסהלן... ונאצר היה כידוע איש של שלום שרדף שלום כל ימיו. גם ערפאת היה איש של שלום - בנוסף להיותו חתן פרס נובל לשלום, הוא קרא לפתרון צודק לסיכסוך שמסגרתו תוקם מדינת פלשתין שבירתה ירושלים. הוא בוודאי לא קרא למלחמה...

עמי איילון הביע געגועים לאלטלנה זמן רב לפני שהתקבלה ההחלטה לגבי תכנית ההתנתקות. עמי איילון ואפריים סנה לא שימשו בתפקיד ממשלתי כלשהו ואישלא הטיל עליהם לבצע את גירוש היהודים, כאשר הביעו את ערגתם לאלטלנה ולמלחמת האזרחים בארה"ב (שבה נהרגו 600,000 איש מתןך 30 מיליון, שמקבילים ל-120,000 הרוגים אצלנו), אבל זה לא הפריע להם לשסות את הממשלה בימין מתוך יוזמתם החופשית ומרצונם החפשי. זאת כי סנה ואיילון הם רודפי שלום, ממש כמו גמאל עבדול נאצר ויאסר ערפאת.

אז מאחר שאני כל כך מתקנא ברודפי השלום הללו, אני מברך ונענה ליוזמתם הברוכה. מה בדיוק רע בזה ?

נ.ב. מאד מסקרנת אותי תאוריית הקונפירציה שלך שלפיה בגין זמם לבצע הפיכה צבאית או משהו דומה לזה או לכבוש את תל אביב והמדינה כולה מתוך אלטלנה. אשמח אם תביא תימוכין לתאוריה המעניינת הזו. נתגלו איזה מגילות גנוזות חדשות שעם ישראל טרם שמע עליהן ?

על ידי זה שהם התנתקו מהחרדים, הם הפכו את הערבים להיות הלשון מאזניים של הפוליטיקה הישראלית. אם הם היו ביחד עם החרדים והדתיים שלאומיים הם היו רוב גדול. הימין החילוני התפתו להאמין לאשלייה שאם הם יתנתקו מהחרדים או-אז השמאל יהיה יותר פרו-יהודי-ציוני.

אמנם השמאל קיבל לתוקפת מה קצת צביון של "כאילו" ציונות, אבל כל הציונות שלהם התבטאה רק איך לתקוף את מחנה החרדי ואת היהדות בכללה. זו הייתה ציונות אבסורדית שכולה שנאה למי שאינו דומה להם בקרב בני עמם. אבל ברגע שהם גמרו "לטפל" בחרדים, והניתוק בין החרדים לימניים היה כבר מוחלט, הם כבר הספיקו גם לטחון את מחנה הימין וניתקו אותם מיהדותם, ומכאן הדרך לשמאלנות מלאה בלי שום מכשול.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

לא סתם החרדים הם אנטי-ציונים.

תודה!