עד לאחרונה, אני בטוח שאף אחד מהגולשים כאן לא הכיר אותו.
סתם אזרח אנונימי - אין לנו שום סיבה להכיר אותו, אנחנו הרי לא מכירים את כולם - רק את אלו שהתשקורת מוצאת לנכון להכיר לנו.
השבוע - התשקורת בשיתוף משטרת ישראל החליטו להכיר לנו אותו.
מה הוא עשה כדי לזכות בתהילה המפוקפקת?
כלום !
אבל המשטרה היתה בלחץ - התרחש רצח מזעזע בקצרין והמשטרה רצתה להראות תוצאות מיידיות.
אז היא מצאה קורבן והציגה אותו לעיני כל.
אין לי טענות כנגד המשטרה על שהיא חשדה בו.
אין טענות על שהיא חקרה אותו.
אפילו אין לי טענות על זה שעצרו אותו.
אבל למה לפרסם את השם שלו ולהרוס לו את החיים?

אגב, עכשיו מצאו כוכב תקשורת חדש:
http://news.walla.co.il/?w=//1021062

מזכיר לי סרטי פעולה ומשטרה צרפתיים.
המפקח הלחוץ מלמעלה, מבקש מאנשיו חשודים. לא משנה מי, העיקר שיהיה חשוד.
בינתיים תפסו עוד "חשוד"...
המשטרה בסרט רע.
אפרופו השם...חארות!

looopy

גם ישראל נפתלי, גנן בית הספר, שוחרר.
לבינתיים כל עם ישראל זכה להכיר אותו. בהכירות יש חשיבות רבה לרושם הראשוני - כולנו הכרנו אותו תחת הכובע של "חשוד ברצח". עכשיו איך הוא יוכיח לנו שהוא בעצם אדם נחמד וחביב?
מחר הוא יריב עם מישהו והם יגיעו ל"טונים גבוהים", נגיד עליו: מדובר באדם מסוכן, פושע מועד - עבריין סדרתי - הוא הרי נחשד כבר גם ברצח.

שני העצורים עד כה בפרשה נעצרו רק כי הם נהגו לשהות באיזור בית הספר.
ע"פ אותו ההגיון אפשר היה לעצור גם את מנהל בית הספר או את ראש העיר - אבל הכי קל להתנפל על קורבן חלש - רצוי ממעמד סוציו-אקונומי נמוך.

אגב, לא רק המשטרה אשמה כאן - גם לתשקורת חלק לא מבוטל בלינץ'.
לדוגמא - מה רלוונטי הציטוט הבא בכתבה:

ציטוט:

בחודשיים האחרונים, מאז הגיע לעיר, נהג כהן לשוטט בעיר. לאחר הרצח פנו תושבים למשטרה וציינו את נוכחותו החשודה. כהן הוא אב לילד, אך אינו מגדל אותו וחי לבדו. לפחות ב-20 השנה האחרונות לא היה כהן מעורב בפלילים. במשטרה הגדירו את כהן "תמהוני".

מה זה איכפת לי כי הוא חי לבדו, כי הוא לא מגדל את הילד שלו , ולמה צריך לכתוב עליו שהוא "תמהוני" ?
כל הפרטים הללו נאמרים בשעה שכבר ידוע שהוא לא קשור לפרשה- בקיצור סתם ליכלוך עיתונאי.

אני רואה את זה בהרבה מקרים שקשורים לאונס בחדשות, מפרסמים ש-X חשוד בביצוע באונס, והדבר כרגע בחקירה.
מהשלב הזה החיים שלו לא יהיו אותו דבר, גם אם יוכח מעבר לכל צל ספק שהוא לא עשה את זה, ואפילו אם ייתפס בן אדם אחר שיודה במעשה, תמיד אנשים יגידו "נכון, הוא יצא זכאי אבל...".

פשוט בושה שהמשטרה מדליפה לעיתונים שמות של חשודים שלא הוכחה אשמתם ובעצם הורסת להם את החיים.
לצערנו בד"כ מדובר באנשים מחוסרי יכולת ולא כאלה שיתבעו את המשטרה על כל כך הרבה כסף שבפעם הבאה שהם יעצרו מישהו הם יחשבו פעמיים לפני שהם מפרסמים את השם שלו.

מעניין שאף עיתונאי לא יצא להגן על שני המסכנים.
כל כך לא תקין ומביש. אולי אפילו שוחררו על מנת לעקוב אחריהם כמוצא אחרון של החוקרים בפרשה.
פרסום שמותיהם כחשודים מחפיר וגובל ברוע לב או טימטום, אולי גם וגם.

אני מבין שבודקים את התלמידים בחשאי. אני לא מבין גדול, אבל נדמה לי ע"פ התאור של העיתונאים המהוללים, שהילדה המסכנה נרצחה בצורה סטייתית שלא ממש מתאימה לתלמיד בית ספר...
אולי אני טועה, קטונתי, אבל כך זה נראה על פניו.

looopy

ציטוט:

במקור נכתב על ידי looopy מעניין שאף עיתונאי לא יצא להגן על שני המסכנים. כל כך לא תקין ומביש. אולי אפילו שוחררו על מנת לעקוב אחריהם כמוצא אחרון של החוקרים בפרשה. פרסום שמותיהם כחשודים מחפיר וגובל ברוע לב או טימטום, אולי גם וגם. אני מבין שבודקים את התלמידים בחשאי. אני לא מבין גדול, אבל נדמה לי ע"פ התאור של העיתונאים המהוללים, שהילדה המסכנה נרצחה בצורה סטייתית שלא ממש מתאימה לתלמיד בית ספר... אולי אני טועה, קטונתי, אבל כך זה נראה על פניו.

מי שלוחץ לפרסם שמות של חשודים ופרטיהם הם העיתונאים. הגורם האנושי לא מעניין אותם כהוא זה, העיקר הסקופ, העיקר למכור עוד עיתונים. אז מה אם נהרסה משפחה?

בהקשר אחר. בית המשפט העליון אסר לפרסם שמותיהן של נשים שבדו אונס, כדי לא לפגוע בהן.
(28.9.04).
מדוע אין שדולה כלשהי, סקטור כלשהו ואפילו חברי כנסת שיזמו חקיקת-חוק שתאסור פירסום שמות חשודים בחקירה ראשונית או עד להגשת כתב אישום ?

במקרה כזה לא יוכל כל עיתונאי, שיתחשק לו, לפגוע באזרחים חפים מפשע.

הפרסום עזר לשני "החשודים". משום מה כולנו הבנו שיש פה כסת"ח של המשטרה וזה גרם לשחרורם המהיר. בנוסף לכך הפרסום על שחרורם היה מאד בולט.