01-01-2007, 07:32
|
|
|
|
חבר מתאריך: 07.11.02
הודעות: 8,728
|
|
כך נעלמו זכויות מפגיני ימין
בפרקליטות המדינה החליטו להגדיר את הפגנות הימין טרם העקירה כ"מכת מדינה" ובהתאם להורות על יד קשה וגניזת זכויות המפגינים.
רותי אברהם.
השבוע נמסרו למרכז המדיני לישראל ההנחיות שניתנו לשוטרים כיצד לפעול נגד מפגיני ימין בתקופת ההתנתקות. ההנחיות נמסרו לאחר מאבק בן שנה במהלכו אף איים המרכז בתביעה משפטית.
מדובר בהנחיות שהוכנו על ידי המשנה לפרקליט המדינה לתפקידים מיוחדים עו"ד שי ניצן, ובהן הוראות לשוטרים לנהוג ביד קשה נגד מפגינים בוגרים וקטינים. בין היתר קבעו ההנחיות כי על השוטרים לעצור מפגינים כולל ביצוע מעצרים עד תום ההליכים, נגד קטינים וגם נגד אלו שהם ללא עבר פלילי
בהנחיות נכתב: "מכיון שהפרות סדר קשות תקיפת חיילים איומים על עובדי ציבור וכדו' התרבו לאחרונה על הרקע הנדון ועל רקע הערכת גורמי הבטחון כי תופעות אלה צפויות להחריף, ניתן לראות בהן 'מכת מדינה' ולפיכך יש לבקש מעצר של קטינים/בגירים, עד לתום ההליכים, אף ללא עבר פלילי".
עוד נכתב בהנחיות כי "במסגרת הטיעונים לעונש בבית המשפט יש להציג עמדה מחמירה הנובעת מהצורך להרתיע בתחום בעייתי זה. עמדה זו צריכה להלום את נסיבות ביצוע העבירה ולכלול בקשה להטלת מאסר מותנה. במקרים המתאימים יש לבקש הטלת מאסר בפועל. במקרים בהם הוטל על נאשם עונש החורג לקולא מהאמור, יש לשקול העברת התיק לפרקליטות המחוז הנוגעת עם המלצת ערעור".
כידוע חוק המעצרים קובע כללי מעצר בהם נקבע בין היתר כי ניתן לעצור עד תום ההליכים במקרים שבהם נשקפת סכנה לציבור, קיים חשש לשיבוש הליכי חקירה או במקרים של עבירות אלימות חמורות.
יו"ר המרכז המדיני לישראל ד"ר יצחק קליין אומר כי הנימוק שניתן לנקיטת יד קשה, מציאות 'מכת מדינה' מקומם "משרד המשפטים רשאי להגדיר תופעה כ'מכת מדינה' ואף להפנות משאבים מוגברים לפעילות נגדה, אך אינו רשאי להשליך לפח את חוק המעצרים המגדיר זכויות לנעצר".
הוא מתריע כי "המציאות הנוכחית, בה אין גוף שלטוני עצמאי המפקח על הפרקליטים היא שנותנת בידי הפרקליטות החופש להחליט מתי תגן על זכויות האזרח ומתי תבחר להתעלם מזכויות המוקנות לאזרח עפ"י החוק".
המרכז אף פנה למפכ"ל המשטרה קראדי בדרישה לברר מי חיבר את חוברת ההנחיות לשוטרים שחולקה להם ערב ההתנתקות ומי אישר אותה. מדובר בחוברת שבה הוגדרה הדרישה משוטר להזדהות כ"נסיון לפגוע בשוטר, ממנו שוטר צריך לחשוש ולהתגונן".
להנחיה זו אין יסוד משפטי, טוען ד"ר קליין בפנייתו למפכ"ל. הוא מוסיף כי "מעדויות רבות שהגיעו למרכז ולארגוני זכויות אדם אחרים שוטרים רבים סירבו להזדהות בעת שהפרו זכויות של מפגינים , והחוברת שחולקה להם עלולה לשמש להם כאסמכתא."
_____________________________________
|