מתוך מעריב יום שישי 29/12/07

"Pick battles big enough to matter,small enough to win."

jonathan Kozol

לפתח זה טוב ויפה, השאלה אם צה"ל יחכים מספיק כדי לקנות את המערכת, גם של הטנקים שאין לי מושג למה עדיין לא קנו אותה, וכנ"ל זאת שיתאפשר.

הלקח שאני הייתי לוקח מהקרב הזה הוא לא לדחוס כ 90!!! לוחמים באותו מבנה (שלא לדבר על חלונות הפונים לשטח שולט באש).

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

אתחיל ואומר שאינני נגד טכנולוגיה, זה מצויין שהצבא מנסה לשפר את המיגון וכו' באמצעים טכנולוגיים, אבל על כל אמצעי טכנולוגי יש אמצעי נגד, ואמצעי נגד הנגד, ועוד ועוד ....

ראשית יש לתת לחייל אימון ותרגול מתאים, וללמד אותו תו"ל מתאים, ע"מ שיוכל למלא את תפקידו. אחרי שלימדת את החייל ניווט תן לו GPS, ואחרי שלימדת את החייל קליעה תן לו אקילה, ואחרי שלימדת את החייל איך לנוע ולהטמע בשטח ולזהות את האוייב לפני שזה זיהה אותו - עכשיו תן לו אמצעי נגד טילים.

הבעיה העיקרית בלבנון לא היתה טילי החיזבללה, הבעיה היתה שהפכנו עצמנו מטרות קלות לטילים אלה. הבעיה היא שלמדנו לסמוך בצורה כל כך מוחלטת על הטכנולוגיה ששכחנו ללמד ולתרגל חיילות בסיסית, ושוכחים שלפעמים הבטריה נגמרת ולמחשב יש באג, ושמישהו גם צריך בסוף לקום ולהיסתער.

! This is Sparta

לפני האירוע בדבל תודרכו קציני הגדוד הספציפי הנ"ל בדגשי ש"ב בלבנון, ע"י יוסי בכר והוזהרו במפורש שלא לשהות בבתים בעלי חלונות הפונים לאיום, בוודאי שלא באור יום ובטח שלא בריכוזים שכאלה.
התעקשות המג"ד בשטח להדחס לבית הובילה לתוצאות העגומות.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

"ושוכחים שלפעמים הבטריה נגמרת ולמחשב יש באג".

אני מוחה!

נדמה לי פה שלא המחשב ולא הבטריה אשמים, אלא דווקא מי ששכח ללמד דברים בסיסיים. הסתמכות על טכנולוגיה איננה דבר שלילי כשלעצמה, אלא רק שהיא הופכת להיות מרכז תורת הלחימה.



מזכיר לי את כל הסיפורים המוזרים האלה על אנשים שסמכו כל-כך על מכשיר הניווט שברכב שלהם, שהם נכנסו לתוך קירות, נפלו לתוך אגמים וכו'.

מעבר למה שכבר אמרו, אני *קצת* ספקן ביחס לשימושיות של הדבר הזה. מטבע הדברים לא מדובר בפק"ל שיפעל כשהוא על הגב של לוחם (זה יכול היה להיות מעניין במובן השלילי של המילה), אלא סוג של פק"ל שמציבים כשמתמקמים. אז אם הוא יישב על גג של מבנה - אני יכול לצפות צרות מול רקטות שמשוגרות מגובה הרחוב בטווח קצר (שלא לדבר על כך שהוא שימושי *רק* בהגנה על בית, ולא בלחימה מבית לבית שבה אנחנו תוקפים), ובשטח פתוח - טוב, צריך משהו שיוכל להשמיד רקטות דלק אויר, אבל חוץ מזה טילי נ"ט הם לא איום כזה גדול לחי"ר מחופר, ואם זה מוצב במרכז מערך שגדול יותר ממערך כיתתי - איך בדיוק ישיגו טווחי יירוט סבירים שלא יגרמו שכל העסק מתפוצץ מעל לראש של מישהו?
מצד שני, אם זה יוכל ליירט פצצות מרגמה, *זה* כבר יהיה שימושי.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

ובמקום זה, נותנים להם אמצעי של "כיסוי תחת".

האמירה שאני מבין כאן היא: אנחנו בסדר, השיטה שלנו לדחוס חיילים במבנה אחד היא הטובה והנכונה ביותר. רק שלא היו לנו אמצעי הגנה. מעכשיו הכל ילך חלק.

למה שלא נודע בפה מלא, השיטה והמפקדים כשלו. בואו נשנה תפיסה. נבין שלא צריך להתחבא בבתים במהלך היום. כי באמת, כמו שכבר נאמר כאן, נ"ט לא מהווה איום רציני כנגד חי"ר מחופר/מחוסה (מלשון מחסה). מרגמות וארטילריה, כן. ותודה לאל שלא התמודדנו איתם בחזית בנוסף לנ"ט. כי הנזק יכל להיות קטסטרופי.