לפני יומיים נקבע מותה של הנערה הגיבורה אלה אבוקסיס, על פי כל הכללים הרפואיים. והנה עברו יומיים והיא עדיין מחוברת למכשירים והמשפחה "מצפה לנס"

המדינה הזאת מתחרפנת והולכת. בית החולים נכנע ללחצים של מכשפים ומעוננים וממשיך להחזיק את גופה המעונה מחובר למכשירים, כי אין לו אומץ לעמוד מול האמונות הטפלות שמשתלטות על חיינו. "מקובל" אחד - מנוול מאין כמוהו לפי דעתי - אמר למשפחה כי הוא "מרגיש שאלה חיה, וההורים האומללים - שאין לי שום טענה אליהם - נאחזים בזה כטובע האוחז בקש. יש לסלק את כל המכשפים מקרבת בתי חולים, והם צריכים לפעול על פי מיטב השיפוט הרפואי.

יש כאן בעיה של אופורטוניסטים מנוולים

לבתי החולים נכנסת בשנים האחרונות יותר ויותר רפואה אלטרנטיבית מהמון סוגים ואני רואה בזה
דבר מבורך מאוד ,והלוואי והמגמה הזו תתחזק - חלקים מהרפואה האלטרנטיבית נראית להמון רופאים קונבנציונאלים ממש כמגיאה שחורה משהוא...

יחד עם החידוש הזה נכנסים גם השרלטנים שמוכנים תמיד למזומנים קלים וזו התוצאה...הורסים כל חלקה טובה.

ההורים בחרו להאמין בזה .
אני לא אומר את זה לגנותם חו"ח , אבל אי אפשר להגדיר "התעללות" כשמושא ה "התעללות" מעוניין בה ( אלא אם כן מדובר במישהו שאינו בר דעת)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ההתעללות היא בכך שאותו "מקובל" שרלטן משלה אותם ונוטע בהם תקוות שוא, תוך שהם מנצל את מצבם.
ועם זאת - ובמענה לג'ו - אני לא רואה פסול בכך שהרופאים יחזיקו את הנערה בחיים עוד מספר ימים. סביר להניח שאינה סובלת מכאבים (אם בשל הפגיעה ואם בשל משכחי הכאבים). בפרק-זמן זה - ובהנחה ששרלטנים נוספים לא ישלו אותם - ישלימו אט-אט ההורים עם המצב ויבינו כי אפסה התקוה.
הלב יוצא להורים האומללים האלה. :-(

ההורים הם טובע האוחז בקש. והם בכאבם, אכן אינם בני-דעת ברגע זה בהתיחס למצב של בתם. המנוולים משלים אותם שיש סיכוי ל"נס". הכאב אחר כך עלול להיות גדול יותר. במקום לעזור להם להתמודד עם המציאות, ואולי לפנות את האנרגיות הרגשיות שלהם לטיפול בבן הפצוע, נותנים להם לחיות באשליות.

(ואגב, לפסיכולוגים יש עוד עבודה רבה במשפחה הזאת, כדי שלא יגדל הילד עם אשמת המוות של אחותו על כתפיו)

אם לך היה קורה אסון כזה חו"ח היית יכול להיות מנוצל ע"י רופאי אליל ומלחשי לחשים שכאלה? לא . משום שאתה לא מאמין בזה .
האנשים האלו מאמינים בדברים האלה , ללא קשר לאסון . ייתכן אף שהם בעצמם פנו לאותם קשקשנים במטבע כדי שיגידו להם שיש עוד תקווה . אין פה שום ניצול .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

רק בגלל שאתה במצוקה נפשית, מותר לעולל לך הכל? וחלק מהכעס שלי מופנה אל בית החולים שמפחד גם הוא ממכשפים, ולא מסיים את הפארסה הטרגית. הרי אין מדובר פה בהארכת חיים, או בהמתת חסד כדי לקצר ייסורים. הנערה מתה. מ-ת-ה. זה נגמר. משחק באשליות מיסטיות לא יועיל דבר. צריך לפנות את הציוד, המיטה וכוח האדם לטיפול בחולים חיים.

עכשיו הכל ברור , חבל שלא הסברת את זה קודם


ולעניין ההורים והקבליסטים , זו לא שאלה של מותר או אסור , זו שאלה של מעוניין או לא מעוניין . אם אתה מעוניין לרכוש אשלייה אתה תמצא מי שימכור לך אותה ויהיו האנשים האלה שרלטנים נוראים ככל שיהיו . הטיעון שלך כאילו אנשים שעבר עליהם אסון הם חסרי דעת , הוא אווילי . הרי אתה , או אני אם היה קורה לנו אסון כזה לא היינו מתחילים להאמין בקביליסטים הנ"ל. האסון לא היה הופך אותנו לחסרי בינה . האנשים האלה מאמינים בלי קשר לאסון . זו אמונה שהיא נלעגת בעיני והייתה נלעגת בעיני עוד כשהייתי דתי , אבל זו זכותם ורצונם ומכאן שאין כאן שום "התעללות" . בהתעללות יש צד שסובל , רמאות היא לא התעללות אם אתה מאמין באמונה תמימה שלא רימו אותך ותמשיך לעשות כך עד יום מותך.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

החלטה סופית כזו יכולים לקבל רק ההורים, אפילו שאתה הפכת כאן את ביה"ח לאלוהים התורן...

עדיף לא לעשות את זה בניגוד לרצונם ולגרום להם לסבל נוסף למען ידעו כי רומו ע"י מכשפים .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

עוד יום? עוד שבוע? עוד חודש? תבין, היא מתה!

נניח שהם ישאירו אותה בבית חולים עוד שבוע וההורים יבינו לבד שהיא מתה , זה יהיה כל כך נורא?
הדרך הכי פשוטה היא כמובן לגייס רב רציני שידבר עם השרלטן וישכנע אותו שלא כדאי לו להמשיך במעשיו .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

תבין, אני לא מנסה להתחכם בשיטת קרפמן/אורי. אני שואל מהו קנה המידה? או האם בגלל שהנערה היתה גיבורה, אז יחזיקו אותה בחדר טיפול נמרץ "בתוספת זמן"? אני לא מדבר על דעתי, או דעתך, או דעת ההורים. לדעתי יש רק קנה מידה אחד: הרפואי. מי שמת (כל אחד) צריך לקבור. נקודה.

...שמאבדים את בתם, ולך הכל נראה כמו עוד הזדמנות חגיגית להפגין את שנאתך לכמה שרלטנים
שמטפחים תקווה אצל הורים, שסביר שהיו מחפשים אותה בכל מקרה.
מי שמת, אכן צריך להקבר. ההגדרה של מוות היא "קצת" פחות חד משמעית ממה שאתה מנסה למכור
לנו פה. לו היא כ"כ חד משמעית, לא הייתה אף מכונה מצליחה להוציא מהגוף תפקוד כלשהו.

הגדרות משפטיות. כל זמן שגופה לא חדל מתפקוד באופן מוחלט, ומכונות עדיין יכולות לגרום לגופה
לקיים תפקוד כלשהו - ההורים בהחלט רשאים לראות את בתם כחיה, ולמרות שהאכזריות הברברית
של לנתק את הבת מהמכשירים בניגוד לרצון ההורים, נראית לך הגיונית וסבירה - ואפילו מתבקשת -
עדיין מסתבר שלצוות ביה"ח יש מספיק שכל ורגש אנושי, לא לעשות את זה ללא אישור ההורים.

בלי מוח למה צריך שהלב יחיה. בעצם אצל הדוסים אין למוח שימוש גם ככה אז זה לא משנה.
הרופאים צריכים לנתק אותה וזהו.

תודה!

(למען הסר ספק - זה נכתב בציניות)

הגועל בהודעה נובע כמעט מהצהלה על רצח ילדה, רק בגלל שהיא דתייה.
הטמטום בהודעה נובע מהשטות הגזענית על "השימוש הדוסי במוח". אני בטוח שאבא ואמא נורא גאים
בך היום...

הדוסים כרגיל אוהבים להתעלל בגופות. אם זה שחיטה כשרה שמחיבת התעללות בבעלי חיים ואם זה בלשחק בלראות לב של גופה פועם.

תודה!

בהרבה מקרים לא צריך את אישור ההורים, ובכל זאת לרופאים יש מספיק רגישות והם כן מבקשים אישור. אפילו אחרי שאדם חתם על כך שהוא מוכן שאיבריו ייתרמו לאחר מותו - לא חייבים את אישור משפחתו. ולמרות זאת, הרופאים פונים למשפחה, מבקשים את רשותם, ומזכירים להם שהנפטר חתם על כך עוד בחייו.

לעיתים אתה כ"כ מתאמץ להציג כעצמך שאדם שרק הרציונאל הוא נר לרגליו, עד שאתה שוכח שלבני אדם יש גם רגשות.

לו כל הרופאים היו פועלים לפי עמדותיך - רבים הרבה יותר היו חוטפים מכות. ייתכן שגם בצדק.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כי היא כבר נפטרה. תאמת שנראה לי שהסיבה היחידה שעוד לא ניתקו אותה זה רק בגלל שהרופאים חושבים שהם ישכנעו בסוף את המשפחה לתרום איברים. אחרת כבר מזמן היו קוברים אותה. בכל זאת קשה להשיג איברים וחבל להפסיד את ההזדמנות. אחת היו מנתקים אותה כבר מזמן.

תודה!

אלא רק לעניין ההתעללות שציינת למעלה . אני שמח שאין לך השגות על כך שלא מדובר בהתעללות .

לגבי הרופאים , לדעתי , עליהם מוטלת החובה לשכנע את ההורים לנתק את המכשירים ( כשם שמותר להורים לקנות אשלייה וודאי וודאי שמותר להם גם לקנות את שוב להזיל דמעה . היה להם מזה מספיק . מה דעתך?האמת המצערת) , אבל אם ההורים מתעקשים ודורשים להשאיר את הילדה שלהם מחוברת למכשירים , אני מציע שניתן להם את מבוקשם ולא ננתק בכח את המכשירים ונגרום שוב לאם להתייפח ולאב להזיל דמעה . מה דעתך?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הרופאים בכלל אינם צריכים להטיל את עול ההחלטה על המשפחה. לא לשתף אותם בכלל. יום יום, מתים אנשים בית החולים, והרופאים מודיעים למשפחה על הארוע המצער. מרגע שנקבע מותה - אין בכלל שאלה או דילמה.

ועם כל הצער שהדבר גורם למשפחה, אי אפשר להשאיר כל מנוח מחובר למשאבים המועטים והיקרים של הצלת חיי אדם רק בשביל לטעת בהם אשליות. שים לב: אני חוזר שאין לי שמץ טענה או דרישה אל ההורים. אני כועס על בית החולים ש"נבהל" מכל ה"מקובלים" והתפילות מסביב, וכמובן על "מקובל" שמעיז להגידד שהוא "מרגיש" שהיא חיה.

ודאי שיש לך טענות כלפי הורים שמעזים להתלות בתקווה שבתם תשרוד, רק בגלל שמישהו שלא מוצא
חן בעיניך, אמר להם ככה...
כאשר שופט פוסק על נושא שאין לו מושג בו (נושא בטחוני, למשל), אתה תתווכח ותקלל ותגדף, ובכך
תפגין קבל עם ועדה את אמונתך השלמה בדבריו, למרות שהכשרתו בבטחון זהה להכשרה הרפואית של
המקובל הממוצע. ככה זה, ג'ו - לך יש את הקדושים שלך, ולהם את שלהם (להם לפחות יש סיבה להתלות באנשים שסביר שהם שרלטנים - זו עבורם תקווה אחרונה להצלת בתם).
אתה החלטת שרופא מעתה ישחק את אלוהים, בלי לשאול משפחות. אנשים מסוגך יתנו לרופא מחר
בבוקר להחליט על ניתוק גם במצב פחות חד משמעי, מכיוון ש"לא צריך להטיל את עול ההחלטה על
המשפחה" (השקעת הרבה מחשבה כדי להגיע לשיא כזה של התנסחות צבועה?).
בית החולים לא נבהל מאף מקובל, אלא כיבד את רצון ההורים, דבר שבטח מעצבן אותך במיוחד, שכן
מה זה עניינם של הורים להחליט על סוגייה כמו ניתוק בתם מהמכונות...

מקובל אמיתי לעולם לא מבקש כסף ולא לוקח כסף ,
מקובל אמיתי לא מפרסם את עצמו , שמו עובר מפה לאוזן בלבד.
מקובל אמיתי מתחשב בדעת הרופאים ולא מזלזל בה.

הנוכלים המתחזים מבקשים כסף , מבטיחים ניסים ונפלאות,
מזלזלים בהוראות של רופאים,
ואפילו מפרסמים את עצמם בעיתונים חילוניים !!

"וַתְּהִי הָאֱמֶת נֶעְדֶּרֶת, וְסָר מֵרָע מִשְׁתּוֹלֵל; וַיַּרְא יְהוָה וַיֵּרַע בְּעֵינָיו, כִּי-אֵין מִשְׁפָּט"

"לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה, וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט, עַד-יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ, וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר"

יפה מאוד שאתה שולל מההורים את זכותם הטבעית והבלעדית להחליט אם הם מוכנים לקבל שאין
תקווה להצלת בתם - אבל זו החלטה שלאף אחד בעולם אין זכות לקחת מהם, אפילו לא לאביר מוסר
מסוגך...
אפילו טרגדיה כזו אתה מנצל כדי לנהל את מלחמותיך המכוערות נגד אנשים שמאמינים בדת שונה משלך
(אצלם עובדים קדושים מתים ואצלך קדושים חיים - אבל העקרון זהה...).

מאז שדבילקו נעלם אתה התייצבת כמגן החרדים מהסוג הגרוע, ועכשיו ממש יצאת מדעתך. אתה תתיצב לצדם של "מקובלים" מנוולים גונבי דעת שמנצלים מצוקה של הורים שבורים, ובלבד שתשחק את תפקיד "דובון לא-לא" כנגד כל מה שאני אומר. העדר כל אינטגריטי שלך, מקל עליך לשקר בלי בושה כאילו שיש לי דבר אל ההורים ועל ההורים, למרות שציינתי בפירוש כי לבי נתון להם ואין לי אתם ויכוח. רק עם מוכרי האשליות - חביביך החדשים. ברוב צביעותך ורשעותך אתה "מרשה" להורים לא לאבד תקווה. אבל מה לעשות שעוד לא נודע בהיסטוריה אף מקרה (אמיתי) של מת ששב לתחיה, ורופאי בית החולים, בתוספת מומחים שהביאה המשפחה קבעו את מותה של הנערה, ולכן השלמה עם מציאות (כפי שכתבתי במפורש) היא הדבר הכי חשוב כעת להורים.

אני בז לך מעומק הלב.

של מישהי שעוד לא מתה.
אתה מוכן לקרוע מהורים שלא השלימו עם אובדן בתם, את התקווה - רק בגלל שאתה מתעב את
אלה שאומרים להם שעוד יש תקווה. השיא שלך הוא בהפגנת הצביעות, כאילו אכפת לך מההורים.
תעשה טובה, ואת הלוקשים האלה תמכור למי שלא קרא את רבבות הודעותיך. ההורים האלה הם כל
מה שאתה מתעב: הם דתיים לאומיים, מזרחיים, ו"מאמינים במכשפים" (ז"א, במכשפים מהסוג הרע,
לא טומאש וברק...). אין מצב בעולם שאתה מרגיש כלפיהם רגש פרט לבוז - שכן לו הרגשת כלפיהם
רגש אנושי פשוט - לא היית פותח אשכול חולני כ"כ, שבעצם אומר לקחת מהם את שביב התקווה
האחרון. השנאה הפתולוגית שלך לאנשים שמאמינים בדת שונה משלך, חצתה את סף הגועל
המוחלט. התעלית על עצמך, ואתה יכול להרגיש גאווה. אני מניח שאי שם יש מי שמסכים איתך - אבל
רק אנשים מעטים היו מעלים על הדעת לפתוח אשכול כה דוחה, בשעה כה נוראה למשפחה.

ג'ו, הבעייה שלך איתי, היא שלשיטתך אני הייתי אמור להאמין בכל אותן תיאוריות דתיות מוזרות שאימצת
לך, ואני פשוט לא (אוכל אותך שאשכנזי חילוני מסתכל עליך - ומציג אותך בתור הפנאט הדתי שאתה,
ומוכיח לך כל פעם מחדש שהחילוניות אינה אמונה, אלא יכולה להיות גם החופש לבחור באופציה לא
להאמין...).

אבל ההורים במצב הזה, רק רוצים לשמוע ולראות "תקווה". הם מחפשים אחריה כמו אוויר לנשימה.
נכן, שיש שרלטנים ולא מעטים, לצערי, אך אילו לא יקשיבו להם וינהגו עפ"י עצתם, יתכן ומאוחר יותר יבואו הם לעצמם בטענות,שלא הקשיבו ועשו הכל להשאיר את בתם בחיים.
מדובר באנשים מאמינים, ואנשים מאמינים מאמינים בניסים. וגם אם תסלק את כל המכשפים למינהם, אני מאמינה, שהם יחפשו אחריהם, כדי לחפש עוד מעט תקווה.
לעיתים, אותם מוכרי אשליות, עוזרים באופן עקיף למשפחה להגיע להחלטה הקשה להסכים לנתק. המשפחה יודעת שעשתה הכל ועתה כלו כל הקיצים.
ליבי איתם.

תודה ל AVIV-Y על החתימה ושדרוגה.

הנערה לא מתה מוות קליני. היא מתה מוות מוחי שהוא מוות גמור ומצב אל-חזור מוחלט.

על מוות קליני, מוות מוחי ותרדמת

מה זה בעצם מוות קליני ? מוות נקבע כאשר כל תהליכי החיים וחילוף החומרים בגוף נפסקים.

תרדמת (coma )היא מצב בו יש פגיעה במוח, אולם לא בגזע המוח האחראי על תפקודו הבסיסי של הגוף - נשימה, עיכול וכדומה. זהו מצב פתולוגי שבו החולה מחוסר הכרה, לא מודע לסביבתו ולא ניתן להעירו. כאשר אדם נמצא בתרדמת יכולים לקרות אחד משלושה דברים - החלמה, מצב צמחי, או מוות תוך שבועות ספורים.

מוות מוחי הוא מוות מוחלט של המוח, כולל מוות של גזע המוח. חולה כזה איננו מסוגל לנשום בכוחות עצמו. תפקוד הלב יכול להמשיך מספר ימים - שבועות באם יחובר למערכת הנשימה, אולם לאחר זמן מה יפסיק לבו לפעום. ממצב של מוות מוחי אין חזרה.

מוות קליני הוא למעשה מצב זמני בו הלב אינו פועם ונפסקת פעילות הלב והנשימה, אך רקמת המוח אינה מתה עדיין. מרגע הפסקת אספקת דם למוח ולאברים החיוניים, תאי המוח מתחילים לעבור תהליך של הרס. הרס של תאי המוח הינו בלתי הפיך בשל חוסר יכולת ההתחדשות של תאים אילו. מצב זה יכול להסתיים בנזק מוחי או מוות של ממש אם הוא מתמשך זמן רב מדי.
(http://www.infomed.co.il/questions/q_110504_1.htm)

כיוון שאלה ז"ל מתה מוות מוחי - ניתוק המכשירים אינו דורש רשות, לאחר שועדה של שלושה רופאים
קבעה את מותה כחוק. אגב, הם גם בקשו מההורים לתרום מאבריה.

יהי זכרה ברוך.
ואולי נכבד את זכרה בכך שנפסיק את ההתכתשות באשכול הזה?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ההתכתשות באשכול הייתה עצם פתיחתו, שעדיין הופכת לי את בני המעיים.

יהיה זכרה ברוך.

באשכול הזה התגלית גם כפרימיטיב לא קטן. דבק בשיטת קביעת המוות של הממסד הדתי (אם הלב עוד עובד היא לא מתה...) ועכשיו אתה מתרצה אחרי שהמכשפים "הסכימו".

אני מצטער שאני לא דבק בשיטת קביעת המוות של שופטים, אלא של אחרים (שמבינים ברפואה בדיוק,
אבל בדיוק כמוהם...). שעת המוות המוחלט היא סוגייה שאין עליה עוררין, ורק חסרי רגישות טוטאלית
מסוגך, מוכנים לדרוך עליה ברגל גסה - כדי לקיים מצוות דתם (הכרה בשעת המוות עפ"י תורתך
הקדושה...). לשם כך אתה מוכן לדרוך על ההורים, לבוז להם (ועוד בצביעות לבשר לנו שליבך יוצא
אליהם...) - ולעקור מהם את התקווה האחרונה שלהם.
המושגים שלך על פרימטיביות הם משעשעים להחריד. אני מאמין במכשפים למיניהם, הרבה פחות ממך
(אתה מאמין בהם, כשהם מהצד שלך - הנה, העילוי ברק פסק בסוגיה בטחונית - אז ברור שאלה דברי
אלוהים חיים, למרות שהרקע הבטחוני שלו, כאיש הפרקליטות הצבאית, מקביל לזה של אחרון פקידוני
הקרייה וצריפין...). ג'ו, הבן, קשה להתייחס אליך ברצינות כשאתה מדבר על פרימטיבים, כשאתה מבשר
לנו שכוסית זו מילה חביבה לשימוש (ועוד מתגאה בכך שזוגתך מוחמאת ממנה...), וכשאתה מכנה
גולשות שמעצבנות אותך, בשם זונות...
אתה פרימיטיב בדיוק כמו המכשפים למיניהם - רק שהם לפחות מרוויחים כסף מהפרימטיביות שלהם,
ואתה לא...

בכל אופן, הסיבה שאיני מחזיק בכרטיס, למרבה צערך, אינה אידיאולוגית, אלא בטלנות גרידא. פשוט
לא היה לי כוח ללכת להוציא (כשם שלא היה לי כוח להשתתף בהרבה דברים אחרים שאני מזדהה עימם,
כמו הפגנות נגד תכניות האוצר, או עצרות נגד מדיניות שלדעתי היא גרועה...).

האירוניה היא שהמקריות הביאה לכך שזכית למראה לא סימפטית במיוחד לאיך אתה נראה, בדמות
מאמר אצל רמי יצהר, ש"למרבה ההפתעה" שותף לדיעותיך הנאורות בתחום...

ג'ו, לב פועם הוא סימן לחיים לפחות כמו מוח. ההחלטה מה מהם מגדיר מוות היא פלפול משפטי ולא שום
אמונה דתית, דבר שפנאט דתי כמוך, לעולם לא יבין...

אין אצלי שום הגדרות משפטיות - רק רפואיות
http://www.infomed.co.il/questions/q_110504_1.htm
ולעומת זאת אתה דבק בהגדרות דתיות פרימיטיביות.

ההגדרה היחידה של מוות שעליה אי אפשר להתווכח (למרות שאם קדושיך יגידו אחרת - אתה בכ"ז
תנסה...) - היא "שלב שבו אף מכונה לא תגרום לתפקוד גוף כלשהו". אז לא יוכל איש לקום ולומר
שהפציינט אינו מת באופן מוחלט.
ההגדרה של מוות מוחי כמוות, היא סוגייה משפטית, ואין בינה לבין הגדרה רפואית אובייקטיבית, ולא
כלום. החוק למשל קובע שתינוק שלא יצא כולו מתוך האם, עדיין אינו בחזקת חי, ועל כן עריפת ראשו
בחרב אינה רצח. האם זה אומר שאין כאן הריגה של היילוד? לא, זה אומר רק שהחוק היה חייב להגדיר
שרירותית את מועד הלידה כרגע שבו יצא הגוף כולו מגוף האישה. אין שום קשר לרפואה. לולא היית דתי
קנאי - היית קולט זאת...

לא בתי משפט, לא עורכי דין, ולא החוק קובע מוות. רק רופאים. וחוץ ממך והממסד הדתי, בתוך המערכת הרפואית אין ויכוח מהו מוות. בית המשפט קיבל את עמדת הרפואה - לא להיפך. אז במקום לנסות להתחכם עם הסגנון הפסאודו אירוני הפתטי - תלמד קצת

http://www.daat.ac.il/daat/kitveyet.../habasis1-2.htm
http://www.health.state.ny.us/nysdoh/bsd/guidelin.htm
http://neuro-oas.mgh.harvard.edu/st...brain_death.htm
http://www.doctors.co.il/m/Doctors/...e/xID/63/xCT/39

ראה, קשקשן, איזה פלא: כל ההתיחסויות הן קליניות. לא משפטיות.

שנים שרופאים חובשי כיפה מנסים להביא את האור למערכת - אבל רק דוסי מחמד ופרופסורי שעשוע הצליחו להשחיל מילה על תפיסת המוות לפי הרמב"ם.

רופאים קובעים מוות עפ"י הגדרה שרירותית שלו, אפילו אתה אמור לדעת זאת...
לא יעזור לך - הגדרה של תפקוד מוח כמגדיר חיים היא שרירותית נטו, וכמו שהחליטו שתינוק עם חצי
גוף בחוץ, עדיין אינו בחזקת חי, כך ההגדרה שאדם שמוחו מת, הוא בחזקת מת.
אתה מבין, זה שאתה מגדף, לא מוסיף משקל לטיעוניך, ומותיר אותי משתומם לנוכח הלהט הדתי
המביך, והשאיפה לעשות כלה באוייבים.

ביום חמישי פסק הרב שלמה עמאר, הרב הראשי, כי אין להמשיך להעניק לאלה אבוקסיס, את התרופה שאפשרה לה להישאר בחיים. ביום שישי הובאה אלה למנוחות.

פסק ההלכה ניתן בעקבות שאלה הלכתית שנבעה מהעובדה שהרופאים הציעו לבני משפחתה של הנערה שנפצעה באורח אנוש להפסיק את ההנשמה המוענקת לה והסבירו כי ממילא המאבק אבוד. לאחר התייעצויות רפואיות והלכתיות, קבע הרב עמאר אמר כי אין להפסיק את ההנשמה באופן אקטיבי, אך אין לחדש את התרופה הניתנת לה באמצעות האינפוזיה ואשר למעשה מחזיקה אותה בחיים על ידי הורדת לחץ הדם. הפסיקה הבהירה כי יש לחכות עד שהתרופה שבאינפוזיה תיגמר.

הרב הראשי הסביר: "לא מלאני לבי לפסוק לבד, התייעצתי עם חשובי הפוסקים הרב עובדיה יוסף והרב וואזנר ושניהם הסכימו עם ההנחה שאין לחדש את התרופה". בין היתר הסביר כי אחד השיקולים היה כי "במצב נמשך כזה יש ייסורים וייסורי הנפש לפצועה".

עוד אמר: "יש לנו מאמר חז"ל 'אפילו חרב חדה מונחת על צווארו של אדם לא יתייאש מן הרחמים', אבל כאן לפי ההבנה הרפואית החרב כבר לא היתה מונחת על הצוואר, אלא כבר אחרי זה".

http://www.nrg.co.il/online/11/ART/858/389.html

הרופאים הפקירו את האחריות הנתונהלידיהם לידיהם של מכשפים.