24-01-2007, 01:47
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 03.11.02
הודעות: 21,199
|
|
|
מבחינת החוק היבש, אין הבדל בין להוריד סרט שכבר יצא על DVD ובין להוריד סרט שאף פעם לא
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי NVJ שמתחילה ב "מה אתם חושבים על הורדת סרטים מהאינטרנט "מסיבות מקלות"? <פרטים בפנים>"
ייצא על DVD, או אפילו על סרט שבחיים לא יגיע לארץ ולא ייצא על DVD.
מבחינה פרקטית של חישוב סיכון, בהורדת תוכן שלא אמור להגיע לארץ בצורה כלשהי, אין שום גורם בארץ שעלול להפגע מכך ולכן הסיכוי שמישהו ינקוט נגדרך בצעדים כלשהם קטן (כמו בלהוריד תוכנה או משחק שכבר לא משווקים או נמכרים).
כדי לשרוד, על חברות ההפקה להבין שחוקי המשחק השתנו בגלל האינטרנט ולנהוג בהתאם.
ניתן לנצל את האינטרנט בשתי דרכים:
א) שידור STREAMING : לכאורה, המצב האידיאלי. אפשר להשתיל פרסומות שלא ניתן לעקוף אותן בתוך הסרט או הסדרה ובכך לספק שירותים בחינם או במחיר מופחת. יש ניטור של כמה אנשים צופים על מנת להעריך רייטינג. בעיות:
א) עלות פר צופה. כדי לספק שירות מעין זה יש צורך ברוחב פס עולה לכל צופה וכוח מחשוב בהתאם בצד השרת. להבדיל מטלויזיה רגילה בה אין הבדל מבחינת משאבים אם יש צופה יחיד בערוץ או מליוי צופים באותו ערוץ, כך שככל שיש יותר צופים זה רק מגדיל את הרוווחים אך לא את ההוצאה, בסטרימינג ביאנטרנט, ריבוי צופים מגדיל את ההוצאה.
ב) אם בוחרים באפשרות של צפיה בזמן הנוח לצופה, עלולים להתקל בבעיה עם המפרסמים. תלוי אם פרסומת מוצמדת לקטע וידאו ספציפי (הפתרון הכי פשוט) או שהפרסומות קשורות לזמן הצפיה ורק נקודות היציאה בפרסומתמסומנות בקטע הוידאו. אם הפרסומת מוצמדת לוידאו יש בעיה לתמחר אותה. למפרסם אין שליטה כמה פעמים יצפו באותו קטע וידאו. מצד שני, יש לו יכולת לדעת בדיוק כמה אנשים צפו בה.
ג) מעבר מהיר יותר לפורמט ממוחשב. בגלל שהמדיה היא מחשב, יהיה קל יחסית ללכוד את הוידאו ולשמור אותו כקובץ. לא כ"כ רלבנטי כי הדבר היה אפשרי גם בעידן הוידאו.
פתרון אפשרי לבעיה א: שימוש בארכיטקטורת שיתוף קבצים כדי להוזיל עלות. כאשר אתה צופה בערוץ כלשהו דרך האינטרנט אתה גם מנצל את רוחב הפס העולה שלך כדי להעביר את השידור לצופים אחרים. הדבר, מן הסתם, טוב בעיקר לצפיה בערוץ המשדר בזמן אמת ולא בצפיה פרטנית בפרק בזמן הנוח לצופה.
אפשרות שניה היא שימוש בקבצים מוצפנים עם רשיונות לצפיה. אתה יכול להוריד את הקובץ חינם דרך שרתים מיועדים או אפילו דרך תוכנות שיתוף אך על מנת לצפות בקובץ אתה זקוק לרכוש רשיון כאשר אפשק לקבוע האם הרשיון או תמידי (מכירה) או פג תוקף לאחר תקופה מסוימת (השכרה).
יתרונות: עלות נמוכה במיוחד של הפצת הקובץ. יש הבדל עצום בין הורדת קובץ למחשב ובין צפיה בסטרימינג. בהורדת קובץ לא צריך לדאוג שקצב ההורדה יהיה קבוע ורציף. ואם משתמשים בתוכנות שיתוף קבצים אז למפיץ אין כמעט עלויות.
חסרונות: שליטה מוגבלת על הפצת הקובץ ומספר הצפיות בו. בעייתי במיוחד אם רוצים לשלב פרסומות. במפרסם לא יכול לדעת כמה פעמים יצפו בקובץ, כמו כן, יש בעיה לדאוג לכך שהצופה לא ידלג על הפרוסמות. בגלל שמדובר בקובץ שיורד כולו למחשב, גם אם עושים הגבלות בפורמט עצמו ובתוכנת הצפיה, תמיד היהי ניתן לעקוף זאת.
בנושא סוגי הרשיונות, ההגיון הפשוט טוען שרשיון זמני (השכרה) אמור לעלות פחות מרשיון תמידי (מכירה), אולם בפועל רשיון זמני עלול לגרום נזק גדול יותר לחברות ההפקה מאשר רשיון תמידי. אדם שרכש רשיון תמידי, אין לו אינטרס (מלבד אולי רצון אידיאולוגי להפיץ את הסרט) להמיר את הסרט לפורמט פרוץ כי הוא תמיד יוכל לצפות בסרט בפורמט המוגן, ואם הוא משתף את ספרית הסרטים המוגנים, הוא רק עושה טובה לחברת ההפקה כי הוא מפיץ את הסרטים שאחרים יאלצו לרכוש רשיון כדי לצפות בהם. לעומת זאת, אדם עם רשיון זמני (נגיד, ל-48 שעות) יש אינטרס להמיר את הסרט לפורמט פרות כדי שיוכל בעתיד, אם יחפוץ, לראות את הסרט מבלי לשלם עליו מחדש, ואם הסרט נמצא אצלו פרוץ, המרחק בין שיתופו בפורמט זה הוא קטן.
רוב ההצפנות וההגנות הידועות לנו כיום מבוססות על RSA (פירוק לגורמים, מספרים ראשונים, וכו'). אלגוריתם ההצפנה והפענוח ידוע, אולם כל עוד אין לך מפתח (או "רשיון") אתה בבעיה. ברגע שיש לך רשיון לצפות בסרט, אין שום דרך למנוע ממך ללכוד אותו לפורמט לא מוגן.
אני מקווה שיהיו רפורמות בנושא זה, על מנת שצרכנים בכל העולם יוכלו להנות, בצורה חוקית, מתכנים במחירים שווים לכל נפש, ללא תלות בחברות התשתית שכיום, לפחות בישראל, עושקות את הצרכן (HOT ו-YES). |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
