אזהרה- לא לרגישים למושגים כמו "מולקולות עצמאיות"
mms://vod4.haifa.ac.il/p/ac/2035B.wmv

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני לא פיזיקאי ולא מתמטיקאי, אבל השימוש שהוא עושה בפסאודו-מתמטיקה ודאי יגרום חררה לשתי הקבוצות האלה.
חוץ ממה שכתבתי בזמנו על הספר שלו, אני צריך לציין שהוא מגזים ביכולות הנשק המדוייק (דווקא במלחמה האחרונה היו כמה דוגמאות שליליות לסוגי נשק מדוייק שנורו בכמויות עצומות לעומת התוצאות, אגב). כמו-כן הוא מציג בעיה מודיעינית לא חדשה כאילו היא פיתוח מדהים שלא היה כמוהו בתולדות ימות המלחמות (סגירת מעגלים על המשגרים, הגם שיכולת ההשמדה במהירות של חלק נכבד הייתה טובה מאוד), וגם מתעלם מהירידה החדה בירי קטיושות בשטחים שצה"ל נכנס, ומרדד את המלחמה כולה להשמדת מטרות (רגע, את זה כבר כתבתי בביקורת על הספר שלו).
את חיים אסא אשמע בפעם אחרת.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

גם אני רכשתיו, ואף הספיקותי לעיין בו...
אני מתלבט האם התורה שאסא את יערי מציגים, אכן ישימה.
יש צדק בזה, שכוח גדול שמתקדם, מתחכך רק בחזית עם האוייב, בעוד ש"המולקולות" מעצם תפזורותן, יוצרות שטח חיכוך לא מוגבל בעצם.
לדעתי מערכת כזו חייבת להיות אוטומטית ככל האפשר. אם לדמות אותה לתחום מערכות המידע לשרותים, הרי שהבק-אופיס חייב לעשות את רוב העבודה בצורה אוטומטית, בעוד שהפרונט אופיס (המערכת המופעלת ע"י החייל בזמן המשימה), חייב להיות פשוט לתפעול. וקיימת גם השאלה של לוגיסטיקה: איך "לשרת" כל כך הרבה "מולקולות" שמסתובבות בשטח עויין?
.

טענתך כי:.. "וגם מתעלם מהירידה החדה בירי קטיושות בשטחים שצה"ל נכנס", משרתת את התפיסה של יערי את אסא. נניח סתם, שלהכיזבללה יש 20 נקודות שמהן הוא יכול ומסוגל לשגר. הרי שהוא בטח יבחר לשגר ממקום שצה"ל לא נמצא בו. לכן ראית "ירידה חדה" ( אבל רק במקומות שצה"ל היה בהם!) ...
לטענת יערי את אסא, ראית "ירידה חדה" משום שנכנסת בצורה לינארית ולא מבוזרת. אם היית נכנס מבוזרת, כי אז כל ה - 20 נקודות היו תחת איום.

זה נחמד אבל אין לזה שום קשר ללחימה מבוזרת. כמו שפיזור מוצבים איננו "לוחמה מבוזרת".
ולעניין הביקורת, הנה:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=206141

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

נניח בצורת כדור. חצה אותו לשני חלקים. עכשיו נחש מה – שטח הפנים גדל עכשיו ב-50% , בחיתוך אחד!

למה? כי שטח פני הכדור הוא 4Pi*r^2, ואילו כשחוצים אותו לשני חלקים שווים, אז נוספים עוד שני משטחים עיגוליים שנוצרים בגלל החתך, של Pi*r^2 כל אחד. אם הולכים וממשיכים כך לשבור את מה שמתקבל, אז בסוף מתקבל אבק ממש, עם שטח פנים עצום, עד כדי כך, ש"מהחיכוך" של האבק באוויר, הוא בקושי ישקע.
אז מה?, פחם נשאר פחם, גוש דומם – לאבק דומם. אבל אורגניזם זה לא רק סכום המרכיבים שלו. אפילו ג'וק – אם יקצצו אותו להרבה חלקים קטנים, הם כבר לא יתפקדו כל כך טוב.
נוצלו פה מונחים רלוונטיים לתחומם (של שטח פנים גדול, חיכוך ואפילו מולקולות) והפעילו אותם בהקשרים לא שייכים, בלשון המעטה. אנלוגיה לא תקיפה.
חיזבאלה לחמו בצורה מבוזרת? לא בהכרח בהקשר שהגאונים הצבאיים שלנו אולי כיוונו אליו, כי הלחימה שלהם הייתה הגנתית בעיקר, עם פגיעה בנוסח גרילה בכוחות התוקפים. האם כוח מסוג כזה של לחימת גרילה יוכל למשל להתארגן לרכז כוח ולפרוץ מטבעת מצור שסוגרת עליו מכל הצדדים? אולי יש גם צדדים פחות מלהיבים ב"מבוזרות" הזאת. הכל כל כך פשוט?
כל אחד מקבל כנראה את מה שמגיע לו. יש כאלה שקונים דימויים פשטניים וספינים לשוניים. את המחיר משלמים כולם.

לא בגלל שאני לא מבין, אני מבין טוב מאוד, אלא בגלל חוסר הקשר המעלה גיחוך.
הוא פשוט לוקח מושגים שלא קשורים ואונס אותם לשדה הקרב, אני לא מבין מה הבעיה לדבר במושגים קצת יותר רלוונטים, מובנים ואפילו "חס ושלום" פשוטים. מה גם שכל היחידות יוכלו להבין את הפקודות ולא תיהיה חוסר הבנה. לא שאני אומר שמפקדינו בצבא הם מפגרים גמורים, אלא שאני לא חושב שמפקד לפני יציאה לקרב צריך שהתדריך שלו יראה כמו מאמר פילוסופי עתיר מושגים מפוצצים ורבדים שונים שצריך להתעמק בהם. מה הקטע עם לשחק אותה חכמים ב"כאילו" ולא פשוט לפשט?

באמת שזאת הייתה הרצאה מוזרה ואפילו קצת מעצבנת, הוא יכל לדבר בצורה הרבה יותר ברורה וחדה ובלי לזרוק כל הזמן מושגים שבכלל לא קשורים...

לתבוע את כבודה האבוד...
גם פילוסופיה טובה מנסחים במשפטים פשוטים ככל האפשר, נהירים וקצרים ככל שניתן.
על פי רוב, גם רעיונות מורכבים אפשר להביע בסדרה של משפטים קצרים, חדים.
נדמה לי שדווקא מי שעורם מושגים מפוצצים במשפטים ארוכים, הוא זה שלא ברור לו עצמו מה הוא רוצה לומר, או שפשוט אין לו מה לומר והוא מנסה להסתיר את זה.

נאמרים "בסדרה של משפטים קצרים, חדים". רצוי לשים לב גם לתוכן.

בתור תלמיד לפילוסופיה, לא יכולת לכתוב על איזה עקרון ספציפי אתה מדבר?

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA...%A7%D7%90%D7%9D

לא ראיתי הכל אלא זיפזפתי וגם לא הבנתי הכל משום מה^^, אבל אני לא מסכים איתו שרעיון השילוב של חיל ים אוויר ויבשה לא עובד, אני מאמין שאם מאמנים אותם בתרגילים משותפים, מאמנים אותם לשתף פעולה ומידע, הם יכולים לעבוד מעולה יחד, ועוד עם מערכות כמו צי"ד זה יכול רק לשפר, אך במידה ויפיקו את הלקחים של מערכת צי"ד כי לא השתמשו בה בחוכמה רבה, או בתועלת רבה, אך היא יכולה להיות יעילה מאוד.

הבנאדם נשמע כמו ילדה בת 16 שמתווכחת על פיסיקה גרעינית.

הוא עושה שימוש מאולץ במושגים, שיש להם משמעות קבועה ומוחלטת, בצורה פשוט לא נכונה.
מוזר שאף אחד בקהל לא קם ואמר "תפסיק לזיין את השכל, ותגיד את מה שאתה מנסה להגיד"

אני לא מבין את הטרנד של האלופים לאחרונה להשתמש בכל המושגים האלה, קראתי רק לאחרונה את הספר של מוטה גור על פלוגה ד' בצנחנים. ובאמת רואים פקודות מאוד ישירות ומובנות ואחרי זה בתיאור רואים שהם עשו הכל, בלי צורך במולקולות אקטיביות לצורך ביזור לינארי או אנאערף...

אין כמו השפה העברית הישנה והטובה למרות שאני לפעמים גם חוטא ומדבר במושגים לועזיים כמו כולנו...

ובקשר לפילוסופיה, כן אתה צודק, לא התכוונתי לסיבוך של המשפטים אלא התכוונתי לשימוש במושגים בפילוסופיה...השימוש במושגים הפילוסופים מאוד מובנים לאנשים שלומדים את החומר הנלמד, אבל לך תסביר למשל על האובייקטיביות וסובייקטיביות של סארטר למישהו שאין לו בסיס מוצק בנוגע למושגים הפילוסופים ששונים מהשימוש היומיומי שאנחנו משתמשים בהם בדרך כלל...

הויכוח בינתיים שטחי, משום שהוא על הצורה ולא על התוכן. יערי את אסא נמצאים כרגע בשלב שבו הם מנסים למכור, את הרעיון, קודם. אין מה לעשות.. על מנת להציג רעיון, יש צורך לפעמים להשתמש בפילוסופיה.
גם אם תקראו את ספרו של גנרל גורדיאן על הרעיון מאחורי ההבקעה העמוקה, תיתקלו ב"פילוסופיות".
אני מניח שלתסמונת גל הירש, והנחילים המשתבללים שלו, יש יד ורגל בדחייה שמרגישים קצינינו המצויינים משימוש במילים גבוהות.
אבל צריך לשים בצד את הפחד משינויים (שהוא מובן), ולהבין כי הכיזבללה הוא יריב ערמומי, חושב, מתוחכם, מתוכנן, ודרושה פילוסופיה על מנת להביס את הרעיונות (הנכונים, מבחינתו) שהוא מביא למערכה מולנו.
זה גם לגיטימי לקחת מושגים מדיסציפלינה אחרת (במקרה שלנו מהפיזיקה והביולוגיה), על מנת לפשט את הסבר הרעיון.

מישהו יכול להעלות לינק להקלטה של הכנס המלא על כל מרציו?

דקה 6:05
"לא טובה כאשר אתה עומד מול יריב לינארי אבל היא פשוט אבסורדית כאשר אתה עומד מול יריב אה-סימטרי שבנוי בצורה מבוזרת. אתה יכול לסוע לאן שאתה רוצה אתה לא מגיע לשום מקום. שדה המערכה ריק"

"מסה וירטואלית שצריכה להיות מסוגלת להחליף מסות פיזיקליות ואני מדגיש בMIX. במינון שאתה בכל מקרה צריך להחזיק את שניהם... קישקישקוש... אפקט ביזורי גדול...."
נמאס לי אחרי הדקה השביעית.

למה לא לעבוד עם מצגת מסודרת במקום לברבר על מולקולות, פיסיקה והנדסת המרחב? גם אם הם מתעקשים לערבב מונחים מכמה תחומים שונים, הם יכולים לפחות לפשט את זה עם ציור או צילום או אפילו שולחן חול. מספיק רק לראות את הפרצופים של האנשים המתעפצים בקהל כדי להבין שגם שם הם לא ממש מבינים מה רוצים מהם.

אם זה הניתוח של מלחמת לבנון השניה, אז עכשיו אני ממש מודאג מאיך שתיראה המלחמה השלישית.

מזכיר לי שנפגשתי עם טליק, לפני שלושים שנה, במסעדת... שקר כלשהו והוא אמר לי שראוי למנות את עמרם לתפקיד הרמטכ"ל.

רפא"ל התחילה כמעבדה לאומית למו"פ בטחוני עם מדענים כאנשי מחקר. אולי גדלו מהר מידי, התחילו עם מינוסים בקופה. כנראה שכולם שם רצו להיות חוקרים.

ואז, לפני לא כל כך הרבה שנים, הפכו להיות חברה ממשלתית, שזה בעצם כמו הפרטה. אולי עכשיו החוקרים שם הם בעיקר מדענים, אבל מצד שני, זה יהיה מפתיע אם יש להם עכשיו שנת שבתון ועוד כאלה תנאים אקדמיים, ולכן זה לא בטוח שאלה הרואים עצמם מדענים ירוצו לשם כבחירה ראשונה.
אבל, לשוק החופשי יש את הכללים שלו – רפא"ל התחילה להרוויח. ומי העומד בראש רפא"ל עכשיו? – ידידיה יערי, זה של המולקולות והחיכוך. זאת לא בדיוק פיזיקה שניתן להציג בכנס פיזיקאים וגם לא בדיוק פילוסופיה כדיסציפלינה מדעית, אבל מי מתווכח עם פלוס גדול במאזן הכספי.

ואולי בכל זאת יש איזה סוד כמוס במולקולות האלה של ידידיה. לך תדע....

אין לו שום חלק במצב הטוב יחסית של רפאל. על המהפך אחראי בראש וראשונה דוד (דודי) זית, שהתעקש על הרעיון וניהל בפועל את פרוייקט פוד הליטנינג ובמקביל פיתח את הקשרים האסטרטגים עם השותפה האמריקאית. מערכת זו מהווה את ספינת הדגל של רפאל והיא שגרמה למהפך הכלכלי. זית עצמו הפסיד ליערי במאבק על תפקיד המנכ"ל, פרש מרפאל ונאבק היום במחלת הסרטן.

כפי עשה זאת במצבים הקשים בהם היה נתון קודם, על פי מה שקראתי עליו, בעקבות תגובתך.

הוא מלח הארץ לא פחות מאלה שנמצאים היום בעמדות מפתח.
ובעניין תרומתו המקצועית/ניהולית לרפא"ל, ויחסה אליו, אני לא מכיר מספיק את המערכת המסוימת הזאת, אבל ככל שהשנים עוברות, נראה לי שרוב המוסדות הגדולים שלנו נוטים יותר ויותר להתקרנף. מחיר ה"קידמה" אני מניח.