|
במקור נכתב על ידי יובל.
זו בדיוק ההתלהמות שאנחנו לא צריכים.
אל"ף, מדיניות ממשלתית לא נקבעת ע"י סרטונים משדה הקרב. אף מלחמה אינה מצטלמת טוב ולא הייתי רוצה שהממשלה שלי תחליט החלטות לפי לחץ ציבורי שנובע מסרטונים.
מכובדי, זו אינה התלהמות. זו המציאות. אמנם מעוטרת בפסקול תעמולה ועריכה של חיזבאללה. אבל האמת העירומה והאכזרית מזדקרת. ולא ניתן לטייח או להסתיר אותה.
היא קשה דווקא משום שהיא הוסתרה מהציבור. סרטים כאלו לא ראית בזמ אמת. רובם צולמו ב- 1993-2000. ולא שלא ידעו על קיומם: ידעו גם ידעו. כל ילד בלבנון החזיק ספריית קלטות וידאו. הפער בין מה שכל ילד לבנוני ידע ובין מה שהאליטות והציבור הישראלי ידע - הוא תמצית הטרגדיה: צבא כושל, שמסתיר את כשלונותיו. עיתונות עצלה מלחכת פנכת אלופים שרי בטחון ורמטכלי"ם.
נשמע מוכר?
אני אומר: אדרבא! אילו היו שרי הממשלה, והציבור, נחשיפם לאיוולת של "רצועת הבטחון" מבועד מועד דרך סרטונים מזעזעים כאלו - האיוולת היתה נפסקת. כי זו היתה איוולת לשמה. מלחמה בה צהל אינו יכול לנצח. החיילים מתו ונפצעו ונפשם נפגעה לשווא. במאבק שלא היה להם סיכוי לנצח בו.
בי"ת, לצערינו, אין לנו את הלוקסוס "לפרק את צה"ל". וזו הטרגדיה. נקווה שהרמטכ"ל החדש יבצע ניקוי אורוות במטכ"ל שלו.
האלוף אורי שגיא אמר לא מזמן שצבא היבשה של צהל צריך לעבור אימון הקמה מחדש.
ואידך זיל גמור.
הבעיה היא שאין מי שיעשה את זה כהלכה. יודע למה? כי אולמרט התיעץ עם איציק מרדכי בקשר למינוי הרמטכ"ל הבא. זה למה.
אם ראש הממשלה לא מודע לכך שאיציק מרדכי נמנה עם המפקדים היותר כושלים של צה"ל, ואני כבר לא מדבר על ההסתבכות האישית שלו, אלא על "קרב" החווה הסינית עאלק, או תפקודו כאלוף 3 הפיקודים, אנחנו בבעיה חמורה. מישהו צריך ללחוש על אוזנו של ראש הממשלה שמרדכי אינו הכתובת. לא הוא!
( אני מקווה שאדוני מעודכן בתוצאות המחקר שערכו ד"ר אורי מילשטיין ובוגרי קרב החווה הסינית וספיחיו. הכל פתוח לעיון הציבור באינטנרט).
גימ"ל. לא הייתי מגדיר את נוכחות ארה"ב בעיראק ככשלון, בעיקרר כי הפרמטרים שלך להצלחה הוא אי הרג של חיילים. זו לא המטרה. המטרה היתה הפלת משטרו של סדאם וכינונה של דמוקרטיה. עד כה הושלמו 50% מהמשימה. אם החבר'ה בפנטגון יכלכלו את מעשיהם בתבונה יתכן וישלמו שאר האחוזים.
הלא זה בדיוק העניין ! זוהי מהות הכשל.
אי הגדרת יעדים ברורים וברי השגה.
"
דמוקרטיזציה" אינו יעד לצבא לוחם!
"שמירה על השקט" אינו יעד צבאי!
ססמת צה"ל מהימים ההם: "המטרה: שמירה על ישובי הצפון" - יעד בעייתי מאד. ולמה? בגלל הקטיושות. כי ניתן היה להשיג את אותם יעדים עם הרבה פחות אבידות, על ידי נסיגה מלאה כבר ב- 1983. אבל עם הרתעה חזקה הרבה יותר. חיזבאללה נוצר ב- 1983. ואנחנו סיפקנו לו יופי של אימונים.
חיסול משמרות הרפובליקה- כן !
הפלת משטר סדאם - כן!
רק ניתוק המנהיגות הפוליטית-מדינית מהשטח יכול להביא ליעדים שאינם ברי השגה - וליכך לכישלון במלחמה כולה.
צבא ארה"ב הצליח בענק בשלבי הפתיחה של המלחמה, כולל הפלישה היבשתית עד להפלת פסלי סדאם. או עד ללכידת סדאם ובניו.
באותו הרגע הוא היה צריךל לסגת!
ואם תשאל: ומה הועילו חכמים בתקנתם?
אשיב: ארה"ב צריכה לתת לעם העיראקי -תוך סיוע חיצוני "באש ובתצפית" לקבוע את גורלו.
ירצו לשחוט האחד את השני? זבש"ם.
ירצו לשתף פעולה? מה טוב.
איראן תעז להכניס רגל? היא תחטוף. מהאוויר!
ושים לב טוב להנחה הבאה: ארה"ב לא יכולה לקבוע מי ישלוט בעיראק.
אבל היא בהחלט יכולה לקבוע מי לא ישלוט בעיראק -וזה היינו הך.
איך היא יכולה? פשוט על ידי שליטה אווירית, ימית, כלכלית, פוליטית.
שום דבר לא יכול לטוס, לנסוע, או לשוט בעיראק רבתי ללא הסכמה של ח"א והצי האמריקני.
+ נוכחות כוחות מיוחדים קטנים.
יעלה מי שיעלה לשלוט בעיראק - הוא יצטרך לשתף פעולה במעשה או מחדל, תוך הגעה להבנות, עם ארה"ב. בכל נושא ונושא. לא ישתף פעולה? הוא ומוסודתיו יוגדרו אויבים - ויופעל נגדם נשק. בעיקר מהאוויר. כך יינטל עוקצו של המוק'וואמה, המתאבדיםף, הצלפים, מטעני הצד , המרגמות וכו'.
חלפו הימים של כיבוש כנוע. היום - לפי הדוגמא של חיזבאללה בלבנון ועיראק - אפשר לנהל מאבק גרילה יעיל מאד במינימום אמצעים. מאבק תכליתי וממוקד להשגת מטרה מוגדרת מאד: סילוק הכובש. שים לב מה קורה בארה"ב: הפגנות, ראמספלד איננו, מפקדים בכירים מתחלליפ בסרט נע. הממשל אובד עצות. וכל יום עם נפגעים רק מחמיר את סיבוב הקרוסלה בדרך למטה. בוץ.
|
ראשי
צ'אט
31-01-2007, 11:21
מצב כלאיים
