לפי מה שדיווחו בחדשות ערוץ 2, יש עיסקה חדשה בין רוסיה לסוריה של מיליארד דולר, בה הסורים רוכשים טילי S-300 וTor מתקדמים, האם הדיווח נכון?, והאם אתם חושבים שחיל האוויר מסוגל להתמודד עם סוללות אלו?.

1. האם הדיווח נכון - מאחר שאף סורי או רוסי לא יאשר את הדיווח בפורום הזה. לא נראה לי שתוכל לקבל תשובה מוסמכת.

2. האם ח"א יוכל להתמודד - מאחר שיכולות ההתמודדות של חיל האויר עם איומים היא מסווגת - גם לזה לא תוכל לקבל תשובה.

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

חלוקת מאמץ: סוריה בוחרת ואירן משלמת.
ומחירי העגבניות בטהרן מרקיעי שחקים, אם לא למעלה מן הטילים שלהם... שיוכלו S-300

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

ברוך השם יש לצה"ל יכולות קרקעיות לנטרל סוללות טילים כאלה, יש יחידות שמסוגלות לטפל בנושא.

מה קשור השם ל"סוללות נ"ט"? ואם התכוונת לסוללות נ"מ, אז אני מציע שתפסיק להרים את האף - גם את הרקטות הכבדות של החיזבאללה חשבנו שלא יהיה בעייה לנטרל, וזה לא היה כזה פשוט.
אז בוא נתנהג כמו בוגרים ולא כמו ילדים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

את הרקטות הכבדות דווקה נטרלנו מיד. הרקטות הקלות הן אלו שעשו לנו בעיות ואגב אף אחד לא טען שנוכל לנטרל אותן.

אין לפרסם בחתימה/הודעות. אם אתה מעוניין בפרסום בתשלום, אתה מוזמן לפנות להנהלת האתר.

ונראה לי שזה קצת שונה סוללת נ"מ מאסיבית וגדולה מאשר משגר קטיושות על טנדר
וחס וחלילה לא ניסיתי להציג את זה כמהלך פשוט, הרי אם הוא היה היינו נחים על זרי הדפנה ולא כ"כ מוטרדים מזה

אלא מדובר ב- Pantzir S-1. הסכמי הרכישה נחתמו עם סוריה ואלג'יר, כפי שמספר ראש KBP א.ל.ריבאס במהלך IDEX-2007. כמו כן, הוא ציין שעלות העיסקה עולה על זאת עם האיחוד האמירויות ושווה לה מבחינה כמותית.

מקורות ברוסית:
http://armstass.su/?page=article&aid=36776&cid=127
http://gzt.ru/business/2007/02/18/220007.html

מסתבר שקניין הנשק הגדול במזרח התיכון היא ערב-הסעודית עם הוצאות של 18 מיליארד $ על ציוד צבאי לשנה.

אילו עוד עסקאות ענק הם עשו חוץ מה"יורופייטר"?

יש מעט פרטים על שנים קודמות כאן (עמוד 4): http://www.tau.ac.il/jcss/balance/Saudia.pdf

מה שכן, רוסים מקווים למכור להם T-90S

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion אלא מדובר ב- Pantzir S-1. הסכמי הרכישה נחתמו עם סוריה ואלג'יר, כפי שמספר ראש KBP א.ל.ריבאס במהלך IDEX-2007. כמו כן, הוא ציין שעלות העיסקה עולה על זאת עם האיחוד האמירויות ושווה לה מבחינה כמותית. מקורות ברוסית: http://armstass.su/?page=article&aid=36776&cid=127 http://gzt.ru/business/2007/02/18/220007.html

אתה בטוח Pantzir S-1 ? היא מערכת לטווח קצר, לא יכולה לסכן מטוסים הטסים מעל לגליל (כפי שמצוין בפרסומים אחדים). שאר הפרסומים מצביעים על S-300 מזה לפחות שבועות וניסויי הירי מאירן (המממנת גם עיסקה זו) מראים S-300 .

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

הניסוים שהיו באירן, היו של TOR-M1 החדשים שהם קיבלו לא מזמן (אלא אם כן פיספסתי משהו). אין לאירן S-300. רוסים פרסמו לא מזמן (לפני שבוע-שבועיים) שהם עוסקים בשידרוג של מערכות אירנית הקיימות (SA-6), וכמו כן היו דיבורים על מכירה לאירן של SA-3 משודרג (PECHORA-2A), אלא שהעיסקה הזאת ככל הנראה לא בוצעה.

מה שראיתי בסרטונים על התרגיל הצבאי האחרון באירן, זה TOR-M1.

PANTZIR S-1 זאת הכן מערכת לטווחים קצרים, ומטרתה העיקרית היא הגנה על אובייקטים חשובים מתקיפות אוויריות.

עסקת נשק גדולה בין רוסיה לסוריה
במסגרת עסקת הנשק הגדולה, יעבירו הרוסים טילי נ"מ מתקדמים בשווי מיליארדי דולרים. הטילים יוכלו להגיע עד לחלק הצפוני של ישראל. מטרת העיסקה: לצמצם את עליונות השליטה של חיל האוויר הישראלי
רוני דניאל המהדורה המרכזית 20:00 | 28.02.07

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

"עסקה גדולה בין רוסיה לחיזבאללה"

נראה לי שזה יותר משקף את המציאות.

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

אפשר רק להגיד, שרוני דניאל לא שולט בחומר.
1. S-300 מבצאי ברוסיה, ומזמן.
2. אי אפשר לקנות גם S-300 וגם TOR-M1 בכמויות רציניות במיליארד דולר.
3. אי אפשר לבנות TOR-M1 בכמויות רציניות בחודשיים. תזכרו כמה זמן לקח לבנות אותם בשביל אירן, והרי כחצי מהכמות שסופקה הייתה כבר קיימת במפעל (אופציה שלא מומשה בעיסקה עם יוון).
4. קוו יצור של משפחת S-300P תפוס בערך ל-10 שנים קדימה (כך מוסרים אנשים שמבינים בדבר), ולכן או שיש צורך לעביר מערכות של צבא רוסיה, או שמדובר במשפחת S-300V, וזה נראה אפילו פחות מציאותי. ומכל מקום, לוקח הרבה יותר מחודשיים להכין את הצוותים של מערכות אללו.

- אולי רוני דניאל מתכוון לאחת הגירסאות החדשות של ה S-300 שעדיין לא נימצאת בצבא רוסיה (ה S-300VM או ה S-300PMU-3 למשל).
ע"פ הפירסומים את הטילים האלה בונים שני מפעלים מתחרים (אלמז ואנטיי), אז לא מין הנמנע שיש גם תחרות ביניהם.
- לגבי הכסף, כל העסק הזה מריח דחיפה של האיראנים ומין הסתם סוללות TOR איראניות עתידיות יכולות לקבל בעלות סורית
- רוסיה בצורה שיטתית שומרת על אי יציבות של המזה"ת וע"י כך משיג שני דברים חשובים שעושים לרוסיה רק טוב: מכירת נשק ועליית מחירי הנפט בעולם
- מטוס ישראלי שיופל ע"י טיל רוסי יהווה בוסטר אדיר למכירות הנשק הרוסי, לכן אין כמו שדה הניסויים של המזה"ת לבחון את הנשק הזה (ראה מלחמת לבנון האחרונה וביצועי טילי הנ"ט הרוסיים מול הטנקים של צה"ל - לא סתם לוחמי החיזבאללה למדו להתאים את סוג הטיל לסוג הטנק)
- רוסיה רקמה תוכנית לייצר נשק התקפי חדש בעלות של 189 מיליארד דולר על פני 8 שנים בניגוד להסכם עם בוש משנת 2002 - מהלך מכירת הטילים הנוכחי רק מחזק את התוכנית הזו.
- רוסיה מלאימה באופן שיטתי חברות רבות שהופרטו אחרי קריסת הקומוניזם, אקט של ריכוזיות ושליטה בעיקר על המשאבים הטבעיים של רוסיה
- עכשיו, אחרי שכל זה עשה לנו די רע, נכון שאספקת סוללות טילים לסוריה בזמן קצר ניראית מוחשית יותר וכדאי שניקח את זה ברצינות?

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Fang - אולי רוני דניאל מתכוון לאחת הגירסאות החדשות של ה S-300 שעדיין לא נימצאת בצבא רוסיה (ה S-300VM או ה S-300PMU-3 למשל). ע"פ הפירסומים את הטילים האלה בונים שני מפעלים מתחרים (אלמז ואנטיי), אז לא מין הנמנע שיש גם תחרות ביניהם. - לגבי הכסף, כל העסק הזה מריח דחיפה של האיראנים ומין הסתם סוללות TOR איראניות עתידיות יכולות לקבל בעלות סורית - רוסיה בצורה שיטתית שומרת על אי יציבות של המזה"ת וע"י כך משיג שני דברים חשובים שעושים לרוסיה רק טוב: מכירת נשק ועליית מחירי הנפט בעולם - מטוס ישראלי שיופל ע"י טיל רוסי יהווה בוסטר אדיר למכירות הנשק הרוסי, לכן אין כמו שדה הניסויים של המזה"ת לבחון את הנשק הזה (ראה מלחמת לבנון האחרונה וביצועי טילי הנ"ט הרוסיים מול הטנקים של צה"ל - לא סתם לוחמי החיזבאללה למדו להתאים את סוג הטיל לסוג הטנק) - רוסיה רקמה תוכנית לייצר נשק התקפי חדש בעלות של 189 מיליארד דולר על פני 8 שנים בניגוד להסכם עם בוש משנת 2002 - מהלך מכירת הטילים הנוכחי רק מחזק את התוכנית הזו. - רוסיה מלאימה באופן שיטתי חברות רבות שהופרטו אחרי קריסת הקומוניזם, אקט של ריכוזיות ושליטה בעיקר על המשאבים הטבעיים של רוסיה - עכשיו, אחרי שכל זה עשה לנו די רע, נכון שאספקת סוללות טילים לסוריה בזמן קצר ניראית מוחשית יותר וכדאי שניקח את זה ברצינות?

- אני לא יודע למה מתכוון רוני דניאל, אבל הדגם האחרון של S-300 ממשפחת P, הוא S-300PMU2 FAVORIT, ואחריו כבר בא הדור הבא - S-400 (מערכות ראשונות צריכות להיכנס לשרות במוסקווה הקיץ). ALMAZ בונה את משפחת ה-P, ואילו ANTEY - משפחת V. כיוון שאלו הם מערכות שונות (P לכוחות הנ"מ, ו-V לצבא) אז, ככל הידוע לי, אין תחרות ביניהם, לשניהם נישה משלהם.

- אירנים צריכים נ"מ הרבה יותר מאשר סורים, לפחות בזמן הקרוב.

- לא נכנס לפוליטיקה.

- מערכות S-300 לא צריכות שום פירסום - מי שצריך ויכול לקנות - קונה (עד עכשיו סין ויוון).

- לא נכנס לפוליטיקה.

- לא מבין מה הקשר.

- לא, אין פה מה לקחת ברצינות. הסיפור כולו מצוץ מהאצבע, לפי דעתי הצנועה. מישהו שמע על עיסקת נשק בתחום נ"מ בסכום שמתקרב למיליארד דולרים, מישהו אחר חשב\חישב מה הדבר הכי מפחיד שאפשר לקנות בסכום הזה, ומישהו שלישי פירסם את הידיעה.

לא מבין מה הקשר?
הקשר הוא לא ישיר, אבל כשדמוקרטיה מתחילה לבצע מהלכים מהסוג של הלאמת חברות פרטיות ששולטות על משאבים טבעיים (רוסיה הפריטה את חברת הגז ורכשה אותה מחדש) זה נשמע כמו עוד ניסיון לייצר משטר של כוח מהסוג האפל, לדוגמה:
- חברות אנרגיה מערביות ביקשו להשקיע יחד עם "גזפורם" הרוסית בשדה סחלין העשיר בגז ונפט, אך נידחו על ידה - הסיבה היא לא רק כלכלית אלא גם שליטה על הספקת הגז לאירופה, כלומר הגז הוא נשק פוליטי.
- רוסיה יצרה סיכסוך עם אוקראינה מכיוון שזו מנסה להשתלב בנאט"ו, דבר שלא מקובל על הרוסים שמעוניינים להחזיק את אוקראינה תחת שליטה שלהם (הסכסוך אגב הוא שוב ענייני גז).
כל זה מזכיר שוב את Wind of change אבל הפעם בכיוון ההפוך של יצירת גוש מדינות שנישלטות ע"י נשק (אין כמו סיכסוך מקומי בשביל יצירת תלות) ומקורות אנרגיה (אין כמו משבר אנרגיה בשביל יצירת תלות) ולרוסיה יש וניראה שגם יהיה משני הדברים האלה בשפע.
כל זה אגב יכול להיות שיגעון גדלות של ג'ודאי אחד קטן, אבל כבר למדנו מה איש אחד עם חלום מסוגל לעשות.

לא, אין פה מה לקחת ברצינות. הסיפור כולו מצוץ מהאצבע, לפי דעתי הצנועה. מישהו שמע על עיסקת נשק בתחום נ"מ בסכום שמתקרב למיליארד דולרים, מישהו אחר חשב\חישב מה הדבר הכי מפחיד שאפשר לקנות בסכום הזה, ומישהו שלישי פירסם את הידיעה.
בשביל עם ישראל הלוואי ואתה צודק ואני טועה!

ולאלן פירוט של הלקוחות הזרים של אלמאז:
1. סין קיבלה עד עכשיו 12 גדודים של S-300PMU-1, וחתמה על הסכם רכישה של עוד 16 גדודים של S-300PMU-2, שאותם היא תקבל עד שנת 2010.
2. קפריסין\יוון רכשו גדוד אח של S-300PMU-1 בשנת 1997.
3. ווייטנאם רכש2 גדודים של S-300PMU-1 בשנת 2003.
4. קזחסטאן קיבלה מספר קטן של S-300PMU כתשלום על החוב הרוסי.
שאלה: למה סין צריכה לרכוש מרוסיה עוד 16 גדודי PMU-2 כשיש לה את הגירסה המקומית HQ-10 ו HQ-15 (גירסה סינית ברישיון ל PMU-1)?

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

ציטוט:

בשביל עם ישראל הלוואי ואתה צודק ואני טועה!

אפילו עם אני לא צודק בהשערות שלי, עדיין חשוב לזכור שמערך נ"מ רציני (כלומר נגד אויב אווירי חזק כמו ישראל או ארה"ב) מצריך קצת יותר מאשר רכישה של כמה מערכות S-300 ו-TOR-M1. קודם כל יש צורך בצוותים מיומנים (הרי לא מדובר פה בטילי כתף), בעלי ניסיון והשכלה צבאית וטכנית מתאימה. לכן, כל עוד לא מגיעים "יועצים צבאיים" רוסים יחד אם המערכות אללו - אפשר לישון פחות או יותר בשקט.

ציטוט:

שאלה: למה סין צריכה לרכוש מרוסיה עוד 16 גדודי PMU-2 כשיש לה את הגירסה המקומית HQ-10 ו HQ-15 (גירסה סינית ברישיון ל PMU-1)?

אינני יודע למה. יש לי כמה השערות, אבל איני יכול לאומר בבטחון מה הסיבות לכך.

אפילו עם אני לא צודק בהשערות שלי, עדיין חשוב לזכור שמערך נ"מ רציני (כלומר נגד אויב אווירי חזק כמו ישראל או ארה"ב) מצריך קצת יותר מאשר רכישה של כמה מערכות S-300 ו-TOR-M1. קודם כל יש צורך בצוותים מיומנים (הרי לא מדובר פה בטילי כתף), בעלי ניסיון והשכלה צבאית וטכנית מתאימה. לכן, כל עוד לא מגיעים "יועצים צבאיים" רוסים יחד אם המערכות אללו - אפשר לישון פחות או יותר בשקט.

מסכים איתך
יכולות המענה של חיל האוויר שלנו מין הסתם חסויות, אבל המערכות האלה הם לא חדשות (הם חדשות אצלנו בזירה) וסביר שהמודיעין מכיר אותם (ארה"ב רכשה מערכות כאלה ובחנה אותם מול הפטריוט), אבל בהחלט מדובר על איך רוני דניאל אוהב להגיד "עליית מדרגה".

אגב, הרוסים כשיטה קודם מאמנים את הלקוחות ברוסיה ואח"כ שולחים את "היועצים צבאיים" להדריך אצל הלקוח ובדרך גם לרחרח פה ושם עד שהלקוח מתעצבן עליהם והנה ההיסטוריה חוזרת..

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion 4. קוו יצור של משפחת S-300P תפוס בערך ל-10 שנים קדימה (כך מוסרים אנשים שמבינים בדבר), ולכן או שיש צורך לעביר מערכות של צבא רוסיה, או שמדובר במשפחת S-300V, וזה נראה אפילו פחות מציאותי. ומכל מקום, לוקח הרבה יותר מחודשיים להכין את הצוותים של מערכות אללו.

טעות שלי. אמרתי שקוו היצור תפוס ל-10 שנים הבאות, אלא שבאמת הוא תפוס בערך עד שנת 2010 בביצוע עבודות במסגרת הסכמי רכישות החתומים.

ולאלן פירוט של הלקוחות הזרים של אלמאז:
1. סין קיבלה עד עכשיו 12 גדודים של S-300PMU-1, וחתמה על הסכם רכישה של עוד 16 גדודים של S-300PMU-2, שאותם היא תקבל עד שנת 2010.
2. קפריסין\יוון רכשו גדוד אח של S-300PMU-1 בשנת 1997.
3. ווייטנאם רכש2 גדודים של S-300PMU-1 בשנת 2003.
4. קזחסטאן קיבלה מספר קטן של S-300PMU כתשלום על החוב הרוסי.

מישהו קרא היום הידיעות על הטיל הזה שאמור לידי סוריה?
עפ"י ידיעות אחרונות הם מתארים את הטיל כמתנייד ע"י צוותי נ"ט, ואילו שחיפשתי עליו מידע באינטרנט נתון שהוא משוגר ע"י הסבה של BMP-3 ולא ע"י כוח נייד.
מישהו יודע האם באמת כך?
כי כמובן שאם הוא מתנייד ע"י צוות זה מסוכן יותר מאשר BMP שיותר חשוף.

המשמעות של "חריזנטמה" ברוסית זה סוג של פרח.

הכריזנטמה הלא היא, החרצית: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97...5% D7%A8%D7%94

ולדעתי האישית, טיל נ"ט. מתוחכם ככל שיהיה, יכול להיות רכוב או מופעל ע"י חוליות רגליות. אחרת הוא מאבד מערכו.
כמו כן, תמיד רצוי לשמור אופצית שיגור ממסוק (KA-50 או KA-52 יכולים להיות פלטפורמה נהדרת לטיל כזה. אם כי כבר נעשה שימוש ב-VIKHR כטיל נ"ט למסוקים)

מתקדם מבחינה טכנולוגית וייחודי ממספר סיבות חשובות בהן :

הפלטפורמה הנושאת/משגרת מבוססת על רק"ם בעל עבירות גבוהה (המקנה גם הגנה על הצוות המפעיל) כשהטילים מאוחסנים במעין "מחסנית בטן" ולפני כל שיגור נשלף באופן אוטומאטי הטיל התורן.
הרכב המשגר נושא גם את מערכת המכ"ם כשהרוסים מציגים את הטיל כבעל יכולת לפגיעה הן ברק"ם/שריון והן בכלי טייס מנמיכי טוס ואיטיים יחסית כגון מסוקים !!!

כמקובל היום לטיל רש"ק "טאנדם" המיועד להשמדת רק"ם בעל מיגון ריאקטיבי וסביר כי הרוסים אף פיתחו עבורו רש"ק תרמובארי המיועד לפגיעה במבנים/ציוד/אדם (כמעט לכל טיל נ"ט רוסי מתקדם קיימת גרסא בעלת רש"ק שכזה).

נ.ב - לרוסים יש כנראה חולשה לשמות של צמחים/פרחים כשיש לא מעט דוגמאות לכך כגון מרגמת ה"טוליפאן" ("טוליפ"/"צבעוני"), תומ"ת ה"אקאציה" (שזה בכלל שם משעשע למדי)... ואחרים.

שבת שלום.

ציטוט:

מתקדם מבחינה טכנולוגית וייחודי ממספר סיבות חשובות בהן :

אפשר עוד לאוסיף שהטיל הוא על-קולי. שאפשר לשגר שני טילים לשני מטרות בו זמנית. שני מערכות ביות: מכ"ם ולייזר. חדירה של טיל עם רש"ק נ"ט היא 1100-1200 מ"מ מאחורי מיגון ריאקטיבי. רק"מ על בסיס BMP-3 נושא סה"כ 15 טילים. טווח של הטיל הוא עד 6 ק"מ.

ציטוט:

נ.ב - לרוסים יש כנראה חולשה לשמות של צמחים/פרחים כשיש לא מעט דוגמאות לכך כגון מרגמת ה"טוליפאן" ("טוליפ"/"צבעוני"), תומ"ת ה"אקאציה" (שזה בכלל שם משעשע למדי)... ואחרים.

שמות הצמחים נהוגים במערכות ארטילריות, וזה נותן רמז שכריזנטמה היא יותר מסתם עוד מערכת נ"ט.

הרכב המשגר נושא גם את מערכת המכ"ם כשהרוסים מציגים את הטיל כבעל יכולת לפגיעה הן ברק"ם/שריון והן בכלי טייס מנמיכי טוס ואיטיים יחסית כגון מסוקים !!!

למה לא בעצם ? אני חושב שראיון המקורי הוא דווקא אמריקאי וקוראים לו ADATS.

לרוסים יש כנראה חולשה לשמות של צמחים/פרחים
לרוסים יש בטוח חולשה לתת שמות למערכות נשק בלי [או כמעט בלי] שום סדר והגיון.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

נשמע כמו שם ממערכון של הגשש, אבל כנראה שזה טיל רציני מאד. לא נראה לי שיש אפשרות לתפעל אותו ע"י חוליה רגלית מאחר ו:

1. הטיל באורך 2 מטר וכנראה כבד מאד עם החצובה.
2. מוד התיפעול העיקרי הוא גמ"מ וכולל מכ"ם שגם אותו צריך לשאת.
3. לרוסים יש טילים מצויינים אחרים לצורך זה (הרגשנו...)

גם בגרסתו הרכובה זה איום רציני שצריך להערך אליו מבעוד מועד.

בתקשורת דיברו על כך שייתכן ויגיע לידי חיזבאללה, אבל היתרון של החיזבאללה בירי ממקומות נסתרים ויכולות הניידות של החוליות שלהם יורדת במקרה כזה.
וגם במקרה והם ירכיבו את הטילים על כלי משוריין כלשהו יהיה יותר קל להשמיד כלים שכאלה לא?

קשה לי מאוד להאמין שאחרי הרעש שנוצר עקב החשיפה של העברת טילי ה"קורנט" וה"מטיס M " לידי ה"חיזבאללה" לאחר העימות האחרון יעלה במוחו של מישהו מהממשל הסורי למסור טילים שכאלה (אם בכלל תצא העסקה לפועל) לגורם טרור כל שהוא !

במקרה הזה לסורים יש יותר מדי מה להפסיד מלהרוויח ועל כן הסיכוי שואף לאפס !

ובלי קשר - כפי שכבר נכתב כאן אני בספק אם בכלל ל"חיזבאללה" יש צורך בטיל שכזה אשר תפעולו מצריך פלטפורמה נושאת ייחודית והפעלת מערכות מרכבות, לארגון גרילה עדיף בהרבה להתבסס על מערכות נ"ט הנישאות ע"י חולייה בודדת, קטנה ועצמאית בשטח.

אולי רוסים לא אהבו שהסורים משחקים איתם, כשהם מעבירים את הנשק לחיזבאללה ללא אישורם. עם כך, אז הגיוני לספק לסורים מערכות שהם יתקשו מאוד להעביר לחיזבאללה, שהרי ברור, שכריזנטמה לא מתאימה ללוחמת גרילה בכלל.

גם ב-Jpost: J'lem slams Russian decision to supply weapons to Syria
(רואים, הפעם בכלל לא תרגמתי P=)
-ועוד כתבה על המצב בגבול הסורי-ישראלי.
צריך ליצור תשובה לחימוש הרוסי של סוריה (וגם של איראן בסופו של דבר). נכון שזאת התקווה היחידה שלהם להשפעה פיזית במזרח-התיכון, אבל מה לעשות - לא טוב לנו הנשק הזה, כי הוא בסופו של דבר - הורג (בין אם זה חייל ממשמורות-המהפכה האיראניים, חיזבאללה, או קומנדו-סורי).
אז אפשרי בכלל להבריח נשק-ישראלי לצ'צ'ניה? או לשפר את היחסים הביטחוניים עם מדינות הקווקז? (גאורגיה למשל, או אזרבייז'אן - משם מגיע 20% מהנפט שלנו דרך-אגב)
באותו משפט צריך להוסיף גם שאפשר לפגוע יותר במכירות-הנשק שלהם בהודו ובמדינות ברית-ורשה לשעבר ע"י מכירה אגריסיבית יותר של חומרה רוסית עם איוויוניקה ישראלית. (בסין, לצערנו, עדיין אי אפשר - אבל זה נושא אחר)
-זוכרים גם את 'פרשת-השחיתות' שלנו עם מכירות ה'ברק' להודו? אי אפשר לעשות אותו דבר לרוסיה?
אפשר גם להצטרף לכוח האנטי-בליסטי שאמריקה בונה בפולין ובצ'כיה - וליצור כותרות, אפשר להשתמש בזה גם כן כמנוף.
בסופו של דבר, צריך ליצור מצב שהרוסים יחשבו פעמיים על כל משלוח-נשק שלהם לאזור, כדי ליצור מין מאזן-נשק-'אימתני'. ("דם יהודי אינו הפקר"?...)
ובכלל - איפה עוד מדינה קטנה כמו ישראל יכולה לתת עקיצות לדוב הרוסי איפה שכואב?
ומשפט-סיום: מי שחושב שאי אפשר לפגוע גם במעצמה כמו רוסיה אזכיר את סיפור דוויד וגוליית ואת הסלוגן "המעז מנצח".

......

הזאת בצורה של הפקת לקחים של הצבא הסורי מהמילחמה האחרונה,בזה שסוריה קונה את הs-300 היא מאתגרת באופן מאוד רציני את יכולת חיל האויר ליפעול חופשי יחסית ולנסות להשמיד סוללות רק"ק כבד כמו שעשה חיל האויר במילחמת לבנון האחרונה ,שכניראה זה הדבר היעיל היחדי שיש לסוריה כדי ליפגוע בעורף שלנו בזמן מילחמה,חוץ מיזה ניראה לי שקראתי ליפני מיספר שנים שטיסים ישראלים טסו לעבר קפריסין שהיה ידוע שיש שם סוללות s-300 כדי ליבחון אותם ,אז כניראה שיאולי יש לנו מידע לגביהם

יש לי שאלה:אם הטילים יגיעו לסוריה בספינות,ומה שמגיע בספינות בדרך כלל בא במכולות,אז תאורטית אפשר לשלוח כמה מטוסים שישמידו את המכולות האלו?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ofir_arzi יש לי שאלה:אם הטילים יגיעו לסוריה בספינות,ומה שמגיע בספינות בדרך כלל בא במכולות,אז תאורטית אפשר לשלוח כמה מטוסים שישמידו את המכולות האלו?

תאורטית הכל אפשרי,אך אני לא חושב שהסורים יגיבו בשתיקה על זה שפוצצת להם דברים יקרים כל כך... לדעתי אין עילה טובה יותר למלחמה. אלא אם כן הסורים מתביישים ברכישה והם לא יהיו מוכנים להודות שפוצצת להם משלוח של טילי TOR .

לגבי הכריזנטמה , בהחלט רכישה מעניינת שעלולה לשנות מאוד את מאזן הכוחות בין הצבאות. רואים טוב מאוד שהסורים למדו את הלקח מהמלחמה האחרונה ,תסיקו לבד את המסקנות איזה מסוכן הנשק הזה ואילו שימושים יכולים להיות לו (לא רוצה לעזור לסורים שגולשים בפורום )

האם ניתן להיכנס לברית נאטו שתכלול הגנה מסוימת נגד תקיפה רוסית ולא הגנה מלאה נגד אויביה השונים של ישראל (כדי לא לערב מדינות אירופיות בסכסוך שלנו)?

אני אנסה לגלוש כמה שפחות לפוליטיקה ולהגיד שבמקום להתנהג כמו חבורה של פרימדונות ,על ראשי מדינת ישראל לשקול לצאת למו"מ עם סוריה! ייתכן וזאת הדרך שלהם להראות שהם רציניים ושאם לא נתחיל בתהליך ייתכן ותפרוץ כאן מלחמה בקרוב!!! כמו שנאמר מיליון פעם,סוריה נמצאת עכשיו במצב ממש לא נוח עבורה , לא כל רכישת נשק יש לפרש פשוטה כמשמעה, בעיקר לא באזור רווי דם כמו שלנו!

הסרט פיתנה - סרט חובה על סכנת האסלאם!
לחצו כאן כדי לצפות בסרטון - מיליוני אנשים כבר צפו בו! העבירו לכל חבריכם!

מה שבטוח זה שהסורים מתכוננים
http://www.jpost.com/servlet/Satell...icle%2FShowFull