לא מחפש פלש מאוד מקצועי, אבל משהו שיחליף את הקטן המעצבן שמעל הפריזמה. האם הדגם SB400 באמת יכול לשפר את המצב? האם ניתן להטות את הראש לזוויות שונות וקבל החזר רך יותר... וכדומה?

תודה

Nikon D80
Nikon 18-135mm
Nikon 50 mm 1.8
Sigma 70-300 mm
Sigma 10-20 mm

בשביל צילומים פשוטים - הוא סבבה לגמרי.
קטן, אפשרי להקפיץ איתו מהתקרה ובסה"כ מדובר בפלאש באמת חמוד.

הוא עלול ליצור לך בעיית עיניים אדומות בשימוש בצורה ישירה (לא מוקפצת) בגלל הקירבה שלו למישור העדשה, אבל בקטנה.
תמורה טובה לעבודה ב TTL עם פלאש קטן שלא שוקל הרבה, קל להפעלה וקצת יותר זול

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מתן אתה בטוח שאפשר להקפיץ איתו?

הוא לא נראה ככה..




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.dpreview.com/news/0611/nikonsb400.jpg]




בכל אופן לדעתי הפלאש הזה הוא בזבוז כסף.
על אחת כמה וכמה כשיש לך פלאש פנימי במצלמה , השיפור מהפלאש הפנימי ממש מינורי.
שים עוד כמה שקלים לSB800 ולא תתאכזב

אם זוכרת נכון, ואין לי כח לבדוק אפשר לכוון אותו ל4 זויות שונות

כמה שקלים?! לא לכולם יש צורך וסיבה להוסיף עוד 1200 ש"ח, חוצמזה הוא שוקל שליש, וקלות משקל זה כמעט תמיד יתרון =)

הדת היא אופיום להמונים...

כן, אפשר להקפיץ איתו (אפילו שזה לא נראה כך).
הוא אמור לעלות משהו כמו 700 שקל.
זה אמנם יותר מכל פלאש פשוט אחר, אבל בשביל TTL זה הפתרון הכי זול ל DSLRים של ניקון.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx הוא אמור לעלות משהו כמו 700 שקל.

בגלל זה רשמתי שלא לכולם יש סיבה להוסיף עוד 1200 ש"ח <בשביל הSB800> שעולה כ1900

=)

הדת היא אופיום להמונים...

חוץ מקצת עוצמה , ומעט מרחק מהעדשה , שבתקווה יפחית עיניים אדומות (הסיכוי הזה בערך שווה לזה שמתן יעבור לקנון) ,

איזה יתרון יש לו על פלאש פנימי?!

לפני שהיה לי את ה800 הקפצתי עם הפלאש הפנימי באמצעות מראה קטנה , הניב תוצאות נחמדות מאוד.


קיצור מר בחור , תחסוך ל800 , הפלאש הנייד הטוב שיש כיום (ואני מכליל גם את הגויים וגם את צד ג')
ולא תתאכזב!

לא תמיד הכי טוב והכי יקר הוא נחוץ

והאידיאל לטעמי שיהיה גם פשוט כזה וגם ה800 לדברים יותר רציניים וקשים

בשביל סתם להסתובב ברחוב ולצלם 350 גרם פלאש בנוסף לכל הציוד זה נורא, אולי בשבילך לא אבל יש אנשים כמוני שבקושי סוחבים את ה300 גרם של ה620 שלי =/

וגם לא כיף להסתובב עם ציוד סופר יקר, לי למשל די מפחיד עכשיו עם ה620 שלי, אני נוסעת למוסקבה לחודש עוד מעט ובן דוד שלי שגר שם הכניסו אותו לבית חולים במצב אנוש סה"כ בגלל שהיה לו פלאפון משוכלל...אם היה לו פלאפון טרנטה הוא לא היה מבלה שבועות בבית החולים..בקיצור החיים הם לא שחור ולבן וגם אם הפלאש הזה יגביל אותו והוא ירצה מתישהו את ה800 אני לא חושבת שה400 יפריע לו

ומי שיודע מה הוא עושה יצליח להוציא נפלאות גם עם פלאש כזה

הדת היא אופיום להמונים...

לא ענית על השאלה..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי SilverCivic חוץ מקצת עוצמה , ומעט מרחק מהעדשה , שבתקווה יפחית עיניים אדומות (הסיכוי הזה בערך שווה לזה שמתן יעבור לקנון) , איזה יתרון יש לו על פלאש פנימי?!

בקיצור , בזבוז כסף.

מילא אם היה לו D2 כלשהיא ללא פלאש פנימי , אז אוקיי , מילא (גם לא הכי מוצדק)

אבל לD50 יש פלאש פנימי שהמספר המנחה שלו הוא 13 מטר בISO 200 , מספיק בהחלט הייתי אומר.

היתרון הוא שהוא לא קבוע ואפשר ללהזיז אותו לכיוונים שונים, מה שיוריד משמעותית את "בעיית הפלאש הפנימי"

הדת היא אופיום להמונים...

זה לא לגמרי נכון, הפלאש של הD50 לא יגיע לך ל13 מטר ב200 ISO...
המ"ס מנחה שכתוב שם נמדד בהתאם לעדשת 50מ"מ 1.4, כך שאם תצלם עם עדשת 50מ"מ בצמצם 1.4 ב200 ISO הוא יגיע לך ל13 מטר, כל צמצם (או 2 צמצמים) שאתה עולה (לא ממש זוכר, סליחה) המרחק קטן בחצי, ז"א שאפילו ב2.8 הוא יגיע לך ל6.5 מטר.

Nikon D50 | Sigma 70-200mm F/2.8 APO EX HSM | Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM | Nikkor 50mm F/1.8D | Nikon SB-800

*מי שלוקח תגובות אלה ברצינות, עושה זאת על אחריותו בלבד!*

מאיפה הבאת את זה צביקי??

http://cliki.site.co.il/%D7%9E%D7%A...%A0%D7%97%D7%94

הקשר היחידי ל1.4 הוא ההכפלה , אשמח אם תוכיח אחרת.

קראתי את זה בכתבה לפני כמה זמן.. יכול להיות שאני טועה (אין לי כוכב ליד השם ) אבל יש לך 50מ"מ 1.4, אתה מוזמן לבדוק את זה

Nikon D50 | Sigma 70-200mm F/2.8 APO EX HSM | Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM | Nikkor 50mm F/1.8D | Nikon SB-800

*מי שלוקח תגובות אלה ברצינות, עושה זאת על אחריותו בלבד!*

ירדתי , בדקתי.

כמובן שבצמצם 1.4 הפלאש יותר משמעותי , אבל הוא מגיע יפה ל13 מטר גם עם עדשת הקיט בצמצם פתוח (4.5) ,
בצמצם 1.4 הוא יכול להגיע לפחות ל20 מטר ככה שכנראה אתה טועה.

יש מצב

Nikon D50 | Sigma 70-200mm F/2.8 APO EX HSM | Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM | Nikkor 50mm F/1.8D | Nikon SB-800

*מי שלוקח תגובות אלה ברצינות, עושה זאת על אחריותו בלבד!*

טוב אז אני מתרשם שהSB400 לא מביא אותי למצב נורמלי של שליטה בהבזק, מדהים אותי שאני אמור להוציא 1800 ש"ח לפלש סביר/טוב SB800 זה נראה לי המון כי אני לא מתפרנס מצילום ואפילו את העבודות שלי לא מצלם בפלש, רציתי יותר לארועים משפחתיים קטנים וכדומה, באמת אני לא מבין למה פלש מגיע למחירים כ"כ גבוהים, אני לא מאמין שהוא מתוחכם יותר מאייפוד וגם כאן משלמים על השם, אין מותגים תואמים אחרים כמו בעדשות?

סתם במאמר מוסגר: לפני 15 שנה רכשתי בניויורק פלש SB-16 TTL שהיה אז הדבר, היום אני מחפש למי למכור וצילמתי בו אולי 2 סרטים ורבע. ככה שאני לא רוצה להשקיע.

מה לגבי הSB600 שלא הזכרתם?

תודה לכם.

Nikon D80
Nikon 18-135mm
Nikon 50 mm 1.8
Sigma 70-300 mm
Sigma 10-20 mm

לא הזכרנו כי לא שאלת.
ה- SB600 טוב מאוד גם כן.
לדעתי, תוכל לצלם גם עם ה SB400 בצורה שתספק אותך.
ה-SB600 יפתח לך יותר אפשרויות צילום אבל חסרונותיו במשקל / גודל / מחיר אולי לא יהיו עבורך פרקטיים.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בהחלט יספיק לך לצילומי משפחה ואפילו יותר מזה.
הנה הביקורת.

אמי יאמי