אפשר לומר שאין להם מסת מנוחה כי פוטונים אכן לא נחים, ואפשר להשתמש בהגדרה המתמטית
של מסת מנוחה ולחשב אותה. בקישור הנכון לוויקיפדיה (
מסת מנוחה) תראה כיצד היא מוגדרת.
אם במקום E תציב mc² ובמקום P תציב mc תקבל שהביטוי בתוך השורש שווה ל-(mc)²-(mc)²,
או בעצם - ל-0. שורש של אפס הוא אפס, ואפס חלקי מהירות האור הוא עדיין אפס. מסת המנוחה
של
פוטון היא אפס.
גם אם תציב ביטויים נכונים אחרים במקום E ו-P תגיע לאותה תוצאה. גם אם תשתמש בנוסחה
השנייה תגיע לאותו מצב: מסת המנוחה שווה למסה האפקטיבית כפול השורש. תציב v=c בביטוי
1-(v²/c²) ותגלה שגם כאן הביטוי בתוך השורש הוא אפס. השורש של אפס הוא אפס, ולכן, שוב,
מסת המנוחה של פוטון היא אפס.
בקיצור, Kill-Machine אמר בדיוק את מה שאתה אמרת, אבל פשוט התנסח בצורה שונה. אין מה
לחפש פרשנויות מוזרות בדברים פשוטים