למצולמים אין קשר לכותרת אבל הם אחים שלי
אגב רק שתדעו הרעשים בתמונות הם בכוונה, לפי דעתי זה הופך את התמונות לישנות יותר



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/03/31/40697239.jpg]




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/03/31/61260739.jpg]

הכל עניין של זווית צילום



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/03/31/91378950.jpg]


אשמח לתגובות

אני אגיב תגובה כללית, כלומר, לשתי התמונות.
* הרעש - לא. ממש לא.
הוא הורס את התמונה לגמריי.

* השחור לבן - לא במקום. אם כבר, צבעוני. מישהו כתב לי פעם פה ואימצתי , כשמצלמים ילדים, זה תמיד בצבעוני.

* המריחות , שממש לא במקום.

* הקומפוזיציה - נראה כאילו צילמת אותם מלמטה, זה גם משהו שלטעמי לא עושים בצילום מסוג כזה. (וגם לא מלמעלה, פשוט מאוד בגובה העיניים).
יותר זום היה עושה טוב לתמונה.

* בתמונה השלישית, הבעת הפנים של האישה המבוגרת - הרסה את התמונה . :\

ובכלליות, הבנתי את הקונספט, אבל לא הצלחת להעביר אותו בצורה מרגשת, בצורה שמדגישה אותו.

זהו.
סליחה על ה"קטילה" \=
עדן.

סבבה, תודה מקבל הכל!
מקווה להפנים לפעם הבאה

עד כמה שידוע לי, קרוקס זו נעל לא ישנה במיוחד

זה הדבר הראשון שחשבתי עליו אחרי שראיתי את הכותרת ואת התמונה הראשונה.

בברכה, נעם בריקמן

noam906@walla.co.il

- צבעוני
- בגובה העיניים
- בלי רעש (ביחס לאחרים)
לגבי המריחות... לא יודע יצא מרוח או לא? (חד זה לא אבל עד כמה מרוח זה יצא?)

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/03/31/52824906.jpg]



נועם... ידעתי שמישהו יעלה על זה בסוף.. גם לי זה קרץ

יצא נחמד...אבל לא קיבל את המראה הישן..
ברשותך אני יעלה תמונה שערכתי בשבילך כדי שיראה ישן...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.