ראו ב: http://he.wikipedia.org
להיכנס ל: ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה

אל הדיון

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

עם כל הכבוד, האם עמנואל מורנו הוא באמת דמות אנציקלופדית? עם כל מעטה החשאיות האופף את חייו ופעולותיו בצבא האם ראוי להשאיר את הערך? האם המידע שקיים בערך כיום מספיק? לעניות דעתי, לא. זוהי לא אנציקלופדית יזכור. יש מקרים מיוחדים כמו נתן אלבז או מדחת יוסף, אבל אין צורך בערך לכל חלל צה"ל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי levikon עם כל הכבוד, האם עמנואל מורנו הוא באמת דמות אנציקלופדית? עם כל מעטה החשאיות האופף את חייו ופעולותיו בצבא האם ראוי להשאיר את הערך? האם המידע שקיים בערך כיום מספיק? לעניות דעתי, לא. זוהי לא אנציקלופדית יזכור. יש מקרים מיוחדים כמו נתן אלבז או מדחת יוסף, אבל אין צורך בערך לכל חלל צה"ל.

סא"ל מורנו יזכר כי האיש שאף אחד לא מכיר.
דמות "אפלה" ומיסתורית. בגלל אי הפירסום שלו.
סביר להניח כי עוד מספר שנים יהיה אישור לפרסם את התמונה ופרטים על מורנו.

אולי התוכן שלא, חסר בשר, כמו שכל הכותבים בוויקי אוהבים למרוח חומר.
ואם כבר צריך לעשות ערך חללי מלחמת לבנון ה2.
כאשר מפרטים על כל חייל, מספר פרטים עליו ואיך הוא נהרג.

תראה את המצב הזה. עשו ערך ל רס"ן רועי קליין ז"ל סמג"ד 51.
ועל סא"ל מורנו לא רוצים.
זה לא שאני "מזלזל" במעשה הגבורה שרועי עשה וכמובן שמגיע לו צל"ש על הפעולה.

אבל אם יש לקליין ערך, צריך להיות גם למורנו. גם אם למורנו אין הכי הרבה "בשר" וגם כי אנחנו לא יודעים ממה מורנו נהרג ופרטים כל המבצע ש"היחידה" ביצע בעמוק האוויב.

מגיע לשניהם ערך
וגם מספר מילים לכל ה לוחמים שנהרגו !

"רק מי שהריח את המוות יכול באמת להעריך את חיים,,

"שאלוהים ירחם על אויבי,כי אני לא ארחם עליהם,,-גנרל ג'ורג' סמית' פטון

כעת רב הנסתר(מאוד) על הגלוי, וסבורני בבוא הזמן, באם יותרו לפרסום עוד פרטים על עמנואל ז"ל-אולי אז יהיה טעם לערך אנציקלופדי.

זאת בידיוק הייתה הנקודה שלי, אך ייתכן שלא ביטאתי את עצמי טוב מספיק.

על קליין יש הרבה יותר מידע.

בנוגע למורנו, כשיפורסם יותר מידע על האיש ומעלליו, ניתן יהיה לפרסם גם ערך עליו בויקי.

בנוגע לשאר החיילים שנהרגו, בידיוק בשביל זה יש את אתר יזכור.

היא עד כמה ויקיפדיה היא אכן אינציקלופדיה.
התשובה היא שהיא לא ממש.
כל זמן שזהו מיזם משותף וכל אחד יכול לערוך את הערך כמו גם שלא ברור מי חתום עליו, הערך האינציקלופדי מוטל בספק רב.
היתרון העצום לדעתי של מיזים ויקי הוא בכך שאתה יכול לקבל שם מושגים גם על ערכים שלעולם לא תמצא באינציקלופדיה ממוסדת כפי שהיה עד היום.
רבים רבים שמעו את השם עמנוא מורנו לאחר מותו, אך לא יודעים כלום, אפילו לא על נסיבות מותו.
לדעתי, אין שום בעיה ביצירת ערך עליו כמו גם ערך על כל דמות "מוכרת" אחרת.

אני אישית סבור שאין מקום לערך ע"ש עמנואל מורנו ז"ל באנציקלופדיה, וגם לא בויקיפדיה (שכפי שנאמר, על היותה "אנציקלופדיה" אמיתית יש מקום לויכוח.
אני חושב שאין מקום לערך כזה משני טעמים:

הטעם המשני והטכני הוא שהמיזם הזה (שקראתי עליו היום לראשונה והתרשמתי מאוד) שם לו למטרה להוות בסיס מידע אינסופי כביכול, שבו כל מילה שלא תקליד ב"גוגל" תמצא ערך ויקיפדי. למרות זאת, היות ואין כל חומר המותר לפרסום על עימנואל מורנו או נסיבות מותו שאינו מופיע בפירוט באתרים פרטיים שונים לזכרו, כך שלערך בויקיפדיה אין ערך רב עבור מי שמבקש לקבל מידע על דמותו של האיש.

הטעם הנשי- העקרוני והחשוב יותר לטעמי, הוא הטעם לפגם שיש בהקמת ערך אנציקלופדי (או ויקפדי) ע"ש חלל אחד והעדפתו ע"פ חלל אחר. כי במה שונה עמנואל מורנו מנהג הטנק שעלה על מטען במרדף אחר החוטפים או משאר חללי מלחמת לבנון השניה? התשובה היחידה היא ברורה - דמותו מסקרנת ועלומה בעיני הציבור, ועצם היותו קצין בסיירת מטכ"ל והאיסור הצה"לי על פרסום תמונתו ופרטי השירות שלו יצרו סביבו הילה של מיסתורין שמושכת אנשים. כל זה טוב ויפה אך אינו מצדיק הקמת ערך אנציקלופדי. המקרה של רועי קליין ז"ל שונה בעיני משום שהערך על רועי קליין צריך לעסוק בנסיבות מותו ההירואיות, ולעסוק יותר במקרים דומים בהם הקריבו אנשים את חייהם באופן ישיר כדי לשמור על חיי אחרים. המקרה של רועי קליין מהווה דוגמה מוחשית ל"הקרבה צבאית"- שהיא כן ערך ראוי. המקרה של עמנואל ז"ל לא מהווה דוגמה לשום דבר יצוגי או בעל משמעות רחבה יותר.

אין מקום רחוק מידי.