בפרשת כרמיה נקט אולמרט בתחבולות שונות כדי לסכל את עבודת הביקורת
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/img/midBull.jpg]
שתי הקלטות שביצע ראש הממשלה לא תיעדו את עדותו "בשל תקלה", כביכול

"קרה שם דבר מוזר ביותר. אל ראש הממשלה הגיע צוות שלנו בראשות יעקב בורובסקי. בתחילת השיחה בנושא הבית בכרמיה, ראש הממשלה אמר שהוא רוצה להקליט את הדיון, והביא שני מכשירי הקלטה, אחד בתור גיבוי. לנו זה חסך עבודה של פרוטוקול. ראש הממשלה במו-ידיו הפעיל את מכשיר ההקלטה. בסוף השיחה ביקשנו ממנו לקבל עותק או סליל מההקלטה. כעבור יומיים פנינו לאנשי ראש הממשלה ונאמר לנו שההקלטה נכשלה. היינו צריכים לנסות לשחזר הכל מהזיכרון".

ל-Nfc נודע, כי באותו מעמד הוכנו שתי מערכות הקלטה אמינות ביותר עימן עובד משרד ראש הממשלה ומקליט את השיחות הסודיות ביותר גם בעניינים חשאיים. רק בשל זאת הסכים צוות הביקורת, באותו מעמד, לוותר על הקלטת העדות בעזרת הצוות העומד לרשות משרד מבקר המדינה, ואף זאת לאחר שהושגה הבנה, לפיה לאחר העדות תועבר ההקלטה לידי צוות המבקר (דבר שלא נעשה...).

• סתירות מהותיות

ל-Nfc נודע, כי קיימות סתירות מהותיות בין גירסתו של אולמרט לבין עדותו של ידידו האישי ומקורבו, מהנדס העיר אורי שטרית - שפעל עבורו בעיריית ירושלים בקרב הפקידות הבכירה, ו"סידר" עבור אולמרט ועבור היזמית, חברת אלומות מג הנדסה בע"מ, את ההתרים האסורים והבלתי חוקיים לפירוק ולבנייתו מחדש של המבנה בכרמיה (למרות שמדובר בבניין המצוי בחובת שימור). התרים אלה הם שאיפשרו ליזמית ולבעליה, גיל מסטיי, לממן את תשלום השוחד לאולמרט בצורת הנחה משמעותית בסך 330 אלף דולר. שטרית, היודע היטב מה אירע ומה העידו הפקידים הבכירים בעיריית ירושלים, אמר לפני כמה חודשים, לכמה גורמים, דברים ברוח זו: "אני לא הפללתי את אולמרט. הפקידים הם שדיברו".

http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-...ml?tag=11-55-19

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.