שלום שלום פורום צילום, בעבר השתתפתי כאן המון ולפני שנה ושמונה כשהצבא הפריד בינינו קראתי אשכולות ותגובות ותמונות תמיד כשהגעתי הביתה... בקיצור חזרתי לשם המשתמש שלי והחלטתי להגיב קצת, רכשתי מצלמה נוספת - A710 IS של קאנון אני מבסוט עליה מאוד, אבל היא מצלמה לצבא.
כרגע יש לי אותה ואת ה 350D הנהדרת של קאנון + 70-300.

לאחר הפתיחה הארוכה רציתי לשאול על הביגמה, איכות התמונה, ונוחות השימוש מאנשים המחזיקים בה, והאם היא מומלצת, בעיקר לצילום ציפורים.
ברור לי שאמצא בחיפוש מידע וגם מצאתי, אבל כפי שרשמתי רציתי גם להגיד שלום וגם לדעת אם יש חדש בנושא.

עומר

לביגמה מתחרה אחת והיא ה-100-400L (אולי גם ה-70-200/2.8 עם מכפיל).
מבחינת הנוחות -
השימוש בביגמה קשה. היא כבדה מאד ולא נוחה ליום יום.
מצד שני היא חדה מאד החל מצמצם 7.1 (מומלץ 8) ומתחילה ב-50ממ מה שאומר שאני בד"כ מסתובב רק איתה (ועם ה-150 מקרו בכיס). כמה שזה נשמע אבסורד - היא מאד פרקטית.
טווח של 50-500 הוא טווח אדיר ונוח מאד לשימוש. אני יכול בשוט אחד לצלם ציפור בקיבינימט ובשוט שני לצלם את אשתי על רקע של נוף. נכון ש-50ממ (80 אם כוללים את הקרופ פקטור) זה לא פריים רחב במיוחד אבל זה לא ה-100 של ה-100-400.

כמה דגשים -
א. אין לה מייצב תמונה ויש לה צמצם 6.3 (ב-500) מה שאומר שחייבים חצובה.
ב. היא שוקלת 2 קילו - מה שאומר שהחצובה יקרה (שלי עלתה 1,200 שקל...)
ג. היא גדולה - מעט מאד תיקים יודעים להכיל אותה.

מצד שני - היא עולה קצת יותר מחצי מה-100-400L ונותנת תוצאות מעולות.
עם הרבה תשומת לב - התמונות יוצאות חדות ואני אישית יותר אוהב את הצבעים שלה מאשר את של הקנון.

בשורה התחתונה - אני מאד נהנה להשתמש בה. אם תרצה לנסות - אני מוכן להפגש (שבת הבאה הפארק הירקון ?) ולתת לך.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

חסרונות:

1. כבדה
2. ללא מייצב מה שאומר שצריך חצובה/מונופוד או משהו להשען עליו או מהירות טריס ממש גבוהה אווו ידיים מברזל.
3. צמצם יחסית גבוהה אבל בטווחים האלה מקבלים דיי ויותר עומק שדה.
4. כבדה שוקלת 2 קילו!!!
5. צריך להזמין מספר חודשים מראש... לא זמינה בדרך כלל במלאי בארץ.

יתרונות:

1. לא יודע מה יש לארנון אבל שלי חדה בצמצם הכי פתוח משמע 4-6.3
2. חדה בטירוף ומשתווה ל-70-200 2.8 של סיגמה.
3. מחזקת לך את השרירים
4. ורסיטלית בטרוף... תחשוב על זה!!! 50-500!!!

בכללי עדשה מעולה.
אבל צריך ללמוד אותה כמו את כל העדשות.

דוגמה :
1. -לינק-
2. -לינק-
3. -לינק-
4. -לינק-
5. -לינק-


שאתן לך עוד?

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גודלן-ארז 2. חדה בטירוף ומשתווה ל-70-200 2.8 של סיגמה.

ארז די לשקר לעצמך...לא יפה...

בברכה, איתמר חסן

חיי בהכחשה כי הסתפקתה ב-200 במקום 500

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

עד שלשתינו יהייה 70-200 2.8 VR של ניקון בעזרת השם! ...הטובה ביותר!
...ככה זה בסופו של בדבר כולם מסתפקים ב200...כי לא מוותרים על איכות...

בברכה, איתמר חסן

מהפה שלך לאוזן של המעביד שלי

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

חחח הויכוח שלא יגמר...

אני נוטה לטובת ה70-200 כי אני ואיתמר חיפשנו שעתיים איך לשים את החיבור לחצובה של הביגמא!!!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי SilverCivic אני נוטה לטובת ה70-200 כי אני ואיתמר חיפשנו שעתיים איך לשים את החיבור לחצובה של הביגמא!!!

חחחח
סיבה טובה

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

תפסיקו לקשקש.
200 מ"מ או 500 מ"מ...
כולם יודעים שהתשובה היא 200-500מ"מ 2.8 !

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הנה עוד לינק מהביגמה של ארז ב-50ממ'.

Canon EOS 350D
Canon EF-S 18-55mm F/3.5/5.6
Canon EF 50mm F/1.8 II
Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III