כאשר בוחנים תמונות של אנשי חילות ים זרים ניתן להבחין שרבים מהם
לבושים בגדים שנראים כחסיני אש ולעיתים גם עטויים ברדסים לבנים
להגנה על הראש.
יש לכך הגיון רב. כלי שיט קרביים נושאים עליהם כמויות של חומרים דליקים
ובעיקר דלקים למינהם בכמויות גדולות.
האם בחיל הים הישראלי קיים סוג כזה של ביגוד מגן והאם בכלל נעשה בו שימוש?
נראה כי לא‭,‬ והביגוד הרווח הוא הדגמ"ח הצה"לי הישן והמוכר.

אשמח לשמוע התיחסויות

באופן עקרוני מה שאתה טוען הוא נכון (בעיקר עבור אנשי המכונה שבאים במגע קבוע עם דלקים שמנים (וחום בלתי נסבל).
עם זאת - מעולם לא נתקלתי בציוד הנ"ל לא בשגרה \ אימונים ולא בהפלגות מבצעיות (ולא רק על סטי"ל...).

פריצת אש בכלי שיט, עיליים ותת מימיים, היא אחת הסכנות החמורות
שחוששים מפניהן. הפעם האחרונה שהיה צורך להתמודד עם מקרה חירום
שכזה בקנה מידה גדול היה מקרה אח"י אילת.
האם אי הצטיידות בביגוד שכזה הוא משיקולי תקציב או אי הטמעת הסכנה בתודעה?

לפני כ 20+ שנים היה פיצוץ של דבור בגלל מישהו שירד עם סיגריה לחדר שאוחסן בו דלק של ס"ג (והחדר היה רווי באדי בנזין) -החלק הקדמי שלו עף ואנשים נהרגו. אין לי נסדיון עם בגדים חסיני אש, אבל המומחים כאן אולי יודעים האם מזיעים יותר או פחות והאם קל לתפקד איתם ביום יום??. בכל מקרה- כל מה שעלול לגרום כוויה בחדרי המכונות, מוגן מפני מגע, ע"י חומר מבודד. צריך לקחת בחשבון, שקיים השיקול של התפקוד היום יומי לעומת מקרי חירום נדירים. יתכן וכדאי יותר לצה"ל ולנו למנוע מקרי חירום מאשר להיות מוכן אליהם כל הזמן.

צוות הדבור יצא לרגילה, מיכלי הבנזין של הס"ג אוחסנו בחדר הגה. במהלך השבוע הצטברו אדי בנזין במדור וכאשר השומר פתח את המדור, נפתח סוויץ' שהדליק את התאורה בצורה אוטומטית, נוצר ניצוץ חשמלי, האדים התפוצצו והמדור (ירכתיי הספינה) התנתק, עף מעל הבניינים בבסיס חיפה ונחת על אזרח תמים שעבר על השובר ונהרג במקום (השומר עצמו שרד). הספינה שקעה אך היא שופצה לאחר מכן ועדיין משרתת בסיס אילת, למעשה זוהי אחת מהספינות שהשתתפו בהשתלטות על קארין A.
אני חושב שהמקרה היחיד שבו השתמשו בבגדים חסיני אש הוא בסנפיריות שהונעו בעזרת דלק סילוני, כך יוסיפון כתב באחת מהסקירות. בשאר הכלים משתמשים במדי ב' רגילים, כאשר בזמן שרפה ההוראה היא להוריד מהגוף כל חפץ מתכתי או פלסטי שיכול להנתך ולהדבק.

הבגד חם ומעקצץ ואינו סופג זיעה, הוא עדין ונקרע יותר מהכותנה.
וכנראה שיותר יקר.
ברגע שהבגד בא במגע עם אש חמה הוא מתפורר.

יתכן,
בספינות יש מערכות כיבוי אש אוטומטיות.
כנראה שתרגולת אש לא כוללת נטישת הכלי באופן עצמאי (כמו בשריון למשל).

"...שיאים של התמדה, נאמנות ומסירות נפש." יגאל אלון "מסך של חול"

עניין חוסר הנוחות שנגרם ללובש בגד חסין אש - כלי השייט הגדולים בחיל הים (למעט הדבורים ושאר כלי הבט"ש שלגביהם אני פשוט לא יודע) ממוזגים כמעט באופן תמידי עקב הצורך בקירור של המערכות האלקטרוניות אשר בהם (עד כדי כך קר שהיו כאלו אשר גם בימי קיץ נהגו ללבוש בגדים ארוכים !) כך שהשיקול באי הצטידות בבגד מגן מאש אינו "אי הנוחות".
המקום היחידי בו לבישת בגד מגן מפני חום\אש הוא בלתי נסבל אמור להיות חדר המכונה בשעה שהמנועים פועלים... אני אישית יסכים להודות בכל דבר רק שלא יכניסו אותי לשם לבוש כך ...!!!

מגיני אוזניים בלבד, הבגד האולטימטיבי לחדר המכונות.חחחחחה

"...שיאים של התמדה, נאמנות ומסירות נפש." יגאל אלון "מסך של חול"

ואפשר גם עם גופיית פסים...

אמנם עד לפני כמה שנים המיזוג בדבורים לא היה ראוי להקרא מיזוג (40 c פלוס במדור ירכתיים!!!) אולם החליפו אותו, כיום בכל ספינה יש מיזוג אויר יעיל ביותר.
דרך אגב- מסלידתך העזה מהמכונה והיחס ההפוך לסוגי תחמושת- יהיה נכון מצידי להניח שכבודו בילה זמן במחלקת נשק וימאות?

לכל המעוניינים ............

בעבר היה נסיון לספק ביגוד חסין אש לצוות סטי"ל- אוברול שריון/ בגד שני חלקים...
עקב אי התאמת פרטי הלבוש לצרכי חיל הים.... הנושא נזנח.

פרט לאנשי צוות המנחת של המסוק הימי.....שחלק מאנשיו לובשים דרך קבע ביגוד חסין אש

יש לי הרגשה שחיל הים מזניח נושא חשוב.
נחזור רגע לשאלה המקורית, בגד חסין אש ובגד חסין חום אינו אותו הדבר.
תפקידו של הביגוד חסין אש (בדרך כלל עשוי מחומר הנקרא נומקס, אך יש גם חומרים מודרניים יותר) הוא להתפורר מעל הגוף במקרה של שריפה ולא להדלק בעצמו ליצור כוויות ולהדבק לגוף. תפקידו של הבגוד חסין החום (ברדסים לבנים וכדומה עשויים מאסבסט וחומרים אחרים) לאפשר ללובש לעבוד בתנאיי שריפה או חום עז כגון בעת בקרת נזקים.
השימוש בסרבל חסין אש בשריון הוא בפעילות מבצעית כוננות וכדומה. החיילים אינם חיים בסרבל כל היום משתיי סיבות עיקריות; האחת, הבגד באמת לא נוח ביחס למדי ב' רגילים (אבל גם לא נורא כל כך), השנייה, החומר חשוד כמסרטן בשימוש ארוך טווח. גם סרסל הטייסים עשוי מחומר זהה אבל הם כנראה חסינים לסרטן.
דוגמה נוספת לביגוד החסין הוא הכפפות שהשריונרים והטייסים לובשים שכן כפות היידים והאצבעות נמצאות בסיכון של שריפה והדבקות אחת לשנייה יותר מאברים אחרים.

אני מבין שחיל הים לא רוצה להלביש את לוחמיו בביגוד זה במשך כל השרות שלהם, אך מדוע לא מספקים ביגוד חסין ללבישה שרמת הכוננות גבוהה?

שותף בהחלט להרגשת אי הנוחות שלך. נראה לי כמעין קיבעון
שהשתרש בתודעה של מקבלי ההחלטות בחיל.
שרפות אינן קורות רק כתוצאה מתאונה אלא גם כתוצאה מפעולה מלחמתית
ולעתים אין זמן להוריד חפצים מתכתיים או פלסטיים מהגוף כפי שנאמר באחת התגובות.
תחושת אי נוחות? כשבוחנים חילות ים אחרים אשר פועלים בזירות חמות ובתנאים
לא קלים, רואים שצוותים של כלי שיט לבושים בגדים חסיני אש. כנראה שאנחנו חסינים...

בזמני היה נסיון לסגל את זה כלבוש צוות ים, התברר שזה היה יעיל ביותר- קופאים מקור בחורף, מזיעים בקיץ והכי חשוב- לא רק שזה לא היה חסין אש, בניגוד למדי ב' זה גם התכווץ באש. אחרי תקופת נסיון של כמה דקות החיילים זרקו אותם עוד לפני שהגיעה הפקודה לזרוק אותם...