19-04-2007, 18:06
|
|
|
|
חבר מתאריך: 10.09.03
הודעות: 435
|
|
|
אני פשוט לא מבין אותך (את טענותיך)
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי קרן-אור
א. כי הוא נבחר באופן דמוקרטי- במצב הנוכחי העם האיראני יבחר מנהיג קיצוני ממנו (באנלוגיה להיטלר- המדיניות הגרמנית היתה משתנה אם היטלר היה מחוסל לפני 33' או אחרי 42' ולא באמצע- כאשר מדיניותו נתפסה כיעילה).
ב.כי הצהרותיו האנטישמיות עושות לאיראן שירות דוב בעולם המערבי, גם אצל מי שאינו ידיד ישראל. מנגד, קשה לומר שדמותו הכריזמטית מפיחה רוח קרב אצל לוחמי החיזבאללה או משהו..
ג. כי עדיף וקל יותר להרוס את תדמיתו (שוב, בחירות דמוקרטית): למשל, לעשות עיסקה מפוקפת שתביא רווח רב למספר קרובים/ מכרים שלו, ולהדליף לכלי תקשורת נייטרלי.
ד. כי מותו לא ישנה את האמת העצובה: חלק ניכר מ- 70 מיליון האיראנים חושבים שמגיע להם נשק גרעיני, ושלישראל אין זכות קיום.
|
א. אופן בחירתו איננה משנה כלל - הוא מנהיג קיצוני ומסוכן. לו היטלר היה מחוסל לפני מלחמת העולם השניה יתכן וחייהם של מיליונים היו ניצלים. אחמדיניג'ד לא נמצא באמצע תהליך , הוא נמצא בסופו של השלב הראשון , השלב השני = שיגור נשק השמדה.
ב. על תהייה בטוח שהוא עושה שרות דב. חלק ממנהיגי המעגל הראשון והקרוב לישראל החלו לבקש גם הם יכולת גרעינית (מצרים) וחלק אחר פועל לניטרול יכולות ישראליות (במידה וקיימות). לכן בכלל לא מדובר על שרות דב, מדובר על הגברת המוטיבציה אצל שכנינו להשגת יכולת גרעינית.
ג. לפגוע בתדמית? אנו מדברים על סכנה קיומית ואתה מדבר על תדמית. קצת רצינות.
ד. מותו אולי לא ישנה את האמת שאין אנו אהובים באזור בכלל ובאיראן בפרט, והאמת - אינני מעוניין להיות יקירם. מאידך, עלינו להגן על חיינו, חיי הורינו וילדינו. חיסולו של אחמדיניג'ד יבהיר לכל מנהיג מסוכן אחר שהחלטה על חימוש גרעיני עלול לגרום למותו ומדרך הטבע ימנע מלקבל החלטה מסוג זה.
היו אפשרויות לחיסולו של הנבלה. חבל שלא ניצלנו זאת. אבל עדיין לא מאוחר . יש לחסלו לאלתר !!!
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
