לראשונה מטוס הקרב המתקדם בעולם יגיע לארץ

מחירו 150 מיליון דולר
(הידעיה הייתה היום בעיתון ידיעות)

יש מצב לסריקה?

תודה מראש

אבל אתה לא מדייק בפרטים, כתבו שאולי יגיע כי ישראל מפעילה לחץ חזק מאוד.

(בחייאת ראבאק, לא היית יכול לכתוב כותרת יותר.. "מרשימה"? או יותר גדולה או משהו?)

זה הרי חדשות, ישראל רוצה את ה-F-22 Raptor, המטוס המתקדם ביותר בעולם, לפני סיום העשור! (זאת-אומרת שתוך 3 שנים ישראל רוצה ראפטור ישראלי כשר למהדרין!)
ישראל קושרת את מכירת הראפטור עם מכירת-הנשק שארה"ב מתכננת למדינות-ערב הסוניות\מתונות עקב גירעון-איראן והנסיגה-המתוכננת מעיראק.
זאת-אומרת שישראל אומרת לארה"ב שאם היא רוצה לבצע את המכירה, לפחות שתמכור לה (לישראל) את ה-F-22 Raptor כדי לשמור על ה'יתרון האיכותי' (ה-Qualitative Edge) של ישראל.
-אני באמת מקווה שאם ניהיה 'ילדים טובים' ולא נעשה יותר מידי 'בעיות' הדוד סאם ימכור את המטוס. (איך בגין אמר? "רפובליקת בננות"? בשביל המטוס אני מוכן להפוך לשזיף P=)

דרך-אגב, הקרדיט על הפרסום הראשוני והבלעדי של הפרשה שייך ל-Jarusalem Post - לינק.

"חלוץ איננו חי למען עצמו אלא למען אלה שיבואו אחריו".
-זאב ז'בוטינסקי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Shavit69 (בחייאת ראבאק, לא היית יכול לכתוב כותרת יותר.. "מרשימה"? או יותר גדולה או משהו?) זה הרי חדשות, ישראל רוצה את ה-F-22 Raptor, המטוס המתקדם ביותר בעולם, לפני סיום העשור! (זאת-אומרת שתוך 3 שנים ישראל רוצה ראפטור ישראלי כשר למהדרין!) ישראל קושרת את מכירת הראפטור עם מכירת-הנשק שארה"ב מתכננת למדינות-ערב הסוניות\מתונות עקב גירעון-איראן והנסיגה-המתוכננת מעיראק. זאת-אומרת שישראל אומרת לארה"ב שאם היא רוצה לבצע את המכירה, לפחות שתמכור לה (לישראל) את ה-F-22 Raptor כדי לשמור על ה'יתרון האיכותי' (ה-Qualitative Edge) של ישראל. -אני באמת מקווה שאם ניהיה 'ילדים טובים' ולא נעשה יותר מידי 'בעיות' הדוד סאם ימכור את המטוס. (איך בגין אמר? "רפובליקת בננות"? בשביל המטוס אני מוכן להפוך לשזיף P=) דרך-אגב, הקרדיט על הפרסום הראשוני והבלעדי של הפרשה שייך ל-Jarusalem Post - לינק.

סתם מתוך סקרנות , תזכיר לנו מדוע זכית בתואר "מומחה" או צל"ש ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שחר אדום סתם מתוך סקרנות , תזכיר לנו מדוע זכית בתואר "מומחה" או צל"ש ?

מדוע? את זה תשאל את המנהלים, לא אותי P=.
בכל מקרה אני לא זה ולא זה.

"חלוץ איננו חי למען עצמו אלא למען אלה שיבואו אחריו".
-זאב ז'בוטינסקי.

(דבר ראשון, אני כותב בניק של אחי, סתם כי לא היה לי כוח להחליף, ראו הודעה זו ככתובה בניק "הובס").

נכון, מטוס מדהים, סוג של מכפיל כוח.יכול להיות באמת מגניב לגמרי לראות כמה כאלו עם סמלים של חיל האויר
(ואני לא מבין גדול בענייני תקציב ונכון שכספי סיוע וכו וכ, אבל עדיין-)
במחיר של אחד כזה כמה F-15 אפשר לקנות?
כמה פצצות חכמות? כמה חלקי חילוף למטוסים שכבר יש לנו?
אולי נצייד את כל צה"ל בנעליים הרבה יותר טובות, נשדרג כמה ימ"חים בציוד חביב של הדוד סאם?
אולי נקנה לכל הצבא תחתונים מקולמקס ונעליים עם גורטקס ובולם זעזועים ראוי לשמו?
מדים שראויים למאה ה21?
אולי אמר"ל לכל חייל?

מספיק כבר עם ה"במקום צוללת/מטוס/לימודים-בארה"ב-של-חלוץ היינו יכולים לקנות 10,000 אזיקונים ומיליון כתות פלסטיק לM16"

תקציב מחולק לפי צרכים. לא תמיד שווים. במקרה של המטוס הזה, מעבר ליכולת הטכנולוגית שהוא יעמיד לחיל האוויר, זו גם יכולת הרתעתית.
אף אחד לא יבטל מטוס אחד בשביל לקנות מגיני בירכיים ואמר"לים, בשביל זה יש תקציב נפרד שצריך להגדיל, נכון.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי haplo בשביל זה יש תקציב נפרד שצריך להגדיל, נכון.

אתה יודע אתה דיי מנגד את עצמך,אתה אומר שאי אפשר להשקיע בחי"ר על חשבון חיה"א אבל אח"כ אומר שפשוט צריך להגדיל את התקציב של החי"ר,ועל חשבון מה?

להזכירך חיה"א מקבל את הנתח הגדול ביותר בתקציב(וטוב שככה),לפי דעתי אם רוצים לחסוך בתקציב צה"ל צריך יותר לחשוב על הכיוון של ה"ייעול" שזה אומר לסגור ולאגד יחידות,פחות קצינים ג'ובניקים שמגיעים ב10 לצבא וחוזרים ב16:00(אני בטוח שיהיה אפשר להסתדר בלעדהם)מעבר של הצבא לאוכל קיטרינג במקום בזבוז עצום של אוכל שנזרק כל יום בבסיסים.

ואפשר להמשיך ולהמשיך,צה"ל ללא ספק יכול לחסוך מליוני שקלים אם הוא יעבור ייעול רציני.

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

ולא להעביר תקציבים מפה לשם, ואני מאמין שלזה הוא התכוון.

אבל לפעמים כן ראוי לשאול את השאלה.

כמו שאמרת, יכולת הרתעה, ועד ערך מוסף לא קטן בעצם החזקת מטוס שכזה.

לא אמרתי שצריך לקנות מגיני ברכיים וכתות מגניבות שלכל חפ"ש יהיה במה להשוויץ, אלא בציוד שיכול מהותית לשפר את הלחימה: ע"ע- אמרל לכל לוחם. גם נעליים טובות ותחתונים שמונעים שפשפת זה משהו שלא צריך לזלזל בו (אבל נכון, תיאורטית מטוס אחד יכול למנוע מלחמה רק בעצם קיומו בידי אחד הצדדדים, לא כן לגבי תחתונים, מגניבים ככל שיהיו).

ויותר מזה: אפילו שחיל האויר מתוקצב ביותר- עדיין משתמשים וממחזרים דברים, בכמה יהיה אפשר לשפר את מצב הטייסות הקיימות?

(ואגב, מה עלות התחזוקה והתפעול של הנ"ל?)

*וסתם אנקדוטה: במילואים האחרונים לבשתי את מדי הב' החדשים, אלו שיש להם שכבה כפולה של בד בברך, ועלה לי פטנט: להפוך את השכבה הכפולה למעין כיס בו אפשר להכניס ריבועי פלציב במקום ברכיה, או כמעין "ברכייה לייט". מחשבונת.

כתבתו של אריה אגוזי עמוד 7 עיתון "ידיעות-אחרונות".



רזולוציה גבוהה יותר:
http://www.upit.ws/picture.php?file=131968dbdef51.JPG

במידה וF22 אכן יגיע לארץ הוא ללא ספק יתרום המון כוח לחיל האוויר,ולמעשה ישראל תהיה המדינה היחידה באיזור עם יכולת תקיפה חמקנית.

אכן חלום מתוק,נקווה שיפתחו טייסת חדשה בקרוב :-)

קרדיט לתמונה לעיתון "ידיעת-אחרונות" מוסף הכותרת עמוד7

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

זה לפי וותק?

כמו שהגיעו הF15I וF16I לפני מספר שנים.

כנראה שיהיו מבדקים בתוך הצוותי אוויר עצמם בטייסות השונות,אחרי הכול גם בין הטייסים השונים בחיה"א יש את הטובים יותר ואת הטובים פחות.

רק הTopgun יזכו להטיס את המכונה המדהימה הזו,אחרי הכול מדובר במטוס שעולה יותר מחצי מילארד שקל.

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

אוקיי אבל יש להם דרך לבדוק מי הטוב ביותר?

ועוד שאלה לא ראיתי שרשום כמה מטוסים יהיו כלומר יהיה רק מטוס אחד?

אתה לא מצפה שהם יפורסמו בגלוי נכון?
ובנוגע לשאלה שלך :"ועוד שאלה לא ראיתי שרשום כמה מטוסים יהיו כלומר יהיה רק מטוס אחד?"

1?ממש לא,אי אפשר לבסס טייסת ע"פ סד"כ של מטוס קרב אחד(זה לא B2 :-) )

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

לרוב אני מצליח להתעלם מהכתבות הפופוליסטיות/צהובות של ידיעות אבל שימו לב לשורה הזאת בכותרת המשנה - "לשאת פצצה גרעינית לאירן וחזרה" - לאיזה נשק גרעיני הוא בדיוק מתכוון? האם הוא רומז שהאמריקנים יספקו לנו את המטוס עם כמה B63?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו גנוט לאיזה נשק גרעיני הוא בדיוק מתכוון?

ומה גורם לך לחשוב שאין לישראל נשק גרעיני??
לא אני ולא אתה יודעים מה הולך בכור בדימונה או בכל מקום אחר בארץ (יכול מאוד להיות שמתחת לרגליים שלך יש איזשהו כור אטומי עם נשק גרעיני.. ולא אני לא חיי בסרט- לך תדע)

קרא את המשך תגובתי בשרשור ותבין.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי נץ כחול קרדיט לתמונה לעיתון "ידיעת-אחרונות" מוסף הכותרת עמוד7

נשאלת השאלה, האם המטוס ירכש כתוספת ל JSF או במקום המטוס הנ"ל.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רועי AZ נשאלת השאלה, האם המטוס ירכש כתוספת ל JSF או במקום המטוס הנ"ל.

אני מניח שאתה מתכוון ל"F-35 Lightning II".

בכל אופן הF35 הוא רב-משימתי(תקיפה ויירוט)

הF22 היא ה"פנינה" של חיל האוויר האמריקאי,המטוס הזה משלב בתוכו כל כך הרבה אלמנטים חיונים ללוחמה אווירית שאין מפקד חיל אוויר בעולם שלא היה רוצה את המטוס קרב הזה בטייסות שלו,הF22 מסוגל לבצע משימות תקיפה ואף ביון בהצלחה מרובה,אבל תכליתו היא לוחמת אוויר(לשם זה הוא תוכנןן)

ככה שאני חושב שניתן לשלב את 2 המטוסים בחיה"א בשאיפה שהF22 יחליף את הF15 וF35 יחליף את מטוסי הF16(כמובן בלי לגעת בF15I וF16I :-) )

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

סדר העדיפיות בארץ עקום לגמרי

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

לא הבנתי למה אתה אומר את זה שזה קלישאה עקומה זה שכל חמש שנים מחליפים לך מטוסים ולא אכפת פה לאף אחד מהחינוך זאת בעיה ולא זאת לא "קלישאה עקומה".

התגובות הללו לא תורמות כלל לאשכול הנוכחי,הודעות פוליטיות בפורום "אקטואליה"

מנהלים לתשומת לבכם*

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

אין בתגובה שלי שמץ של פוליטיקה. פשוט עצבן אותי שעלה מהתגובה של רועי AZ שהחינוך זה דבר לא חשוב שלא שווה לשים עליו כסף.

אבל צבא וביטחון קודם לכל
מה יעזור לך שיהיה לך תקציב חינוך גבוה כאשר במלחמה יהיו לך מטוסי קרב של האויב שיפציצו אותך ואת הביה"ס המעולים שהשקעת בהם סכומי עתק.

צבא וביטחון זה המגן של המדינה,לא סתם האמרקאים משקיעים טרליוני דולרים בתקציב הביטחוני שלהם,ואפשר גם להכניס עוד מדינות אירופאיות נוספות.

כמובן שיש יוצאות מן הכלל כמו שוויץ או ליכטנשטין או אנדורה-מדינות שמשקיעות את מירב התקציב על נושאי הפנים ופחות על צבא.

אני מניח שאתה יודע שישראל היא אחת המדינות הבודדות בעולם שנמצאת כל הזמן במצב של לחימה,לכן תקציב גבוהה הוא הכרחי.

ואם ניתן לקנות את מטוס הF22 אז זה צ'ופר משמעותי עבור ישראל כי ארה"ב לא מתלהבת למכור את המטוס הזה לשאר העולם.

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

עוד פעם אני אסביר לך שמדינה זה לא רק צבא. נכון הצבא בין הדברים החשובים שיש אם לא החשוב ביותר. מדינה בלי חינוך כעבור עשור או שניים אפילו שלושתגיע למצב שכדי שאנשים יוכלו לאכול תצטרך לבקש טובות ממדינות אחרות כי האנשים שמפתחים ומייצרים דברים פשוט לא יהיו פה כי הזנחת את החינוך ולהזכירך אין לנו ממש מזל בקטע שליצור מדינות ידידותיות לנו למשל השלום שעשינו עם כמה מדינות. המדינות שעשו איתנו הסכם שלום עשו את זה לטובתם האגואיסטית בלבד. מצרים א. אחרי שתי מלחמות גדולות העדיפה לא לבזבז כסף ולעשות איתנו שלום מה גם שהשלום הזה נותן לה כסף מאתרי התיירות בסיני ומהנפט שבסיני. גרמניה עשתה איתנו שלום בגלל המוסר והביאה לנו כסף רק כדי לצאת נקיים מהשואה.

לא אמרתי שהצבא זה לא חשוב אבל התעצבנתי מזלזול בחינוך. אני מאמין שהבהרתי את עצמי.

בכתבה נאמר שיש סיכוי שהמטוס יגיע ולא שהוא מגיע בטוח.

"צבא וביטחון קודם לכל"
הייתי אומר שטיפ טיפה נסחפת... אבל רק טיפ טיפה...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אלעד105 אין בתגובה שלי שמץ של פוליטיקה. פשוט עצבן אותי שעלה מהתגובה של רועי AZ שהחינוך זה דבר לא חשוב שלא שווה לשים עליו כסף.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

טעות שלי התבלבלתי בין אקטואליה לפוליטיקה.סליחה לא ראיתי טוב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אלעד105 לא הבנתי למה אתה אומר את זה שזה קלישאה עקומה זה שכל חמש שנים מחליפים לך מטוסים ולא אכפת פה לאף אחד מהחינוך זאת בעיה ולא זאת לא "קלישאה עקומה".

הוא כסף אמריקאי, שאי אפשר לעשות בו שום שימוש אחר!!

ומה שהכי מעצבן זה, שאתם מביעים דעה במה שאתם לא מבינים בכלל, שכן לא מחליפים מטוסים כל חמש שנים, אלא קונים מטוסים חדשים במקום אלו הישנים שהתחזוקה שלהם בשמיים וזה החיסכון האמיתי. אנחנו חייבים חיל אוויר חזק וח"א חזק = מטוסים חדישים ומתקדמים!

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

שלא לדבר על חלקי חילוף ותחמושת חדשה. או שגם זה מכסף אמריקאי?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

כמה ניצולי שואה יכולים לחיות מסכום ה"זניח" הזה?

כל חמש שנים בונים תכניות אב לחמש השנים הבאות בחה"א ומכאן נגזרת גם חלוקת התקציב. וזה בלי קשר לניצולי השואה (ששנינו חושבים שזו בושה וכלימה המצב אליו הגיעו) ומצב החינוך בארץ.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אם כבר ניצול הכסף האמריקאי אולי להשקיע אותו בקניית ציוד קשר לכלל יחידות החי"ר כמו שדובר כאן כבר באחד האשכולות?

אולי לנגמ"שים חדשים יותר? רכבי שטח חדישים גם ליחידות מילואים(ובכלל לצייד את המילואים מחדש אחרי הבזיונות מהקיץ)?

אתה צודק בנושא של כסף אמריקאי. לא חשבתי על זה. לא נראה לי שמטוס צריך להיות בראש סדר העדיפויות בניצול הכסף הזה. אבל עדיין לאהבתי במיוחד בלשון המעטה את הזלזול שלך החינוך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אלעד105 אבל עדיין לאהבתי במיוחד בלשון המעטה את הזלזול שלך החינוך.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ככה אני הבנתי את ההודעה שלך (ומותר לך להגיד שטעית).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אלעד105 ככה אני הבנתי את ההודעה שלך (ומותר לך להגיד שטעית).

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

צודק ,טעיתי.

רוב אם לא כל המענקים האמריקאים הם כדי שנקנה נשק מהמפעלים שלהם.

זו ממש לא קלישאה עקומה!

כנראה מאוד שהמדינה הזאת תהיה יותר חזקה אם מערכת החינוך תהיה טובה ואם כסף יגיע לקשישים שלא יכולים לקנות תרופה ואוכל.

עוד מטוס,פחות מטוס מה זה משנה?!
לא ניצחנו את המלחמה האחרונה למרות עדיפות עצומה מבחינה טכנולוגית והרושם שהפסדנו בה לא נובע באמת מהמהלכים בשדה הקרב.
מה שמביא לעוצמה היא אחדות וצדק חברתי.

נכון שזה לא קשור ישירות לנושא האשכול והפורום אבל אי אפשר לבטל בהינף יד דברים חשובים כמו אלה ושוב-עוצמה לא נמדדת בכמות המטוסים וביכולות טכנולוגיות בלבד!

לפעמים נראה לי יותר ויותר שכשיש "חלון" לא מנוצל בעיתון זה או אחר פשוט פונים אל "הכתב התורן לענייני חלונות פנויים" בדרישה שיימלא אותו איך שהוא !

בסה"כ חומר לעוס וטחון מכל כוון אפשרי עם תוספת "פיקנטית" של המושג "פצצה גרעינית"....

ובכלל - פצצה גרעינית של מי? של ישראל???...
והאם המטוס הנ"ל הוא באמת היחידי שמסוגל לשאת חימוש שכזה (באופן תיאורטי כמובן)?...
אגב - ה"רעם" עם המיכלים התצורתיים שלו גם הוא מסוגל להגיע לאיראן וחזרה (ברור שאולי לא לכל נקודה באיראן אך באופן עקרוני)?....

לבני,

אני יכול לספר לך מידע פנימי שזה בדיוק המצב - וזה קורה לא מעט שכתבים מתבקשים לספק משבצת בגודל X למהדורה כשידיעה אחרת מתבטלת. כמו שהערתי קודם - התוספת של "חימוש גרעיני היא אנפנטילית - כמעט כל מטוס קרב/הפצצה אמריקני מסוגל לשאת חימוש גרעיני (החל בF16 וה-15 וכלה במטוסים החדישים יותר דוגמת הF22 וללא ספק גם הF35 העתידי - שלא לדבר כמובן על כל המפציצים - B1B/B2/B52). האמת שזאת שאלה מעניינת האם דרושים שינויי תוכנה כלשהם במטוס בשביל להטיל פצצה גרעינית סטנדרטית (למשל B63 שציינתי)?

בקשר לישראל - לא שהדברים עלו במוחו של הכתב האדיוט אבל סתם לשם הדיון אם נניח שלישראל אכן יש נשק גרעיני המשוגר מהאויר יש לדעתי שתי אופציות - או שלקחו מעטפת של פצצות קונבנציונאליות והפכו אותן לגרעיניות או שפיתחו פצצות מאפס. במקרה הראשון לא אמורה להיות כל בעיה משום שמדובר לכאורה בפצצה רגילה (למרות שרצוי לקחת בחשבון את גובה ההטלה וכו' בשביל למנוע פגיעה במטוס). אגב בתצורה פנימית ה-F22 די מוגבל מבחינת הפצצות שהוא מסוגל לשאת. אם מדובר במקרה בו פותחה פצצה ייחודית אזי או שהיא מתאימה או שלא (מבחינת גודל), מבחינת התאמה למחשב החימוש אני מניח שניתן לעשות זאת למרות שזאת שאלה איזו נגישות נקבל אליו אם בכלל.

אגב בעניין מחשב החימוש במטוסים ממה שקראתי האמריקנים מפתחים סוף סוף משהו אוניברסלי שיאפשר הוספה של חימושים חדשים למטוסים בקלות רבה (בערך כמו פאטצ' במחשב). האמת שדי מפתיע אותי שזה לא קיים עד כה זה נראה לי כאב ראש לא קטן להתעסק עם התאמה עבור כל מטוס (מה גם שברובם התוכנה עשויה להיות מאד ישנה).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

בעניין חימוש גרעיני הנישא ע"ג כלי טייס - כפי שציינת אין כאן כל חדש !

ו.... תודה על ההרחבה בעניין הטכני.

אוסיף עוד משהו בעניין החלונות הפנויים.

אני מכיר באופן אישי מקרה בו באחד העתונים הגדולים היה חלון בכתבה של העמוד האחורי. לכתב ניתנה בדיוק רבע שעה למצוא כתבה ולהכינה לדפוס - אתה יכול להבין כעת מהיא רמת הכתיבה כשאלו הדרישות. אגב זאת אחת הסיבות שלעולם לא אכתוב בתנאים כאלו - אני רוצה לקוות שיש לי עוד קצת יושרה מקצועית בשביל לא להציג עצמי כמי שמסוגל לכתוב משהו רציני ב-5 דקות.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

כתבה לא מי יודע מה מקצועית, הJDAM היא לא הפצצה המדויקת ביותר בעולם, יש גם את ה-Spice
כמו כןהפ-22 הוא בהחלט מבחינת המשימה, אחיו הגדול של הפ-15, ולא הפ-16, הם רק ניסו למלאות משבצת.

תוך כמה שנים יגיע (אם) המטוס הזה (הערכה כמובן)

נ.ב בקשר להערה על החינוך:
- הבעיה במערכת החינוך זה לא הכסף שמושקע בה, הבעיה במערכת החינוך זה השיטה שלה, הניהול של הכל.. אם מערכת החינוך - במקום לחקות מערכות חינוך לכאורה מוצלחות ברחבי העולם, היית מפתחת מערכת ושיטה ייחודית (ולא ניכנס איזו שיטה ומערכת) - זה היה תורם הרבה יותר למערכת החינוך. כי מה לעשות מורה גרוע יישאר מורה גרוע גם אם תעלה לו בשכר, ומערכת גרועה תישאר מערכת גרועה גם אם תביא לה עוד 150 מיליון - שהיו אמורים לקנות את הF22.

(ועדין לא דיברנו על כך שהתקציב שדרכו ייקנה הראפטור, יהיה תקציב שיועד לדברים כאלו, ואם הוא לא יילך לראפטור, הוא יילך לדברים אחרים - ולא לחינוך)

חמקן ?
הרוסים יידאגו לזה שהוא לא יהיה חמקן......
מבחינת הרוסים זה טופ פריורטי והם יצליחו ...כמו תמיד.....
זה מטוס סיכון ממדרגה ראשונה לביטחון רוסיה....
לגבי ישראל אני לא בטוח שאנחנו צריכים לפחות כרגע אפילו להזמין מטוס כזה.....מכל מיני סיבות.....

אני מניח שאתה מבין גדול בצבא הרוסי על בסיס הביטחון הרב שניתן לחוש בהודעה שלך.

רק שתהיה בענינים שהרוסים סביר להניח מתכננים(או לפחות שואפים) ליצור מכמי"ם לזיהוי חמקנים עוד מהימים שהF117 היה מטייל מעל נוואדה בבסיסי חיה"א הסודיים.

אם הרוסים אכן יצליחו לפתח מכ"ם שיוכל לזהות את השח"מ של המטוסים החמקניים אז כל הכבוד להם,אבל לפי דעתי הם רחוקים מזה.

מה שגם אל תשכח שבשביל שמטוס קרב X יוכל לזהות מטוס חמקני X הוא צריך גם כן להיות מצוייד באותו מערכת מכ"ם אולטרה חדשנית סודית שהרוסים מפתחים(שספק אם יהיה ניתן להתאים אותה גם כפלטפורמה אווירית).

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

אני לא בא לסנגר על איש אך אני ממש לא אתפלא אם ברגע האמת יהיה להם מה לשלוף מהכובע.....

זה בהחלט מעניין
Plasma stealth

From Wikipedia, the free encyclopedia


Jump to: navigation, search
Plasma stealth is a proposed process that uses ionized gas to reduce the radar cross section (RCS) of an aircraft. Interactions between electromagnetic radiation and ionized gas have been extensively studied for a variety of purposes, including the possible concealment of aircraft from radar that plasma stealth theorizes. While it is theoretically possible to reduce an aircraft's RCS by wrapping the airframe in plasma, it may be very difficult to do so in practice. Various methods might plausibly be able to produce a layer or cloud of plasma around an airframe, from "simple" electrostatic or RF discharges to more exotic possibilities like laser produced plasmas

http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_stealth

אני צריך לקרא את השאר אך כרגע הקישור משום מה מתעקש לא לשתף פעולה...

לנץ כחלחל P:



לפי מה שאני מבין בתחום הראדרים ואני ייתן לך רק את הבסיס

אתה שולח אות רדיו גבוה למרחב אוויר מסויים ומוגבל בגובה ובזווית
יש כמה סוגים של שליחת אות רדיו אבל זה לא משנה כרגע אתה מקבל אות חזרה מ"אובייקט"
והראדאר שלך מתרגם לך נתונים עליו

הקטע של החמקן זה לא רק שהאובייקט מעוצב בצורה כזו שהאות שאתה שולח אליו "מחליק" על המשטח אלא גם החומר הסודי שממנו הוא מורכב....וזה חלק חשוב בו.....

אובייקט יכול להיות גם ספינה או מטוס או אחר....
זה רק יידע בסיסי שיש לי אני לא מדען בSKUNKS WORKS
אם אני טועה אתה מוזמן לתקן ולא לצאת ביציאות של "מומחה לעניני רוסיה"!

נץ חביב תקרא ....

http://www.aeronautics.ru/f117down.htm
It's now official - Americans lost their pride and joy: at least one of USAF's stealthiest aircraft, the F-117A Night Hawk, is lost to Yugoslav anti-aircraft defenses. Russian Minister of Defence Igor Sergeyev announced that the stealthiest of the world's aircraft was brough down by two SA-6 surface-to-air missiles.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.aeronautics.ru/f117wreck8.jpg]

החלק הכי חשוב לקרוא וכפי שאמרתי החומר הסודי כבר כנראה** בידי רוסיה ממזמן


There is little question that a loss of the F-117A "stealth fighter" is a serious compromise of the aircraft's classified technology and, as a result, to F-117's effectiveness in the future. The wreckage of the plane will most certainly be analyzed by the Serbs and probably by the Russians as well

שלחתי לך בפרטי את הלינקים שלא עבדו לך.....

התגובה שלך שכביכול לרוסיה יש מכ"ם שמזהה חמקנים נראתה לי תמוהה,אתה בתגובה העדפת להביא לי לינק לF117 שנפל בקוסובו כביכול ע"י SA6,אבל מפה ועד לזה שלרוסים יש טכנ' לזיהוי חמקנים היא רחוקה.

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

ציטוט:

במקור נכתב על ידי נץ כחול התגובה שלך שכביכול לרוסיה יש מכ"ם שמזהה חמקנים נראתה לי תמוהה,אתה בתגובה העדפת להביא לי לינק לF117 שנפל בקוסובו כביכול ע"י SA6,אבל מפה ועד לזה שלרוסים יש טכנ' לזיהוי חמקנים היא רחוקה.

אני כתבתי "חמקן לא להרבה זמן** "
"
מבחינת הרוסים זה טופ פריורטי והם יצליחו** ...כמו תמיד"

יש משהו שאתה לא מבין בהבנת הנקרא?

ונראה שאתה יותר בטוח ממני אז מה אתה באמת רוצה?
תקרא בין השורות בלינק שהבאתי .....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי brobasket אני כתבתי "חמקן לא להרבה זמן** " " מבחינת הרוסים זה טופ פריורטי והם יצליחו** ...כמו תמיד" יש משהו שאתה לא מבין בהבנת הנקרא? ונראה שאתה יותר בטוח ממני אז מה אתה באמת רוצה? תקרא בין השורות בלינק שהבאתי .....

כמו שהם הצליחו לשים אדם על הירח....כמו שהצליחו לנצח את האמריקאים במלחמה הקרה, כמו שהצליחו תמיד לפגר בחצי דור על מטוסי הקרב האמריקאיים...

!Ya Gotta Believe

ציטוט:

במקור נכתב על ידי emile-a כמו שהם הצליחו לשים אדם על הירח....כמו שהצליחו לנצח את האמריקאים במלחמה הקרה, כמו שהצליחו תמיד לפגר בחצי דור על מטוסי הקרב האמריקאיים...

אולי אתה חושב שאני נציג של פוטין או משהו?
אז אני לא....

אם כבר אתה מעלה את הנושא הזה אמיל
כנראה ששכחת במה הם כ הצליחו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי brobasket אולי אתה חושב שאני נציג של פוטין או משהו? אז אני לא.... אם כבר אתה מעלה את הנושא הזה אמיל כנראה ששכחת במה הם כ הצליחו

לא יודע מי אתה...רק אמרת שהם תמיד מצליחים ואני הבאתי דוגמאות שמוכיחות הפוך. זה הכל.
אמיל.

!Ya Gotta Believe

ההיסטריה הרוסית להוכיח יכולת טכנולוגית, הביאה אותם אל סף השיגעון ובדיית והמצאת יכולות עליונות תוך העתקה גסה של קונספטים. בעיניי זה ראוי לכלל זלזול. אבל לא משנה זה אני

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

בכנס בנושאי חלל נפגשו קוסמונאוט ואסארונאוט, האסטרו הוציא עט מהכיס והסביר לקוסמו שזה עט מיוחד שפותח במעבדות נאסא, מסוגל לכתוב על שמן ומים, מסוגל לכתוב בכל זוית וכמובן גם בחלל ואז שאל בלגלוג "איך אתם מסתדרים עם לכתוב בחלל?" ענה לו הקוסמו - עם עיפרון.

כלומר לא תמיד צריך את האמ-אמא של הטכנולוגיה כדי לנצח, לדוגמא, ה B2 המהולל שהיה אמור להיות שקוף לראדר קל מאד לגילוי, איך ? עם מכ"מ של תחנות מטארולוגיה שמזהות מערבולות אוויר בשמיים... כמו שנאמר, הפיתרון הוא לא תמיד ב high end, יש גם פתרונות זולים ויצירתיים...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The Cheff בכנס בנושאי חלל נפגשו קוסמונאוט ואסארונאוט, האסטרו הוציא עט מהכיס והסביר לקוסמו שזה עט מיוחד שפותח במעבדות נאסא, מסוגל לכתוב על שמן ומים, מסוגל לכתוב בכל זוית וכמובן גם בחלל ואז שאל בלגלוג "איך אתם מסתדרים עם לכתוב בחלל?" ענה לו הקוסמו - עם עיפרון. כלומר לא תמיד צריך את האמ-אמא של הטכנולוגיה כדי לנצח, לדוגמא, ה B2 המהולל שהיה אמור להיות שקוף לראדר קל מאד לגילוי, איך ? עם מכ"מ של תחנות מטארולוגיה שמזהות מערבולות אוויר בשמיים... כמו שנאמר, הפיתרון הוא לא תמיד ב high end, יש גם פתרונות זולים ויצירתיים...

כמו רבים, גם אתה לא הבנת את הפואנטה של הסיפור המפורסם עם העיפרון...
האמריקאי עם העט המיוחד הגיע לירח וניצח בנוק אאוט את הרוסים....העיפרון של הרוסי לא יצא מגבולות סיביר......הפואנטה של הסיפור הזה היא בדיוק הפוכה ממה שרוב האנשים חושבים..היא הוכחה לגדולה האמריקאית וממש לא לגאונות הרוסית (הכל נכון לשנות ה60 כמובן..היום הסיפור שונה..).
אמיל.

!Ya Gotta Believe

והן הזלזול הגורף בהישגי רוסיה זה לא מתכונת הכי רציונאלית. בכל זאת הרוסים היו הראשונים בחלל, וגם עם האדם הראשון בחלל. נכון לירח לא הגיעו, ועוד כמה דברים לא השיגו, אבל רק בעקבות ההובלה של הרוסים, התעוררו האמריקאים.

ובינתיים, אם יורדים קצת בגובה, ב-67 היה זה טיל ימי רוסי שנורה מהחוף והטביע את אחי אילת, שאחר כך כנראה גרם לפיתוח מואץ של ספינות טילים שלנו. ב-73, המצרים הפעילו (על מי מה שקראתי פעם) סילוני מים חזקים לפרוץ את סוללות העפר בתעלה – פתרון בהחלט מקורי, פשוט, זול ואפקטיבי מאוד , וסביר להניח שהרוסים היו בעניין הזה. ואיפה המקוריות שלנו ואמריקאית בתחום הזה? וטילי הנ"ט והנ"מ במלחמה הזאת היו אפקטיביים מאוד מאוד, לצערנו, והם היו תוצרת רוסיה. שנזכיר את הטילים (הכוונה במיוחד לנ"ט וקרקע-ים) בקיץ 06?
אולי הרוסים מצטיינים יותר בפריצות דרך אלגנטיות, בעוד אשר האמריקאים מצטיינים בשכלול עתיר כסף, וסיפור העיפרון, ד"א, כלל לא כוון לכך שהרוסים לא הגיעו לירח (למה צריך היה דווקא את סיפור העיפרון בכדי ללעוג להם), אלא בכדי להדגיש את השוני בגישה. כך אני מכיר את הסיפור, אבל כל אחד והפואנטה שהוא מנסה לייצר לעצמו.
בכל זאת, התוספת שהעיפרון נשאר כביכול בסיביר, נראית לי לפחות, כפרשנות מאולצת

צר לי, אך נראה לי שדווקא אתה לא הבנת את הפואנטה.
לא התייחסתי לסיפור העיפרון, העט, האסטרונאוט והקוסמנאוט כדי להיכנס לויכוח המטופש מי יותר טוב, ארה"ב או ברה"מ לשעבר. ניצלתי חלק ממנו לצרכיי ופשוט ניסיתי להעביר נקודה פשוטה והיא שכסף הוא לא חזות הכל ולפעמים עם חשיבה פשוטה ניתן להגיע לתוצאה.

אחד מעקרונות הלחימה הוא : פשטות.


(ואם אתה ממש ממש ממש חייב התייחסות למי יותר טוב ומי ניצח אז לדעתי לא אלה ולא אלה וגם לא אנחנו, כולם בני אדם, לכולם יתרונות וחסרונות והגלגל מסתובב וימשיך להסתובב, פעם ברה"מ היתה למעלה, היום ארה"ב ואולי בעוד עשור זו תהיה אירופה או אפילו סין... אתה יודע למי ניתנה הנבואה ?)

אני גם יכול לשער שלישראל יש B52 בתוך האנגר בנגב,אז?זה אומר שזה נכון?

אתה בונה את כל התגובה שלך על זה שאתה משער(אתה מבין מה הבעיה?)
שורה תחתונה אין היום מכ"ם בעולם שמזהה מטוס חמקן,ואם היה לרוסיה משהו כזה הם היו עושים הון עצום ממכירה שלו,זה שהרוסים שואפים לפתח מכ"ם כזה אז יופי,גם האמריקאים שואפים להקים בסיס על הירח...

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

ציטוט:

במקור נכתב על ידי נץ כחול אני גם יכול לשער שלישראל יש B52 בתוך האנגר בנגב,אז?זה אומר שזה נכון? אתה בונה את כל התגובה שלך על זה שאתה משער(אתה מבין מה הבעיה?) שורה תחתונה אין היום מכ"ם בעולם שמזהה מטוס חמקן,ואם היה לרוסיה משהו כזה הם היו עושים הון עצום ממכירה שלו,זה שהרוסים שואפים לפתח מכ"ם כזה אז כל יפה,גם האמריקאים שואפים להקים בסיס על הירח...

חברנו הייקר לבני אמר משהו מאוד חכם
"אולי יש להם שפן מתחת לכובע" שהם צריכים ....
אל תשכח שרוסיה היא מעצמה ולא כמונו שמוכרים לכל אחד פיתון כמו גרעינים
ואח"כ לך תדע זה ייבוא בבומרנג......

מר חבר אני לא נציג של רוסיה.

אני מבין שאתה לא הכתובת של הקרמלין... :-)

אבל אחרי הכול הרוסים זקוקים לכסף כמו אוויר לנשימה,הם מוכנים לשגר אזרחים לחלל תמורת כמה ג'ובות,ויתרה מכך אפילו מוכנים לבנות כור גרעיני בסוף העולם לכל מדינה אם הם יקבלו תמורה לכך,הקיצר אני מבין שהבנת את הנקודה שלי בעניין רוסיה.

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

ציטוט:

במקור נכתב על ידי נץ כחול אני מבין שאתה לא הכתובת של הקרמלין... :-) אבל אחרי הכול הרוסים זקוקים לכסף כמו אוויר לנשימה,הם מוכנים לשגר אזרחים לחלל תמורת כמה ג'ובות,ויתרה מכך אפילו מוכנים לבנות כור גרעיני בסוף העולם לכל מדינה אם הם יקבלו תמורה לכך,הקיצר אני מבין שהבנת את הנקודה שלי בעניין רוסיה.

חיחיחי מדיבור על פ-22 איך הגענו לפה?==)
שיהיה שבת שלום נץ כחול .....

ומדינת ישראל...

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

מזל טובב מגיע לנו כמה כאלהה
הכי חיה יהיה כשהיו F22I חחחח אבל תאכלס הוא יראה ממש מכוער בצבעי חיל האויר..הוא ישאר בצבע המקורי שלו אולי?

"אומנות זה כשאין דברים מיותרים, לכן הרובה הוא הפריט האומנותי הכי יפה שהאדם בנה"


משפט יפה.. הרבה משמעיות..

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

אמור להיות להם צבע מיוחד שמסייע ליכולת ההתחמקות שלהם.

ואני מניח שהצרכים המבצעיים שלו יהיו בעיקר עליונות אווירית, הוא לא ממש אשף בשאר הדברים. אם כי החמקנות נותנת לו בהחלט יתרון גם בשאר הדברים.

אבל זה לא בטוח כתוב שהיא הפעילה לחצים אבל מי אמר שהלחצים אלה יעבדו או עובדים

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

בדרך לישראל.
בדרך יכול גם להיות עוד 5 שנים וכבר דובר על זה שהמטוס יגיע אלינו כבר ממזמן והוא לא אז שום דבר לא בטוח.

לא רואה את זה קורה...
ה F-35 גם יותר זול וגם יהיה יותר טוב ברוב הדברים הרלוונטים, חיל האוויר בונה עליו ולא על על ה F-22.
מסיבות פנימיות של האמריקאים, הם מציגים את ה F-22 כמטוס שונה וטוב יותר, אבל נראה שפרט לכך שהוא יותר טוב באוויר אוויר (הוא 2 רמות מעל כל מטוס אחר ואילו ה F-35 רק רמה וחצי מעל כל מטוס אחר...ממש הבדל גדול...) דווקא ל F-35 יש יתרונות: הוא חדש יותר ב10 שנים בערך (תחשבו כמה הטכנולוגיה משתנה ב10 שנים!!) הוא יועד מראש להיות רב משימתי, הוא זול בהרבה....בקיצור ה F-35 הוא המטוס הרלוונטי, ולדעתי גם בחיל האוויר שלנו חושבים כך.
לא רואה אותנו קונים את ה22, אלא אם מדובר בלחצים חיצוניים לשיקולי ביטחון.
אמיל.

!Ya Gotta Believe

תוך כמה זמן ה-F35 יהיה מבצעי? רק עכשיו עושים לו ת'סדרת ניסוי השנייה לא?

כאשר הוא נתקל בבעיה טכנית המסכנת את חייו - האם הוא נדחף על ידי מצפונו ועל ידי מפקדיו מן הקרקע - להציל את המכונה על חשבון סיכויי השרידות שלו. או שמא קיימים כללים מסודרים לנטישה שהם בגדר פקודה - אם קרה כך וכך עליך לנטוש?

התשובה מסקרנת אותי - כמובן במגבלות בטחון שדה.

אני לא יודע לענות לך (ואולי גם אמיל לא כיוון שלא נטש ידיעתי), אבל לגבי פקודות ונטישה: יש בהוז"א/נוז"א הוראות מסויימות לעניין חובת הנטישה. כך למשל, בסחרור מחייבות ההוראות נטישה אם הסחרור לא נפסק עד 6000 רגל, וזה לא משנה מה מחירו של המטוס או האם הטייס חושב שבעוד 2000 רגל הוא יצליח לייצב את הסחרור.

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

לBROBASKET - אז נפל F117 בקוסובו. דבר ראשון - זה מטוס מיושן והטכנולוגיות של היום מתקדמות שנות דור. דבר שני - אינך יודע בדיוק מה היו הסיבות לנפילה. ייתכן גם כי הייתה התרשלות של הטייס או טעות שגרמה להיחשפות המטוס. מה שכן,ייתכן והרוסים מצאו כבר אמצעי נגד נגד חמקנות זו,אך מסיבות ברורות הם לא מפרסמים בגלוי כי יש להם יכולות כאלה.
אמיל ואחרים צודקים באומרם כי הF35 הוא מטוס מתאים יותר מאשר הF22 עבור חי"א ,אך אולי רכישה של כמות מסוימת של מטוסים אלו תהיה גורם מרתיע עבור שאר מדינות האזור, וכמובן שיעזור לנו לשמור על עליונות צבאית באזור. מה גם שעד שהF35 יהיה כשיר לטיסה רק בעוד זמן רב,בעוד שהF22 כשיר לשירות כבר היום.בנוסף,ייתכן ויש אינטרס למכור עוד מטוסים מאחר וחי"אא רכש כמות זעומה מכלל המטוסים שתכנן לרכוש.

שאלה - האם הF22 מסוגל לשאת נשק גרעיני רציני,ובמידה וכן,האם זה לא פוגם ביכולות החמקנות שלו?

הסרט פיתנה - סרט חובה על סכנת האסלאם!
לחצו כאן כדי לצפות בסרטון - מיליוני אנשים כבר צפו בו! העבירו לכל חבריכם!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי דג עם מאג לBROBASKET - אז נפל F117 בקוסובו. דבר ראשון - זה מטוס מיושן והטכנולוגיות של היום מתקדמות שנות דור. דבר שני - אינך יודע בדיוק מה היו הסיבות לנפילה. ייתכן גם כי הייתה התרשלות של הטייס או טעות שגרמה להיחשפות המטוס. מה שכן,ייתכן והרוסים מצאו כבר אמצעי נגד נגד חמקנות זו,אך מסיבות ברורות הם לא מפרסמים בגלוי כי יש להם יכולות כאלה. אמיל ואחרים צודקים באומרם כי הF35 הוא מטוס מתאים יותר מאשר הF22 עבור חי"א ,אך אולי רכישה של כמות מסוימת של מטוסים אלו תהיה גורם מרתיע עבור שאר מדינות האזור, וכמובן שיעזור לנו לשמור על עליונות צבאית באזור. מה גם שעד שהF35 יהיה כשיר לטיסה רק בעוד זמן רב,בעוד שהF22 כשיר לשירות כבר היום.בנוסף,ייתכן ויש אינטרס למכור עוד מטוסים מאחר וחי"אא רכש כמות זעומה מכלל המטוסים שתכנן לרכוש. שאלה - האם הF22 מסוגל לשאת נשק גרעיני רציני,ובמידה וכן,האם זה לא פוגם ביכולות החמקנות שלו?

פי מה שאני זוכר הf117 הופל בזמן שהוא פתח את הדלת של התא נושא פצצות ולכן נחשף לראדר.
כמו כן יכול להיות שהוא פתח את האנטנות קשר שלו שהן גם גלויות למכ"ם.
לפי דעתי הf22 מטוס יקר מדי בשבילנו ואני לא מאמין שארה"ב תסבסד את כול מחיר המטוס בשבילנו או את רובו ביחס לתקציב הקיים שהם נותנים לנו ולכן אני לא רואה אותנו קונים אותו.
עוד דבר זה שאני לא מבין למה אתם נדבקים לזה שרוסיה תפתח דווקא מכ"ם שיאתר מטוסים חמקניים.
אפשר אולי לפתח מערכת אופטית או אלקטרונית או לפי רעש המטוס.
אבל יכול להיות שאני אכול סרטים

היום ידועות פחות או יותר נסיבות נפילתו של ה-F117. אני ממליץ לכל מי שכתב כאן לקרוא את החלק הרלוונטי בויקיפדיה (בין השאר מדובר על SA3 מכ"ם בגלים ארוכי טווח ועוד ושאר ירקות).

חמקנות פלזמה למי ששואל איננה נושא חדש והרוסים חוקרים את הנושא כבר מספר שנים - אני עצמי כתבתי על כך עוד בתחילת העשור בכתבה השנייה על טכנולוגיית החמקן שהוזכרה כאן מספר פעמים.

לדאג עם מאג - 2 מגאטון מספיק לך בשביל יכולת נשיאה גרעינית של הראפטור או שאתה צריך צאר בומבה?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ע"פ הציטוטים הבאים:

"Serb air defenses found that they could detect F-117s with their radars operating on unusually long wavelengths. This made them visible on radar screens for short times"


"Dani claims to have modified his radars to better detect the F-117A, but he has not disclosed what was changed"

ניתן רק להסיק שהיה להם פוקס גדול ובמזל הם הצליחו ליירט את המטוס,כמו כן אני ממליץ לך לקרוא את הציטוט הבא:

It is believed that the SA-3 crews and spotters were able to locate and track F-117A 82-806 visually, probably with the help of infra-red and night vision systems. Dani claims to have modified his radars to better detect the F-117A, but he has not disclosed what was changed

אז נראה לי שסגרנו את הסיפור עם הF117 בקוסובו...

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

אני לא יודע אם חירבוש - יש כאן דברים שאין להם יותר מידי ביסוס אבל בגדול הדעה היא שאכן היה פה שילוב של מזל עם התנהגות שגויה של האמריקנים שטסו במסלולים קבועים ועם כוח סרבי שבנה מארב והשתמש בטכנולוגיה שעזרה במידה זו או אחרת לזיהוי הF117 בקשר למודיפיקציות כאמור עזוב לא נקבל על זה תשובה.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

הנה עוד פעם
בסה"כ האירוע הזה הוא דוגמה טובה לחיל האוויר שלנו איך לא לזלזל באוייב וזה לא משנה אם זה חמאס, חיזבאללה, סרבי, פרסי או ערסי.

היה זה לילה עם עננים נמוכים וסמיכים, ברקים ורעמים.
האמריקאים עשו מספר טעויות:
- כשל מערכתי: לא הפעילו הרבה אמצעי SEAD ו SIGINT וכתוצאה מכך לא התפנו לטפל באיומים ורק לאחר מכן לתקוף את המטרות, אלא הסתמכו בעיקר על חמקנות ה F-117 (עובדה שעדיין היו סוללות חיות שאפילו לא טופלו - היה דיווח על הפלת F-16, אמריקאים טענו שזה היה כתוצאה מכשל מכני).
- כשל נקודתי: לא נילקחו כל מרכיבי מזג האוויר בחשבון, טסו בנתיבים כמעט קבועים, גובה נמוך יחסית וכו'

דני זולטן בשילוב של "טקטיקת רחוב סרבית" והרבה מזל הצליח עם טילי ה SA-3 המיושנים שלו להפיל מטוס.
הוא הציב תצפיתנים חמושים באמר"לים וא"א לאורך כל נתיב הטיסה (כניראה הצליחו לראות את הצללית המשולשת השחורה של המטוס על רקע העננים בזמן שברקים האירו את השמים), מהים האגאי עד לסרביה, עשה או לא עשה חישובים וכיוונים שונים ועל המזל ירה מטח טילים שבספק אם הצליחו לנעול.
אחד מהם שהצליח להתפוצץ קרוב למטוס גרם לפגיעה במערכת ההידראולית שלו וזה הוביל לאובדן שליטה .
יש דיווח על מטוס נוסף שניפגע בשיטה הזו, אבל הצליח לחזור לאביאנו.
לגבי פתיחת דלתות הפצצות והגדלת השח"מ, זה נכון אם כי זה לרגע קט וההפלה הייתה בדרך חזרה של המטוס, הרבה אחרי התקיפה.
כתבה על איך להפיל F-117 כאן

לגבי הרוסים שתמיד מפגרים מאחור אבל בצורה אינטנסיבית דואגים לפרובוקציות בעולם (עלייה מתמדת במחירי הדלק, חימוש מדינות מפוקפקות ועידוד סיכסוכים שכונתיים), יש לקחת ברצינות את פוטין שלאחרונה דווח שהקציב כ 179 מיליארד דולר בפריסה של 8 שנים על מנת לפתח מערכות נשק חדשות וזה כולל מטוסים, צוללות, ספינות, טילים ואמצעי גו"ז.
בל נתפלא אם המדענים שלו יצליחו לעלות מדרגה עם נושא החמקנות ו/או הגילוי שלה.

הכתבה בידיעות על הרפטור אכן לא רצינית ואין ללמוד ממנה דבר.
בשיקולי עלות/תועלת (גם אם זה כסף אמריקאי) ה F-35 ניראה כבחירה הנכונה על פני הרפטור מהרבה סיבות שכבר פרטנו בעבר.
אם אכן תהיה רכישה כזו ע"י ישראל, להחלטה יהיו מרכיבים נוספים שגדולים ב 10 מספרים עלינו.

שיהיה לכולם שב"ש!

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

ציטוט:

במקור נכתב על ידי דג עם מאג לBROBASKET - אז נפל F117 בקוסובו. דבר ראשון - זה מטוס מיושן והטכנולוגיות של היום מתקדמות שנות דור. דבר שני - אינך יודע בדיוק מה היו הסיבות לנפילה. ייתכן גם כי הייתה התרשלות של הטייס או טעות שגרמה להיחשפות המטוס. מה שכן,ייתכן והרוסים מצאו כבר אמצעי נגד נגד חמקנות זו,אך מסיבות ברורות הם לא מפרסמים בגלוי כי יש להם יכולות כאלה. אמיל ואחרים צודקים באומרם כי הF35 הוא מטוס מתאים יותר מאשר הF22 עבור חי"א ,אך אולי רכישה של כמות מסוימת של מטוסים אלו תהיה גורם מרתיע עבור שאר מדינות האזור, וכמובן שיעזור לנו לשמור על עליונות צבאית באזור. מה גם שעד שהF35 יהיה כשיר לטיסה רק בעוד זמן רב,בעוד שהF22 כשיר לשירות כבר היום.בנוסף,ייתכן ויש אינטרס למכור עוד מטוסים מאחר וחי"אא רכש כמות זעומה מכלל המטוסים שתכנן לרכוש. שאלה - האם הF22 מסוגל לשאת נשק גרעיני רציני,ובמידה וכן,האם זה לא פוגם ביכולות החמקנות שלו?

מטוס באמת היה מתאים לנו לפני הסופה הוא הפ-18 דגם F לפי דעתי
עכשיו אנחנו הולכים על פ-35 אז שיהיה לבריאות אבל אם תחשבו על עלות מול ביצועים מול צרכים אין כמו הפ-18......חלום לראות את המטוס הזה בח"א ......למרות שאני לא יכול לכתוב מילה רעה על המטוס המועדף ממשפחת הפ-16 ......הפ-18 היה יכול להיות הבחירה המתאימה ביותר

פ22 יש יכולת לאחסן נשקים בתוך גוף המטוס ולפתוח את התא שמאוכסן הנשק לפני שיגור

לא נראה לי שאנחנו נשתמש בפצצה "רצינית" .....

מלבד הצורה הגיאומטרית (היא יעילה נגד מכמים של מטוסים אחרים?)
מה בעצם הופך אותו לחמקן ? לוחמה אלקטרונית ? ציפוי מיוחד?

שמעתי על חמקנות עם טכנולוגית פלסה או משהו כזה ושהרוסים ניסו ליישם את זה במיג 1.44.
מה זה ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי pptu מלבד הצורה הגיאומטרית (היא יעילה נגד מכמים של מטוסים אחרים?) מה בעצם הופך אותו לחמקן ? לוחמה אלקטרונית ? ציפוי מיוחד? שמעתי על חמקנות עם טכנולוגית פלסה או משהו כזה ושהרוסים ניסו ליישם את זה במיג 1.44. מה זה ?

פלסמה אתה מתכוון?
http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_stealth