26-04-2007, 10:50
|
|
יגיל הנקין. ד"ר להיסטוריה צבאית, חוקר במחלקת היסטוריה של צה"ל
|
|
חבר מתאריך: 16.02.04
הודעות: 5,564
|
|
|
דווקא פה אין לי תלונה עליו.
לוקח זמן עד שהבינו מה קורה, ועד שיכלו להרים מל"ט עבר זמן, ואז כבר ודאי החטופים היו ברכב ללא סימנים מיוחדים שנע בדרום לבנון בין רכבים אחרים.
מה שאני כועס עליו הוא העובדה שבתור ראש אגף מבצעים יש לו אחריות לתכנונים של צה"ל ולכתיבת הפקודות, ובפקודות לא באה לידי ביטוי העובדה שצה"ל, לדעתו, יודע שלמלחמה אין שום קשר לחטופים. שלא לדבר על כך שהממשלה הצהירה במפורש ההיפך.
בזמן המלחמה כעסתי על הערפול של 'התכלית האסטרטגית, שבעיני היתה כסת"ח" - כי "הפעלת לחץ" פירושה שאם לא תצליח בהשגת כלום, בכל זאת עמדת במשימתך.
אבל מסתבר עכשיו, לדברי אייזנקוט, שזה היה כסת"ח אחר: כדי לרמוז כביכול כאילו צה"ל מתכוון לעשות משהו בעניין החטופים, אבל בלי באמת כוונה לעשות משהו.
והפשיטה על בעל-בק בשביל מה הייתה?
_____________________________________
"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)
המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
